测量爬电距离时，塑料表面电镀上覆盖涂层应如何考虑？

happybomb

广东安规检测
有限公司提供：

小型摆管淋雨试验机

IPX5X6X7喷水试验机

1000L恒温恒湿箱

各种试验指现货

可程式恒温恒湿试验箱

水平垂直燃烧机

自动卷线器试验机

耐划痕试验机

各种灯头量规现货

灼热丝试验机现货

GB1002插头量规

IPX1-X7淋雨现货

IEC61347/UL935镇流器热试验箱

灯具防风罩

IK冲击试验机

UL498插头插座量规

VDE0620插头插座量规

稳定性试验台

家电温升测试角

针焰试验机现货

热电偶焊机现货

家电125mm试验指

E12灯头量规

无绳壶无绳电熨斗插拔寿命试验机

IEC60335试验指甲

如图中的情况，塑料材料的表面有金属电镀，电镀层表面有一层很薄的绝缘涂层，若要测量易触及金属部件A到带电部件B的爬电距离时，该绝缘涂层应好何考虑？应使用哪个标准来考核这个绝缘涂层？

山炮

GB/T 16935.3-2005 低压系统内设备的绝缘配合 第3部分：利用涂层、罐封和模压进行防污保护

! \8 N) y* `$ l, S! X; y7 o; e! d3 y很复杂的问题。
符合A类涂层：可提高防污等级，但图中显示它并不是覆盖带电部件与易触及金属件，而是覆盖在可导电部件上，理应不认为其存在。
' C7 G1 g3 F# _  r如果符合B类涂层（GB4706.1的附录J），能提供基本绝缘，但总体情况那就不好说了。可以视为附加绝缘由两层材料构成，每一层都要通过附加绝缘的电气强度试验，由于是只提及用电气强度验证，倒是有可能通过。GB4706认可这些涂层在印刷电路板中使用，但也没有反对在其他地方使用，这些达到B类涂层要求的涂层也不应视为普通清漆。所以只要易触及金属部件不会对其造成损伤的话，每一层的电气强度也能达到附加绝缘要求的话，我看行，不过一切还得以GB16935.3（IEC60664-3）定断，也许它说不行，因为我没有看过那标准 ，纯属个人瞎猜。

b122741814

山炮兄说的很详细

Andrew.Zhao

一般的情况下，电镀涂层的绝缘材料不被接受为基本绝缘，所以，要量测最小距离

shejiwawa

是否需要刮除涂层去检验电气间隙？

happybomb

引用第1楼山炮于2011-05-22 17:26发表的  :
GB/T 16935.3-2005 低压系统内设备的绝缘配合 第3部分：利用涂层、罐封和模压进行防污保护

  f5 N% S% I3 w% T! h' ^9 t很复杂的问题。
4 l& i9 @8 Z6 E6 V( H符合A类涂层：可提高防污等级，但图中显示它并不是覆盖带电部件与易触及金属件，而是覆盖在可导电部件上，理应不认为其存在。
如果符合B类涂层（GB4706.1的附录J），能提供基本绝缘，但总体情况那就不好说了。可以视为附加绝缘由两层材料构成，每一层都要通过附加绝缘的电气强度试验，由于是只提及用电气强度验证，倒是有可能通过。GB4706认可这些涂层在印刷电路板中使用，但也没有反对在其他地方使用，这些达到B类涂层要求的涂层也不应视为普通清漆。所以只要易触及金属部件不会对其造成损伤的话，每一层的电气强度也能达到附加绝缘要求的话，我看行，不过一切还得以GB16935.3（IEC60664-3）定断，也许它说不行，因为我没有看过那标准 ，纯属个人瞎猜。

. S( o7 g8 \6 S; ]' e9 }3 a
% b4 D" y, h7 f3 f& H1 q对于这种情况，我当时也是想到了用16935.3来考虑会更合适一点。如果可触及金属部件A本身就是基本绝缘的话，而带电镀层的塑料件若没有涂层的话理应也是基本绝缘；若有了涂层，且该电镀件也是位于器具内部（即位于基本绝缘的内部），附加绝缘的定性是不是不太适合。

极品老工

“如果可触及金属部件A本身就是基本绝缘的话”——如果够厚，应视作附加绝缘。如果不够厚，等会再研究。
) _2 I9 K- b& p4 {% c' w2 R+ {8 `2 C“带电镀层的塑料件若没有涂层的话理应也是基本绝缘”——电镀层是导电的。
不是附加绝缘的定性，而是标准中对多层绝缘只要求进行附加绝缘的耐压试验。前提还是要达到B类涂层要求，否则视为普通涂层，根本不当它是绝缘。

happybomb

谢谢楼上各位。。。。。。。。。。。。。。。。。。