安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2836|回复: 10
打印 上一主题 下一主题

[UL认证] GWIT(750摄氏度)和V-0能比较吗

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2020-4-24 21:27 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
请教一下,接插件材料写GWIT(750摄氏度)和V-0能比较吗?% h4 C$ k; W( t* @$ n
沙发
发表于 2020-4-25 08:47 | 只看该作者
灼热丝测试属于间接火焰燃烧法,UL94规范属于直接火焰燃烧法。灼热丝测试是通过电发热来考量塑料,UL94则是直接通过明火燃烧来判定塑料阻燃性能。
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2020-4-28 08:55 | 只看该作者
zhutongshuai 发表于 2020-4-25 08:47- S/ \9 a& e1 u9 x/ X
灼热丝测试属于间接火焰燃烧法,UL94规范属于直接火焰燃烧法。灼热丝测试是通过电发热来考量塑料,UL94则是 ...
4 s% A1 n! }$ w7 d0 j1 ^( _& |$ S' T+ y
那有没有等效的说法 ?: u' _6 c& L' _! v# m# f- W. h

3 @1 T! ]/ F3 c: q! d9 F% C$ ]$ B客户经常这么问 V0级别的材料是不是一定能通过850℃的灼热丝,: U3 S+ z" i0 D# @1 X  Y: i
5 g' |3 ?- m2 R$ ~, U3 [
这么解释呢?

点评

不同产品类别的750度和850度要求不一样的,家电类的750度灼热丝,没记错的话,应该比灯具更严格。 在灯具来说,850度灼热丝比较容易过,不一定必须是V-0的才能过。而家电的750度,按经验,必然是V-0,而且要用尼  详情 回复 发表于 2020-6-23 10:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2020-4-28 12:16 | 只看该作者
两种测试不同,当然不能说100%保证V-0的材料就能通过850度的灼热丝测试。9 B# H) ?5 j4 G# G8 R5 u  ?% ^. i' ?
但多数情况下没有问题,因为V-0测试和850度灼热丝测试都是火源离开后30秒内熄灭。0 D/ N' m4 d, X: o$ t' k1 e
反倒是无人看管家电产品的750度灼热丝比V-0的测试要严格,因为全程不能起火。
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2020-4-29 21:48 | 只看该作者
不能相提并论,V-0能过750度灼热丝的可能性很大,HB的也有可能过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
发表于 2020-5-6 17:45 | 只看该作者
不能同时比较的吧
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2020-6-23 10:01 | 只看该作者
857438836 发表于 2020-4-28 08:551 z0 j* h! m' J. i
那有没有等效的说法 ?
' ?" K" I& E. `% t% e
- C5 n4 i+ a3 f9 T9 F- [客户经常这么问 V0级别的材料是不是一定能通过850℃的灼热丝,
; Z' M  t2 X3 W
不同产品类别的750度和850度要求不一样的,家电类的750度灼热丝,没记错的话,应该比灯具更严格。
" S% \4 B5 S) N' x: \$ l9 q! x+ [5 I; O. i+ a$ A8 k2 F- O8 J
在灯具来说,850度灼热丝比较容易过,不一定必须是V-0的才能过。而家电的750度,按经验,必然是V-0,而且要用尼龙料才能过,也就是说,家电750度灼热丝不是全部V-0材料能过的,要求比较高(可以用替代方法结局哦)。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2020-7-17 14:06 | 只看该作者
学习了,我的理解是两个地区的标准要求,虽然都是考核阻燃特性,但实际上原理方法还是有很多区别的,不能简单去等同替代
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2020-8-6 15:14 | 只看该作者
不能,不是同一个东西,一个针焰,一个灼热丝,针焰是明火,灼热丝是个加热的铁棒
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2020-8-7 16:32 | 只看该作者
zhutongshuai 发表于 2020-4-25 08:47% R# g1 o+ d+ N7 L2 y  p' u
灼热丝测试属于间接火焰燃烧法,UL94规范属于直接火焰燃烧法。灼热丝测试是通过电发热来考量塑料,UL94则是 ...
' s- g+ u1 V( R# [9 e' m
两者的本质区别是什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-12-2 16:24 , Processed in 0.113486 second(s), 23 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表