安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 956|回复: 9
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 16

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2018-1-9 16:28 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
本帖最后由 wsl 于 2021-12-23 08:43 编辑
: A! g$ {- v! ^$ l' a
9 r4 ]( x% ~  i) {" J6 l1234567
& Q5 {5 U* j) j: T5 I9 o+ {
沙发
发表于 2018-1-10 09:55 | 只看该作者
从照片上没看懂你这个是具体什么产品,在此有两点疑问:3 Y* X6 g, H8 M" c) i
1. 你这产品到底是小家电还是灯具?为什么按60335来评估。如果是常规照明用途的灯管,如替换型LED双端灯管用IEC 62776,双端荧光灯IEC 61195,单端荧光灯IEC 61199,前几种都不适用的一些特殊灯管甚至用IEC 60598, 当然甚至有一些旧款的双端通电的灯管目前在IEC/EN体系中不接受申请。。。(灯头需要满足IEC 60061)
2 Q, K  ^- ~8 C) H6 l# E2. 至于带电部件(你这里指的是Pin脚,还是内部带电零件)和金属端头之间的爬电距离不满足标准要求,如果是指Pin脚就改端头材料或是尺寸改模,如果是内部那就改Layout或增加绝缘片;
7 {- l+ h$ I' ], @- ~0 z4 {8 F# `7 e当然,或者具体看你的内部结构可能有更优的整改方法,以上仅供参考!

点评

wsl
非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家电,这个应该要说触及基本绝缘,我指的带电部件是PIN脚,谢谢指导。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2018-1-10 10:36 | 只看该作者
外头加一个金属格栅的防护架,上螺钉?

点评

wsl
嗯,我是这样认为的,只要触及不到PIN脚那里的金属就可以了。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:38
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2018-1-10 10:36 | 只看该作者
灯管就这样了,你也没法啊,

点评

wsl
灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。  详情 回复 发表于 2018-1-10 19:39
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2018-1-10 19:38 | 只看该作者
rick.xiao 发表于 2018-1-10 09:55
# b' M* p8 }' T& m5 ~从照片上没看懂你这个是具体什么产品,在此有两点疑问:' u( h5 B/ \1 p8 V  H5 y
1. 你这产品到底是小家电还是灯具?为什么按603 ...
5 ^$ H2 `, l* \8 s# E* u$ a) q
非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家电,这个应该要说触及基本绝缘,我指的带电部件是PIN脚,谢谢指导。

点评

紫外灯管应按照IEC60335-2-109这个标准来评估。  详情 回复 发表于 2018-1-12 08:46
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2018-1-10 19:38 | 只看该作者
ag028 发表于 2018-1-10 10:369 W; _8 j1 c2 {! N' u' n
外头加一个金属格栅的防护架,上螺钉?
4 s: u$ q4 p: c
嗯,我是这样认为的,只要触及不到PIN脚那里的金属就可以了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
 楼主| 发表于 2018-1-10 19:39 | 只看该作者
ag028 发表于 2018-1-10 10:36
, D2 l2 V( {! o, f5 }$ j$ ?灯管就这样了,你也没法啊,
+ X3 O6 j* J% B$ i0 G$ ^' T
灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。

点评

原来是是弄人方?不是被弄方哇?弄8.2没毛病  详情 回复 发表于 2018-1-11 16:43
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2018-1-11 16:43 | 只看该作者
wsl 发表于 2018-1-10 19:39$ U$ m, V$ I# v# t' {; R$ u0 i6 J5 x
灯管是没办法,所以不考虑爬电距离,我想要判触及基本绝缘。

) u" j# I, M" T5 H$ I% S原来是是弄人方?不是被弄方哇?弄8.2没毛病
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2018-1-12 08:13 | 只看该作者
换塑料管套的灯管或外加护罩都可解决
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2018-1-12 08:46 | 只看该作者
wsl 发表于 2018-1-10 19:38
4 R# T* Q+ U% I9 x1 U, p6 U非常感谢,这个产品是小家电,是个紫外线灯,是双端的,我觉得爬电距离的话是灯的标准该考虑的,作为小家 ...
- l1 c! w' n: X% x$ y
紫外灯管应按照IEC60335-2-109这个标准来评估。
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 16:34 , Processed in 0.139987 second(s), 26 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表