关于防拉问题

yu999 · 发表于 2017-4-22 17:45

下面的防拉方法，谁有具体图片例子啊？

yearl · 发表于 2017-4-24 17:36

压线码图片

东方 · 发表于 2017-4-25 15:10

百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。
要根据线径确定重力

yu999 · 发表于 2017-4-25 22:16

yearl 发表于 2017-4-24 17:36
0 Z! z0 R$ J1 g ? P t压线码图片

不错，其它还有吗？

yu999 · 发表于 2017-4-25 22:17

东方发表于 2017-4-25 15:10 7 b; d2 i! Z" ~+ g
百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。
% X& t( ^' B, U% b2 M0 U, H要根据线径确定重力

牛B，为什么要根据线径？

fasten · 发表于 2017-4-26 08:14

东方发表于 2017-4-25 15:10
; e% I% g7 f) n' u) P: ]百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。
- Y# ^1 [" ?* [& ?$ k要根据线径确定重力

根据线径来定义拉力还不严谨？无论大小都是35磅才不够严谨。线越粗，人手施加的力可能更大。

wongxx008 · 发表于 2017-4-26 11:23

学习了，UL和EN的差别真的很大
我们都是手随便拉一下不脱落就可以了

现在才知道差别大呀

东方 · 发表于 2017-4-26 11:31

fasten 发表于 2017-4-26 08:14 3 W; q# k5 a$ z( _( J W, u% @
根据线径来定义拉力还不严谨？无论大小都是35磅才不够严谨。线越粗，人手施加的力可能更大。

我是针对楼主贴出的图片B选择，选择13.5磅去拉这个问题说不够严谨，而不是质疑EN的标准。UL的35磅这个不讨论，标准就在那里。

东方 · 发表于 2017-4-26 11:32

yu999 发表于 2017-4-25 22:17 6 `1 t, r# m3 g$ l1 h- m
牛B，为什么要根据线径？

线越小，你拉力就不能那么大了。这个可以跟客户沟通的啊。

fasten · 发表于 2017-4-26 11:33

东方发表于 2017-4-25 15:10
. U6 G8 H) U# ]9 X4 m; r百度搜索一大堆，我是想说EN的不够严谨。。。
2 N+ k! M6 i* y: l- [' y6 e j要根据线径确定重力

东方同学仔细看这个，你是说35磅不严谨？

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[综合话题] 关于防拉问题