大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架?

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 15:09

UL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)

针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,

以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4.

按照此要求, 我认为 Dupont PA66 (101F) 做变压器 bobbin 材质, 是不能接受的. (因为HWI参数不合要求).
各位如何看?

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:01

Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject

但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?
按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

barry · 发表于 2007-8-11 16:22

引用第0楼pwong03492于2007-08-11 15:09发表的大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架? :
- N# J# P2 d! E5 d7 uUL1310, UL5085-1 (前身UL1585和UL506) 中涉及到 Polymeric material 或 Insulating material, 均要求参考 UL746C 的相关要求. 这里就变压器绝缘结构重要元件之一的 bobbin 的要求查阅 UL746CSixth Edition_2004 + Revision_2006 的规定 clause 6 Electrical Insulation - Material Property Considerations, 重点来看 HAI 和 HWI 的参数要求(摘录如下)+ ?. u6 w) B. T9 P6 u: i

& N) A; Y, V2 ?针对 V-2 的塑胶, HAI max. PLC = 2, HWI max. PLC = 2, 结合Dupont PA66 (101F) UL黄卡参数来看,
7 T" }! |' \+ s$ S# x/ Q9 H. V
8 p" g1 Z/ @/ `7 `9 A以 bobbin 厚度为 1.0mm 为例, 则此厚度的塑胶对应的 HAI PLC = 0, HWI PLC = 4.1 N( L8 U L7 ]. W
.......

看不清楚哦。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:29

引用第2楼barry于2007-08-11 16:22发表的 :" a7 V' u& Y! v; |+ j! R
! }! t5 w1 w, R" y! U [
& ]( H* z5 P! ~* s& p9 V
看不清楚哦。。。

指图片吗? 我的电脑显示很清楚耶, 图片重传.

barry · 发表于 2007-8-11 16:40

引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的 :
% D$ z( D1 l8 J9 V3 aDupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject
& [7 S; U) |% i' G- t* C) `! `- D! P$ X4 z4 `- B& r
但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?
- c- Z/ R3 H" o按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

从你提供的图片来看，杜邦的PA66确实有这个问题。。。

我之前申请UL的时候，变压器bobbin 材质也有机会用到杜邦的PA66，因为是通过TuV转证的，UL没提出这个问题。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 16:53

我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准.

但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.

变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................

barry · 发表于 2007-8-11 16:55

引用第1楼pwong03492于2007-08-11 16:01发表的 :
) q5 F+ w, x' J+ f' ]$ X3 A' ?Dupont PA66 (101F) 被广泛应用做变压器 bobbin 材质, 最近我朋友的一个UL案例因为使用此材料被 UL reject! n' ^: k$ W7 N
+ U# L/ s! q# L4 v+ m' O
但是我一个月以前也用此做变压器 bobbin 材质, UL接受了. 究竟谁是对的?
+ X- W4 x% ^) y2 T0 }/ `' o按照 UL 746C 的要求, UL reject 也有理由. 但是, 有时候又接受. 那么, 今后我们要求怎么做?

UL的工程师也不可能面面俱到。。。（当然，也有要求全面、仔细、严厉的UL工程师）

你做认证时，UL工程师没注意到这个问题也是有可能的。

我想，我们自己应该了解这个问题，然后将这个问题明明白白地提报给上级，让上级知道，并来取舍（保护自己的做法）

当然，提报前，我们要做到证据确凿、思路清晰。。。

barry · 发表于 2007-8-11 16:58

引用第5楼pwong03492于2007-08-11 16:53发表的 :5 k9 k8 L1 W; C7 }
我们公司已经申请 UL 认证的变压器或 EI 型电源转换器 bobbin, 90%使用 Dupont PA66 (101F), UL 都接受, 可以理解为: 以前UL没有严格执行UL标准.
& l1 R% d# h+ U
, X# E% ^1 m/ k* o) G9 F" |3 Y但是, 现在严格按照 UL 标准执行的话, PA66 (101F)确实有问题. 以后申请中, 再使用的话, 存在被 reject 的风险, 看来得建议公司更换材料了.
6 e, y' g( \2 L: I3 }
: B, E4 D" D- }# b) |# E! A变压器的同行, 有使用的就要注意哦...................

呵呵，又被你上了一课。。。

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 17:02

barry 兄, 你谦虚了.

pwong03492 · 发表于 2007-8-11 17:11

在日常的工作中, 碰到此类问题是经常的, 主要原因有二个:
1) 先前做认证的工程师经验不足, 忽略了, 本该 reject 的问题漏了.
- 这是厂家可以接受的, 但也误导了厂家的后人. 尤其是设计工程师.
2) 标准的更新了.

所以, 要求安规工程师以标准为依据看待问题, 同时与发展的标准保持同步.

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[UL认证] 大家来讨论: Dupont PA66 (101F) 是否适合用做变压器胶芯/骨架?

本帖子中包含更多资源

本帖子中包含更多资源

浏览过的版块

安规网为您推荐 /2