安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 785|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] 怎么理解这句话

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-2-26 11:18 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
新版335-1 29章新增了可接触的单层加强绝缘厚度最低可以是0.6mm,请问怎么理解呢?跟加强绝缘厚度最少是2mm有冲突吗?
沙发
发表于 2015-2-26 14:51 | 只看该作者
應該算是在2mm基礎上進行補充說明吧,。+ [# K8 Q9 E0 J4 t* T

  d! M$ \! z+ F  C- ~1 V+ I從你的字句裡理解。
1 ~; U2 S* K* v% o! Q0 u& V& Y$ T  s! N% v- L9 W
是哪份規範?
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
发表于 2015-2-27 15:30 | 只看该作者
不冲突.! P/ n! Y6 \& S9 J
①强绝缘厚度最少是2mm不是唯一的符合性条款,有2个并列条款:
# {  Z% c& K. a) X29.3.2加强绝缘由3层材料组件,每层都符合16.3的附加绝缘测试;3 w1 Y& A2 u2 O' l& h% a
29.3.3符合热干试验什么的;
+ u* x% I' t! r& t4 k7 h( i  C% l0 E( A0 Q5 }8 Y; K& i' s
这几个条款和2mm厚度是等同的,符合其中一个就可以。因此29.3.2、29.3.3也满足标准要求,但是厚度未必达到2mm。9 ^7 n7 J' h" R/ h7 A: I
因此29.3.4新规定了,加入这个加强绝缘是已触及的(B指可以碰到),那么最小厚度要符合表19的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
 楼主| 发表于 2015-2-28 11:41 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2015-2-27 15:30
' E9 K% V* C' k& M% N: E* w4 p不冲突." Q) q2 I; f( n  `6 x, ]7 ^0 d
①强绝缘厚度最少是2mm不是唯一的符合性条款,有2个并列条款:
9 k1 k# J4 p! W/ f29.3.2加强绝缘由3层材料组件,每 ...
: h6 g) k0 j3 u( }
这个倒是理解的,对于加强绝缘要不就是3层,要不就是2mm。我不理解的是这个新增的要求,是针对带有3层绝缘的总厚度要求达到0.6mm, 还是说3层绝缘的最外层厚度要达到0.6mm?然后对2层的附加绝缘外层又没特殊要求
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2015-2-28 16:26 | 只看该作者
menlo 发表于 2015-2-28 11:41
5 `$ K! \/ R9 I这个倒是理解的,对于加强绝缘要不就是3层,要不就是2mm。我不理解的是这个新增的要求,是针对带有3层绝缘 ...
7 Z( _1 `% _  W% i; v) b
上面的有点说错了,29.3.4只是针对29.3.3的补充,因为29.3.4只是针对单层绝缘的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-3-4 16:17 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2015-2-28 16:26
7 Q5 l" \3 |' D) z2 Z! y+ N$ G* `上面的有点说错了,29.3.4只是针对29.3.3的补充,因为29.3.4只是针对单层绝缘的要求。
( |8 e+ v# S: V
理解了,是29.3.3的补充。不过如果是这样,一个内部线,外面套了一层小于0.6的套管,假如这个套管可以过的了29.3.3的测试,但是不符合29.3.4的0.6厚度要求,会怎么判定呢?按照标准理解,这个不是单层的加强绝缘,做附加绝缘又达不到1mm或者2层的要求。判fail了?
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-3-6 08:28 | 只看该作者
menlo 发表于 2015-3-4 16:17
$ Z8 u; [  x! [  l9 x5 |理解了,是29.3.3的补充。不过如果是这样,一个内部线,外面套了一层小于0.6的套管,假如这个套管可以过的 ...
' _1 a: d% ]( k8 N" n
29.3.4有个前提是“易触及”。你的距离内部线,不是易触及的,不用考虑29.3.4的要求。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2015-3-6 13:29 | 只看该作者
ylgc123 发表于 2015-3-6 08:28 2 v% K" E: O8 M+ D
29.3.4有个前提是“易触及”。你的距离内部线,不是易触及的,不用考虑29.3.4的要求。
: |2 ]' _1 [* q1 [8 V) M5 y% e
有这些情况的,举个例子,如果这个套管碰到金属部分,金属部分是可接触的,II类产品。这个是否当易触及?其实,我问这个问题的目的是想提出一个:单层0.6mm加强绝缘 比 基本绝缘+套管(小于0.6mm,但是通过29.3.3)的这个情况,按照标准理解,更可靠?
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:20 , Processed in 0.063897 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表