IEC60598.1 中的shall be和should be有不同吗？

jsspace · 发表于 2014-8-8 09:02

广东安规检测
有限公司提供：

从单词本身的意思来说，shall be带有必须的意思，should be应。。。（没有强制的意思）
但是看了60598.1，我发现这两个词在这个标准里都有必须的意思，既然这样，为啥不都用shall be呢？

Nezof · 发表于 2014-8-8 09:13

按照以前学的书法，should委婉一点，有劝告的意思

楚人美 · 发表于 2014-8-8 16:17

这是因为老外喜欢zhuang be

jsspace · 发表于 2014-8-8 17:17

Nezof 发表于 2014-8-8 09:13 5 N ]" v! }: ]0 ~
按照以前学的书法，should委婉一点，有劝告的意思

但实际来说，基本都是强制的，不管是should be 还是shall be

Nezof · 发表于 2014-8-8 17:20

jsspace 发表于 2014-8-8 17:17
9 Q& I1 a9 V, `; y但实际来说，基本都是强制的，不管是should be 还是shall be

是啊，劝你不听就按硬的来了
IEC是建议性的，到了具体认证的时候，操作都会加严的

jjlamshushushu · 发表于 2014-8-8 17:24

我个人理解：这只是语气上的习惯用法的区别，就像can you help me ...? 和 Would you please help me...?

yuanhai12369 · 发表于 2014-8-13 20:25

Nezof 发表于 2014-8-8 17:20 * m* C1 J9 `8 w) D) d
是啊，劝你不听就按硬的来了
2 O0 w% k5 Y9 j3 T% M aIEC是建议性的，到了具体认证的时候，操作都会加严的

有时候也是看认证公司的具体理解甚至不同测试工程师就判断不同了呵呵

head0819 · 发表于 2014-8-21 16:35

今天 IEC60601-1, 无意中看到标准对这两个词解释如下：
1) “shall” means that compliance with a requirement or a test is mandatory for compliance
with this standard;
2) “should” means that compliance with a requirement or a test is recommended but is not
mandatory for compliance with this standard;
− “may” is used to describe a permissible way to achieve compliance with a requirement or
test
供参考！

jsspace · 发表于 2014-8-21 16:42

head0819 发表于 2014-8-21 16:35
' M+ J; s3 \3 k今天 IEC60601-1, 无意中看到标准对这两个词解释如下：& q0 I* u/ A# [0 d5 f# Q
1) “shall” means that compliance with a requi ...

其实，原本也应该是这么理解的，但现实中，机构把shall 和should be都当成强制的

		自动登录	找回密码
密码			注册安规

	安规论坛 \| 仪器设备 \| 求职招聘 \| 国家标准		公告 \| 教程 \| 家电 \| 灯具 \| 环保 \| ITAV		签到充值在线打卡设备		好友\| 帖子\| 空间\| 日志\| 相册
	IP淋雨机 \| 证书查询 \| 规范下载 \| 资质查询		招聘 \| 考试 \| 线缆 \| 玩具 \| 标准 \| 综合		红包邮箱打卡工资禁言		分享\| 记录\| 道具\| 勋章\| 任务

IP淋雨设备\| 恒温恒湿箱\| 拉力机\| 医疗检测设备	沙特Saber 埃及COI 中东GCC｜CoC直接发证机构	水平垂直燃烧机\|灼热丝\|针焰试验机\|漏电起痕试验机
灯头量规\|试验指\|插头插座量规\|灯具检测设备	耐划痕试验机\|可程式恒温恒湿试验箱 \| 耦合器设备	广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧

[IEC灯具] IEC60598.1 中的shall be和should be有不同吗？

相关帖子

点评

点评

点评

安规网为您推荐 /2