安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2350|回复: 19
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于IP测试后的结果判定的疑问

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-4-12 16:30 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
当按照IPX4的方法做完测试后,如果发现弱电板上有明显水迹,那么试验结果是合格还是不合格?
; j1 \  h6 c+ g; i% _个人理解:因为弱电板是12V,属于安全特低电压供电,根据8.1.4的定义,可以认为其不是带电的。另外根据定义3.6.4带电部件的注1,也可认定弱电板为非带电部件。所以即使有水,也不会有所谓影响电气间隙和爬电距离的问题,故应该可以认为是合格的。不知道这样的理解是否正确,请山炮大侠释疑。谢谢。
" m; M+ {# ?1 D, H* j- C
沙发
发表于 2012-4-12 16:48 | 只看该作者
请稍等,PG迟点就来了。。来,请用茶。
板凳
发表于 2012-4-12 17:04 | 只看该作者
LS莫非是PG的御用书童

评分

参与人数 1安规金币 +1 收起 理由
贺小梅 + 1 淡定

查看全部评分

地板
发表于 2012-4-12 17:44 | 只看该作者
山炮师傅在忙!我也就不明白了,能解答你问题的人都是你师傅!大家积极啊。。。师傅们!~
5#
发表于 2012-4-12 17:47 | 只看该作者
看宣贯教材75页,安全特低电压供电没有电气间隙爬电距离要求吗?安全特地电压没有触电危险但是有能量危险!
6#
发表于 2012-4-12 18:33 | 只看该作者
如果产品认证时报告只用IEC60335标准,! O( w# G" X. V8 z0 R
, D) F; N' I' V* D$ Z5 g( Q4 a- v
电压安全隔离的,被视为非带电体,有水可以判定OK。0 n, K+ J) R/ m$ j6 c; |! Q  Q- J
( J4 |' j; S: C* @4 W* A  i/ {; d
7#
发表于 2012-4-12 20:52 | 只看该作者
我认为,IP测试EN60529标准不仅仅是考虑安全的,还有它的可靠性。
( T$ U" m; @$ b0 W5 C- [& P" A: [) z( g  s2 j! \/ D
很多进行IP测试的产品并都是安全特地电压,无任何安全问题,这时候就应该从可靠性的层面来判断结果。, k9 O2 [8 k* N- G
例如耳机进行IP测试,首先应该对比测试前后的音效效果、音量变化等。若内部电路板等导电部件有水,是不能接受的,因为这些关键位置的水对产品以后的性能有隐患。
$ {! X7 h: I& @3 L/ \1 v3 n
5 F) h2 Q/ r+ T( v. r* ?但是,哪些部件可以定义为不能进水的主要部件呢?可以参考相关产品的标准及请买家给出收货标准。若没有安全问题,不违背相关产品的主标准,并且买家接受,即使有少量的水在PWB上,也是可以判定为PASS的。
8#
 楼主| 发表于 2012-4-16 15:20 | 只看该作者
xuxuxu 发表于 2012-4-12 20:52   F  V: T# Q6 R0 V) a7 ^+ @% w
我认为,IP测试EN60529标准不仅仅是考虑安全的,还有它的可靠性。
# _5 e) p% P6 Q  E% v  i6 e* _' k; ]' @) m) f8 U8 v7 i
很多进行IP测试的产品并都是安全特地电 ...

2 z* d. \: J0 _0 \恩,多谢了,我也是这样理解的,从安全角度来说应该是PASS,而且据我了解3C认证的时候都不检测弱电板。但从可靠性角度来说,从产品功能角度来说,是不可接受的。
9#
 楼主| 发表于 2012-4-16 15:23 | 只看该作者
332783568 发表于 2012-4-12 17:47
9 j+ N3 w; D- ~. q4 I看宣贯教材75页,安全特低电压供电没有电气间隙爬电距离要求吗?安全特地电压没有触电危险但是有能量危险!
- O" i7 W6 r1 K) n
我也看了宣贯教材,上面对安全特低电压是有电气间隙和爬电距离的要求,但是就标准原文来理解,我觉得安全特低电压的零件都不算带电部件,而电气间隙和爬电距离的定义中是说两个导电部件之间,或一个导电部件与器具易触及表面之间的问题,所以认为应该不错在爬电距离和电气间隙的问题。
10#
发表于 2012-4-16 15:50 | 只看该作者
学习了!

评分

参与人数 1安规金币 -3 收起 理由
332783568 -3 鼓励说出自己的想法,哪怕是错的!

查看全部评分

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 20:54 , Processed in 0.094466 second(s), 29 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表