安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 3321|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[电源产品] 怎样确认电容器放电的时间是符合安规要求的?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-3-30 16:32 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC60950 2.1.1.7; e/ t9 m9 q4 X' a
如果设备中有任何电容器,其标明的或标称的容量超过0.1μF,而且在与电网电源连接的电路上,但该电容器的放电时间常数不超过下列规定值,则应当认为设备是合格的:& |! V  a( U+ m9 w; x
—— 对A 型可插式设备,1s9 X+ J: {% b: s# S& R9 i! |5 ?+ J
—— 对B 型可插式设备,10s
" I% V4 E& y. _, |9 p* `时间常数是指等效电容量(μF)和等效放电电阻值(MΩ)的乘积。如果测定等效电容量和电阻值有困难,则可以在外部断接点测量电压衰减。当测量电压衰减时,使用输入阻抗由一个100MΩ±5MΩ电阻和一个输入电容量为20pF±5pF的电容并联组成的仪器得到结果。
' u7 P/ S( N+ R+ ^* Q, x注: 在经过一段等于一个时间常数的时间,电压将衰减到初始值的37%
; w8 w0 @6 O! p) s
, f9 m& U" s: X0 e, H/ S问题来了,
- L! ~( ~! j) ^5 E9 L9 z; w" W使用测电压的衰减的办法来看符不符合安规要求时,如何确认时间常数?
. b) C4 o+ ~; z6 l( F. b1)是100MΩ*20pF=2ms ?/ C" h1 C1 D7 v' p7 W
2)还是    —— 对A 型可插式设备,1s. V& I7 |6 P+ J! Y& ^/ c6 s$ A: x
                  —— 对B 型可插式设备,10s
" F7 C" l9 ~$ S- _# w3 T5 Y
1 Z, t+ y! h8 E7 D请各位大侠指点,这个一个时间常数衰减到37%的时间常数到底是多少呢?或者说到底怎么算呢?都说了在没法确认时间常数的情况下才使用衰减法,却又在判断里又引入时间常数,这个事狗咬尾巴团团转么?如果可以得到时间常数直接用1s 或10s来判断不就得了?
沙发
发表于 2011-3-30 16:46 | 只看该作者
跟据测试时的放电曲线算就行了。实质上要求2.5秒左右从电源峰值电压降到安全特低电压。60335只允许1秒。
板凳
发表于 2011-3-30 17:06 | 只看该作者
顶楼主,小弟也有同样的疑惑  
+ z5 m# D  d8 _# E& q0 ^/ t4 _$ z6 w1 d0 d  _& ~- L5 O
1.针对2.1.1.7,小弟的理解是在1S的时间内,电压必须降到初始电压值的37%,否则就不合格,不知这样理解对否?1 b. z& D1 G+ u5 e) g
2.在经过一段等于一个时间常数的时间,电压是不是一定会降到初始电压值的37%呢?
: q9 d- |+ p; Y
) M! L# b# A' M! I3.再有一点,如果用测量电压衰减的方法来判断是否合格,那么用仪器测出来的降到初始电压值的37%所需的时间,是不是刚好就等于等效电容量(μF)和等效放电电阻值(MΩ)的乘积呢?
4 r, L: e& P7 c5 |; H. h# ]
3 x! l" T9 ~! Y- S感觉比较难理解,请高手们指教
地板
发表于 2011-3-30 17:09 | 只看该作者
RC放电时间常数就是这样定的。
5#
发表于 2011-3-30 17:10 | 只看该作者
还有就是,能不能这样:只要等效电容量(μF)和等效放电电阻值(MΩ)的乘积不大于1S,就可以直接判OK?
6#
发表于 2011-3-30 17:20 | 只看该作者
1)是100MΩ*20pF=2ms ?4 p8 k2 n% _4 _; M2 X  w
100MΩ±5MΩ的阻抗是对测量仪器的要求,你不能拿这个阻抗值来计算放电常数。实际上,计算出来的时间常数和实测出来的时间常数差别很小,除非是你计算错了。
7#
发表于 2011-3-30 17:24 | 只看该作者
引用第4楼被爱遗忘的人于2011-03-30 17:10发表的  :
! R( ^) S; I" y  v, F5 p# L' v还有就是,能不能这样:只要等效电容量(μF)和等效放电电阻值(MΩ)的乘积不大于1S,就可以直接判OK?
问题就在于等效电容容量和等效放电电阻值你不好计算,所以还是要以测量出来的为准。
8#
发表于 2011-3-30 21:31 | 只看该作者
今天正好做了一个,等效电阻和等效电容可以用仪器测出来,测出来的这两个的乘积确实是时间常数,但是实际测出来的放电时间常数会比这个乘积值大一点,个人认为还是以实测为准,毕竟测试才能看到实实在在的电压是多大
9#
 楼主| 发表于 2011-3-31 10:48 | 只看该作者
我明白了,测得衰减电压的曲线,然后在时间轴上测出衰减到37%时所需要的时间,这个就是该rc网络的时间常数,那这个值去和1s或者10s(看哪个适用)去比较,如果在范围内就可以判过了,谢谢各位大侠的指点。
10#
发表于 2011-3-31 11:19 | 只看该作者
这里还有一个问题,就是这个Vp是怎么定出来的,有的人认为是实测值,测试多少就是多少,还有的人认为是在0.95*1.414*1.1Un和1.414*1.1Un之间,这个Vp到底是怎么得来的没一个规范值,不知道那位高手有这方面的资讯,
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 14:46 , Processed in 0.069768 second(s), 20 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表