|
转来的,希望对大家有点帮助
0 w/ c! [7 X- E# M6 p
; X8 V5 K! g$ D# NⅠ类Ⅱ类电器到底如何区分?( c" z: f* d2 b; R U/ Q
' a2 F# k7 l f7 \7 S3 H3 R5 w答:根据结构来划分的。5 P* C+ ?# w8 D
2 ^1 m$ i; D% k8 G9 r7 X# V# @
安规工程师根据结构来划分电器的是属于I类 or II 类。
' X. O8 V& M2 I 而设计工程师根据客户的要求和工厂的实际情况,将电器定为I类 or II类来设计。
4 r9 W0 m9 D" I' J e# b
4 ~3 ]) R# j4 ^ a据个例子:
3 C/ J. p( ~1 U: A/ c' f1)传统的饮水机由于左右侧板都是金属的,没有附加绝缘和加强绝缘,属于Ⅰ类器具这一点没有问题;但是全塑壳体(当然了,这个塑料壳体能承受2500v的高压测试)的饮水机,由于壳体与基本绝缘形成了附加绝缘,也就是说,万一内部的基本绝缘一旦失效,它对电击还提供独*立的(附加绝缘的)保护,它是不是属于Ⅱ类器具的范畴?是不是可以取消接地线?
. V1 X8 L0 \( Q0 N
* q( i7 C/ @. H答:只要你的饮水机所有应该为加强绝缘/双部绝缘的位置均能符合要求,就可以看成为II 类器具,也可以取消地线。
" t/ u$ W. Z- R' t! F* b
* E1 U, b* ^( `2)同样的道理,一般的搅拌机(食品加工机)一般是塑料壳体(假如是ABS),形成附加绝缘,它属于Ⅱ类器具的范畴,这一点也没有任何的异议。但是,假如,该ABS塑料壳镀铬后不能承受2500V的高压测试,那么该产品是不是不属于Ⅱ类器具的范畴,而是属于Ⅰ类器具,要加接地线了?
7 `. v4 I! X, _' f6 d! K- P7 W; {4 l
答:此情况下,该器具不能属于Ⅱ类器具了,要加地线。4 ~- S2 a6 i& }" @0 i t% j7 U
5 P& T0 m K8 I L& k
: C. B3 f+ @( Z: j6 z* B
1)一个产品的到底属于哪一类防触电保护类别,是设计之前先就把它定义在哪一类别,还是根据其结构来判定它属于哪一类别?比如说,设计一台饮水机,在设计的之前就把它列为Ⅰ类产品,必须得接地(假若是这样,哪里有这方面的说明?),还是根据其结构来判定到底是属于哪一类防触电类别?; u* s: ~! b: o$ P$ \
+ j6 b+ y4 \4 L& m
答:根据设计工程师的判断,设计工程师在设计之前应对设计的产品的大致结构做到心里有数,再根据安规的要求进行结构设计。
8 u. e5 ^) e) L) K8 o$ z: @& H4 {" [; u
2)12楼的大哥说:“而楼主说的塑料外壳饮水机,到是个很有意思的例子。假如它在其它方面都满足II类要求,但就水和电热管之间不能满足II类的要求(如3000V耐压不过),“ 你说的水和电热管之间不能满足II类的要求,这一点我赞同,但是,你说的冷热饮水机呀,假如全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,是不是属于II类器具了呢?
/ |5 i# v V( {; w+ G
$ n7 c8 N5 x+ w( o; X答:水和电热管之间是否有要求为 “加强绝缘”呢?
# J+ E0 b8 ?4 J- {0 Q4 n2 q! P 这点还有待讨论。9 N# }4 m# m6 c' Q+ |: Y# K
1 z. Q+ y1 X5 u! j3 O* D) B. ^
全塑外壳的温冷型(没有电热管,不带加热功能)饮水机,假如能承受耐压要求,且没有设计地线,应该归于II 类器具. |
|