|
|
sorry, 过了编辑时间动不了了.
' p& ?; A( p2 _9 |( E& D/ V$ U3 W. T4 k& ~8 k
本题不作答了,公布答案好了:
/ j7 P+ \& r; N, L m# |+ Y+ {( _3 V根据陈述中的假设，（1）和（2）中只有一个能适用于实际情况。同样，
7 l$ ~0 c% c( X: t; ]（3）和（4），（5）和（6），也是两个陈述中只有一个能适用于实际情况。
, m2 ~+ U" Z4 k# p' Q# \) N根据陈述中的结论，（2）和（5）不可能都适用于实际情况。因此，能适用 k s; ~7 S+ e3 P
于实际情况的陈述组合是下列组合中的一组或几组：
7 i0 G9 T6 M" q& q' ~, t: k（A）（1）、（4）和（5）；- `+ S/ W+ T2 w$ t: q( V d
（B）（1）、（3）和（5）；
+ T5 X* n% x/ W& u（C）（1）、（4）和（6）；
4 n' ]* m1 k" n（D）（1）、（3）和（6）；1 I& I9 Q( |- `0 T) z
（E）（2）、（4）和（6）；
% m0 q5 y7 S Z5 k（F）（2）、（3）和（6）。# q) l0 d) U7 M5 o5 c5 [
如果（A）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据
) ] |) x5 l( d+ }" G4 k（4）的结论，受害者是女性；可是根据（5）的假设，凶手与受害者性别相
# u/ g; j( C; |同。因此（A）不适用。
& @+ P! D. M" z3 A9 C$ s1 G+ X如果（B）能适用于实际情况，则根据有关的假设，凶手与受害者有亲缘& k8 |) a/ G4 l5 I; O
关系而且职业相同、性别相同。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（B）
1 t+ x* C/ e* ^* D) N2 {不适用。
$ H3 I, F, X' P2 ^* |+ p如果（C）能适用于实际情况，则根据有关的结论，凶手是男性，受害者0 C. Z" {* m3 t M: l- \
是个女性医生。接着根据（1）和（4）的假设，凶手是律师，凶手与受害者
! v& G G, e# A% d5 O* R$ f% w有亲缘关系。这与各个家庭的组成情况有矛盾，因此（C）不适用。
2 F; y1 w6 K! i6 Y' T如果（D）能适用于实际情况，则根据（1）的结论，凶手是男性；根据' O9 e% J0 U7 S1 Y+ Z8 a1 g
（3）的结论，受害者也是男性；可是根据（6）的假设，凶手与受害者性别
$ |/ B: E; G P$ |% c/ W" C1 ]不同。因此（D）不适用。3 w: \' ]. N+ _5 ]' w) y
如果（E）能适用于实际情况，则根据（2）的结论，凶手是医生；根据
4 f$ O' A6 g9 e3 \8 @（6）的结论，受害者也是医生；可是根据（4）的假设，凶手与受害者职业
1 {- {1 u1 Z, D7 r* i3 s不同。因此（E）不适用。
1 r6 ~4 n6 E6 Z z; o, r因此只有（F）能适用于实际情况。根据有关的结论，凶手是医生，受害
1 V6 [! N1 C' s {者是男性医生。于是根据（6）的假设，凶手是女性。接着，根据各个家庭的
3 x+ ?7 T7 b4 }9 G3 p$ D. f组成情况，凶手必定是贝蒂。（2）的假设则表明，受害者是杜安；而且，（3）
: F- c) l5 R- |, ]1 p# q w的假设和（2）、（6）的结论相符合。 |
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2009-5-20 17:50
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
楼主