|
|
各位大神:
& Z9 [8 l% x0 w* b7 O. \GB 4706.1标准29.1.4章节的部分条款:“对于功能性绝缘，表16的值是适用的，但如该功能性绝缘被短路时器具仍符合第19章节的要求，则不规定其电气间隙”0 z% s" W6 u: j d7 V2 u! k
GB 4706.1标准29.2.4章节的条款:“功能性绝缘的爬电距离不应小于表18的规定值，但如该功能性绝缘被短路时器具仍符合第19章节的要求，爬电距离可减小”
4 W1 ^) A! Y" t! k/ p+ H1 H5 m: H0 ^
2 O+ s4 s! a0 W* j$ x
1.标准里面提到的“仍符合第19章节的要求”，这个意思是符合19章节19.11.2章节里面的 a）的测试结果的要求？还是符合整个19章所有试验条款的要求？0 c( n1 R3 J! U
) Q/ U& \7 |; |5 M3 _ d7 l, I# u
5 ^" U, u. _2 p% Y( d$ ^2.如果只是对应19.11.2章节里面的 a）的非正常测试，像一般的电子产品，如电源PCB板L极的管状电流保险两个引脚的之间的爬电距离要满足功能性绝缘，如果功能性绝缘的爬电距离不够，短路保险丝，一般产品都应该是能正常工作，符合19章节的要求的。5 \4 }, P6 R- P$ A
但是如果爬电距离很小（接近0），有可能在正常工作中这个保险丝就不起作用了，19.11.2中故障a是符合19章节要求。但是当我们在做19.11.2章节b,c,d,e,f,的部分故障试验时，有可能这个产品本来设计是保险丝会动作，但是现在保险丝因为爬电距离很小（接近0），而失效了，没有动作，导致产品温升超过19章节的要求，产品fail了。那这个产品fail的原因归根到底还是爬电距离不够吧。4 x& Q/ v+ @7 Y
所以我就有上面1中的疑问，还有就是这个29.2.4章节中说的，爬电距离可以减小，是否是可以减小到0或者是接近0？
" ]$ U+ Q( P+ P( z# o# h 希望各位大神解惑。3 }! p3 n+ v; i
|
|
/2 
|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网
( 粤ICP13023453-10 ) 
窥视卡
雷达卡
发表于 2019-2-26 17:45
收藏
分享
好帖
鸡蛋
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡