安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 1993|回复: 16
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 水冷扇的水箱门安全开关的问题

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2017-5-18 15:05 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
我司的水冷扇这个做GS认证,TUV的工程师检查结构时发现这个安全开关的金属压杆测试指可以碰到,判定不合格,前提是这个开关是TUV认证的,那个塑料压块的高度也有8.5毫米,按照加强绝缘爬电距离也够了,你们觉得他们判合理吗?& ~7 P' E1 |8 D2 R9 v* b: ^  {' |

# T) ]# {( o6 `) Z& o9 a3 O

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x
沙发
发表于 2017-5-18 15:12 | 只看该作者
加长金属柄安装位置的电气间隙检查一下

点评

lsx
金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.  详情 回复 发表于 2017-5-18 15:50
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2017-5-18 15:50 | 只看该作者
马蹄 发表于 2017-5-18 15:12
4 T, J0 F" C5 _加长金属柄安装位置的电气间隙检查一下
8 W$ x6 i0 _. o( \4 [+ X$ q
金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.

点评

合上没有缝隙怎么可能?即使严丝合缝,只要不是分子融合也算有缝隙的,除非有挡墙,沟槽延长电气间隙或爬电距离~  详情 回复 发表于 2017-5-18 16:00
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2017-5-18 16:00 | 只看该作者
lsx 发表于 2017-5-18 15:50
/ ]/ g) C" y! p, [0 p( y) P, [金属柄安装位置与动触片的弹簧片之间还有太约1mm厚塑料隔开,开关的上下盖合起来是没有缝隙的.

! n& V: R' |; Q( ]$ F* @! l* p$ \/ C合上没有缝隙怎么可能?即使严丝合缝,只要不是分子融合也算有缝隙的,除非有挡墙,沟槽延长电气间隙或爬电距离~
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
发表于 2017-5-19 11:05 | 只看该作者
脑子进水,这个触发按钮而已,是危险部件吗?

点评

lsx
唉,没有办法,最后在金属杆加了1层热收缩套管,等工程师怎么回复  详情 回复 发表于 2017-5-19 12:19
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2017-5-19 12:19 | 只看该作者
fasten 发表于 2017-5-19 11:05
; N( x/ ]+ A; _' f* P脑子进水,这个触发按钮而已,是危险部件吗?
" @2 y6 b0 a2 z/ q+ P
唉,没有办法,最后在金属杆加了1层热收缩套管,等工程师怎么回复
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2017-5-19 17:30 | 只看该作者
GS向来都比较吹毛求疵的,防触电和爬电的要求还是不一样的

点评

lsx
那金属杆又跟带电体碰到,上次有也有个项目,继电器内部的强弱电爬电距离不够,也搞得半死.  详情 回复 发表于 2017-5-20 09:33
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
 楼主| 发表于 2017-5-20 09:33 | 只看该作者
本帖最后由 lsx 于 2017-5-20 12:12 编辑
! R! _/ I: v5 W3 @4 i# d
jun_y 发表于 2017-5-19 17:30 5 F$ A" C* K( ~6 {
GS向来都比较吹毛求疵的,防触电和爬电的要求还是不一样的
8 o) P' v( D/ y: C1 t- {
那金属杆又跟带电体碰不到,上次有也有个项目,继电器内部的强弱电爬电距离不够,也搞得半死.
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2017-5-20 17:24 | 只看该作者
本帖最后由 passagere 于 2017-5-20 17:28 编辑
# A. Z% Z" v! Y( O% O, C! G( N: K
% n2 p6 v5 x8 I2 k; c! ]我想问问,安全开关如果手指可以触发了,还是安全开关吗?6 c. ~5 s) ]$ n

9 V6 W0 q5 v% f/ c, M' Z! S这个压杆就是不允许触碰的,否则偶然触碰会通电导致危险的。
! G" T: H3 V- }开关有使用的条件,即使是有认证部件。从这个结构来看,双重绝缘的距离似乎不够。所以,手指不触碰的情况下,还是要考虑距离的要求。这里加套管了,如果手指还能触碰,前面那条也是过不了。结构问题。0 ~9 F0 t9 a5 Y; m$ J7 N) ?7 E# I

点评

lsx
金属杆碰不到带电体,前端塑料压块是足够达到双重绝缘的,如果考虑金属杆安装位置上下盖结合缝的话就不合格了,TUV要加3套套管之后是可以接受了.  详情 回复 发表于 2017-5-22 09:13
如果爬电不够,是不符合8.2要求,按标准判没毛病啊  详情 回复 发表于 2017-5-22 09:07
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2017-5-22 08:41 | 只看该作者
正常呀,人家是发证机构
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-30 20:36 , Processed in 0.102235 second(s), 34 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表