安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 2426|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[IEC标准产品] 关于污染等级?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2015-9-28 10:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
产品底部有开孔,但内部无风机,空气无对流,我们觉得是2级污染;认证机构评定为3级污染。感觉污染等级的定义不是很清晰……" K4 {% O  T1 W, Y; s' s7 ]1 m
沙发
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:40 | 只看该作者
各位有什么看法?
5 a  }- ]! V; a& \0 v6 ~8 Y: r! S
回复 支持 反对

使用道具 举报

板凳
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:42 | 只看该作者
如果现在由于评定为3级污染而要进行更改的话,那改动就大了。
回复 支持 反对

使用道具 举报

地板
发表于 2015-9-28 10:45 | 只看该作者
— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;+ W/ o4 N# v! f* j3 I/ C( \
— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;+ q& ^8 V. y2 `1 w% i
— 3 级污染:发生导电性的污染或干燥的非导电性污染,且该污染会由可预见的冷凝使其具有导
" ]& M  v" Y; G: O& u电性 。) U: |) a$ L+ z# ]
— 4 级污染: 由导 电性粉尘、雨水或雪花引起的产生持久导 电性的污染。, @8 V& Z# b3 @0 u4 U( ?
是什么产品?主要使用环境呢?

点评

新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。  详情 回复 发表于 2015-9-28 10:57
回复 支持 反对

使用道具 举报

5#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:54 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45 ) p2 C8 x* B& d) a1 q
— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;% k' W- w  G4 }" o% q
— 2 级污染:除了可预见 ...
1 H4 P5 K: D7 v9 t

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册安规

x

点评

其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。 由于有开口,严格按照3级污染也没话说  详情 回复 发表于 2015-9-28 14:52
回复 支持 反对

使用道具 举报

6#
 楼主| 发表于 2015-9-28 10:57 | 只看该作者
305634483 发表于 2015-9-28 10:45
( e7 t# J5 O5 \— 1 级污染 :没有污染或仅发生干燥的 、非导 电性的污染。 污染不会产生影响 ;# D3 G. _2 F6 p
— 2 级污染:除了可预见 ...
1 I' ~* b0 d& j- M- b. ^
新品类,用于无土载培。电路板在水箱下部的底座内,底座溢水测试能通过。
回复 支持 反对

使用道具 举报

7#
发表于 2015-9-28 11:31 | 只看该作者
— 2 级污染:除了可预见的冷凝所引起的短时偶然的污染外,仅发生非导电性的污染;
: A& X/ C7 \. X$ z" \
+ @5 j) @) E0 q1 N/ f% Y* ^/ p开口无法预见冷凝所引起的短时偶然的污染,认证机构是对的。! N9 j- V; L4 |- a$ g

& q; ]+ Z7 s3 T6 ~6 P# y非常清楚的定义。
回复 支持 反对

使用道具 举报

8#
发表于 2015-9-28 12:54 | 只看该作者
这个取决于开口的大小与位置,大了或多了,基本上认为空气可以对流按污3处理,若存在加热功能,100%按污3处理。至于大到什么程度按3,小到什么程度按2,这个问题没有一个定量,所以存在主观判定,如果判污2时自已的工作存在风险,那当然判其为污3。
回复 支持 反对

使用道具 举报

9#
发表于 2015-9-28 13:19 | 只看该作者
同意楼上观点, 有开孔的设备很难界定为 pollution degree 2。
* A/ X; F! [& ~6 O除非开孔的位置即使有微粒进入也去不到带电部分!
回复 支持 反对

使用道具 举报

10#
发表于 2015-9-28 14:52 | 只看该作者
让梦飞翔 发表于 2015-9-28 10:54
6 A+ T% u3 _, i% j
其实判断的依据就是是否发生导电性的污染。
0 B, s" v1 t4 E! q
1 z% O) V% D; _* s4 f0 Z由于有开口,严格按照3级污染也没话说

点评

哦……:'(  详情 回复 发表于 2015-9-28 15:01
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-28 00:35 , Processed in 0.110541 second(s), 32 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表