|
本帖最后由 tsunn 于 2013-1-30 23:30 编辑 ! Z6 D7 e0 {( _8 O7 @9 _! W+ m9 B
Nezof 发表于 2013-1-30 19:12
3 I/ K+ f1 g/ v3 X1 N! ^就是说那个直径的探针不能碰到带电件) _# \8 f, D, r; g; _$ e O
能不能进入内部不代表内部距离足够啊,一个指代的孔的大小,一个指代 ...
. |' [1 f, t, X0 l# U你这么一说,我大概理解这句话的意思了,那就是说IP测试后,虽然试验金属丝进不去,但也有可能在施加力的时候造成内部爬电距离或电气间隙发生改变,所以有了and后面那句话“足够的距离应该保持”。这么说来,IP4X和IP3X第一个数字特征测试有了结论“试验金属丝不能进入内部,且试验后内部距离应保持”
8 A5 o- _4 m" r2 E不过你说探针不能碰到带电件也不对,应该说不能碰到危险部件,除了带电件还有活动机械部件。而且按照上文的理解,这句话也不能说了,因为只要进去就不满足要求了,不存在碰到与否的问题了。你仔细看TABLE 5,它为什么分两列,第一列是防止触及危险部件,第二列是固体物质。 原因就在于此,防止外来固体进入,而这种进入不管是否触及危险部件都不允许。+ Q% R3 |9 Q* b; R/ f/ @6 K3 H
! c3 g8 m" f4 U$ i我问过不少人,都用是否碰到带电体来回答,看来IP测试概念很多人还不清晰。60529标准没多少人认真看,至于是否进入了就判FAIL,大家可以讨论一下提出自己的见解。最主要是TABLE 5怎么看?为什么分两列写。它分两列写是不是代表IP的第一个数字特征并不是简单防止触及危险部件,同时还防止不同大小的固体物质进入壳体内,而这种进入不管是否接触到危险部件都不允许。我现在认为是进入了就不允许(以前我也和你们一样,认为只要进入不导致危险也能满足要求)。& z% n; B8 f0 B& W9 ^) o
4 r' o" E1 k/ u$ x% |& K
9 m3 ~' q; B m' w- R! D4 g7 { |
|