安规网

 找回密码
 注册安规
安规论坛 | 仪器设备 | 求职招聘 | 国家标准 公告 | 教程 | 家电 | 灯具 | 环保 | ITAV 签到 充值 在线 打卡 设备 好友| 帖子| 空间| 日志| 相册
IP淋雨机 | 证书查询 | 规范下载 | 资质查询 招聘 | 考试 | 线缆 | 玩具 | 标准 | 综 合 红包 邮箱 打卡 工资 禁言 分享| 记录| 道具| 勋章| 任务
水平垂直燃烧机 | 针焰 | 灼热丝 | 漏电起痕
IP防水防尘设备|拉力机|恒温恒湿|标准试验指
灯头量规|插头量规|静风烤箱|电池设备|球压
万年历 | 距元旦节还有
自2007年5月10日,安规网已运行
IP淋雨设备| 恒温恒湿箱| 拉力机| 医疗检测设备沙特Saber 埃及COI 中东GCC|CoC直接发证机构水平垂直燃烧机|灼热丝|针焰试验机|漏电起痕试验机
灯头量规|试验指|插头插座量规|灯具检测设备耐划痕试验机|可程式恒温恒湿试验箱 | 耦合器设备广东安规-原厂生产-满足标准-审核无忧
查看: 5405|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[综合话题] IEC 60601-1 做加强绝缘的塑料外壳有没有厚度DTI要求?

[复制链接]
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2010-4-22 17:12 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
广东安规检测
有限公司提供:
IEC 60601-1 做加强绝缘的塑料外壳有没有厚度DTI要求?
8 I8 O+ h) G7 z, pIEC 60335-1 对于做加强绝缘的塑料外壳有2.0mm厚度的要求, 不知道医疗产品是否有这个要求?
0 \- O% z& @& }- f" S; v& K/ A谢谢啦!
沙发
发表于 2010-4-24 11:56 | 只看该作者
似乎记得是没有直接要求厚度,但是有一个刚度试验,变形后的外壳应满足加强绝缘的要求。
板凳
 楼主| 发表于 2010-4-27 09:04 | 只看该作者
医疗标准的 56.5 怎么样理解:  X# v8 S( Y: H$ J  H# f7 J
是不是不能用因为短路电流引起保护动作的电流保险丝?) L  [8 Q" O: N. q& W
谢谢啦
地板
 楼主| 发表于 2010-11-3 13:15 | 只看该作者
顶一下, IEC 60601-1的Clause 56.5( W. N! q$ T0 L8 ~) V# v4 N
是不是不能用压敏电阻(跨接的L&N之间)之类器件?' p! y, @4 E) |: Z/ R1 b- R5 B
谢谢
5#
 楼主| 发表于 2011-10-17 15:49 | 只看该作者
没有人探讨标准啊
6#
发表于 2011-11-7 10:06 | 只看该作者
如果是第二版的话就没有厚度要求,如果是IEC60601-1第三版的话就有0.4mm的厚度要求。
7#
发表于 2012-1-15 12:25 | 只看该作者
第三版采用了一些60950的要求!DTI的厚度至少要0.4mm
8#
发表于 2012-1-30 11:12 | 只看该作者
第二版没有厚度要求,只需要能承受机械和耐压测试。第三版增加了对于固体绝缘的厚度要求,见8.8.2.也就是楼上两位说的,对于膜绝缘的厚度至少为0.4 mm。
9#
发表于 2012-1-30 11:26 | 只看该作者
light229 发表于 2010-4-27 09:04 9 W# w# a2 ^' [" j0 f
医疗标准的 56.5 怎么样理解:
4 M5 V. a- R$ g6 K( p7 q) m5 c! m是不是不能用因为短路电流引起保护动作的电流保险丝?
6 e8 o- v* h/ o. O+ `谢谢啦

" j% a/ v+ i4 w+ A4 l个人认为不是这个意思。( x6 G7 D7 z( O! h5 N- D7 j9 ]
应该指的是设备上使所有各极同时与供电网分断的装置,不可以使用类似电流保险丝这样的保护装置来达到与供电网分断的目的。但是设备里面是可以使用电流保险丝的,只是说要额外使用一些分断装置,比如开关、inlet或电源插头之类的东东。+ {# J  l+ v& R/ r+ p' a

' [, j5 ~: ^+ c! N& y至于为什么不能用这样的保护装置来达到与网电分断的目的,理由请见IEC 60601-1:2005 附录A,Rationale部分的subclause 8.11.1 h),如下:" {1 B8 h* d* H, X1 d! ]
Such a protective device whether or not it caused the operation of an over-current protection# g  a0 M1 K, Z- M3 K3 q& ]
device built into the ME EQUIPMENT, would be likely also to cause a fuse or circuit breaker in
5 h* ^. F' b% c3 B/ ]/ Y4 ~the installation to operate, thus removing the supply of power to other ME EQUIPMENT, possibly4 D1 x1 @/ ^/ N, @
including life-support ME EQUIPMENT. Such a device might also cause undesirable thermal7 N9 @3 r- V' r) w
effects inside the ME EQUIPMENT and might anyway not be a reliable method of protecting
# m2 v, Z: ]3 H3 ]against the relevant HAZARDS.
10#
 楼主| 发表于 2012-7-20 13:23 | 只看该作者
谢谢解释
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册安规

本版积分规则

关闭

安规网为您推荐上一条 /2 下一条

QQ|关于安规|小黑屋|安规QQ群|Archiver|手机版|安规网 ( 粤ICP13023453-10 )

GMT+8, 2024-11-27 04:24 , Processed in 0.109315 second(s), 19 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.|广东安规赞助

快速回复 返回顶部 返回列表