|
IEC标准的结构是怎样的啊?要不然无法对比啊!呵呵!8 |* d j3 y. C) S1 z+ e x& h
由于接触的标准有限,对接触到的有限的几个电气产品的安全标准总结如下:
( e2 N7 P+ s7 f7 K) E
2 x0 G2 x2 \, e' c; C# ?# T/ ~IEC的标准大概分为2种类型:# d* i A% m5 v$ y7 ]; v p
1)把标准分为5个部分,但可能在第4部分分为多个章节!这类标准的一个特点,要求和测试部分是分开的。
8 h e' A8 ?+ c# e8 k
) X- ?0 j8 n7 I! \3 y$ X1 ~, [. aa)范围/ I3 u' A, e/ s% I
b)参考文献
8 }, ?! b* E: o) C8 H/ ic)定义3 w% a+ l8 D0 n: d! Y N' [
d) 产品的设计要求(通用要求)
3 p/ I# i6 Q! i+ }9 zf)产品的测试; }. d! [( T, {; a
附录- E3 m; r# E; h# v# ]# `
3 F" Y F G* @: G8 m2)另一类的IEC的标准分为很多的章节,前3节与上一类标准是相同的,但后面部分的测试和要求是交互进行的。很难看出是按照危险的种类来划分还是按照产品的结构来划分,有些标准经过多次的更新章节更乱了!
) x+ R/ P# q U: i/ U
) P" l) I/ m2 dUL的标准大概也分为2类,- G( \/ [$ i+ M9 R
一类是和IEC的标准相对应的,结构与相对应的IEC的标准相同!只是在某些具体要求上会把UL和IEC的要求都写上,而且在附录中对UL的器件的要求更为详细,这也是相同的UL标准比IEC的标准厚很多的原因。* u- K/ X+ ]0 c
' G$ A3 g% ~" \4 g F9 i另一类的UL的标准是UL自成体系的,一般是按照产品的结构讲解安全要求和测试方法。这类标准的特点是参考、引用很多,总是参考另一份的UL的标准,看下去需要耐心!
7 ]6 T& c$ G4 G6 h2 W! s' J, j) ?! Q6 ^4 j4 g
UL的标准和IEC的标准比较如下:$ T1 \7 U6 z6 G1 H* G1 i+ Q5 a
IEC的标准更为关注电击的危险,强调双重保护!; h; V# ?2 D6 a- y) S6 w
UL的标准关注起火的危险,更为强调低压、低能!
) Y1 [7 ] A: k) dIEC标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自iec60664
9 g d+ |$ n" q8 I4 EUL的标准的电气间隙和爬电距离的要求大都来自UL840,实际上UL840也更多的参考了iec60664
7 i: c% k/ u- ?' ]1 c
" z1 i: x W" K7 D$ ^" t因为UL的标准很久以来自成体系,所以对器件的要求更为详细!; w& U* Z2 t' z9 @/ ?# ?
3 Y% D! w' g+ Z9 e; l
以上内容全凭个人感觉! |
|