安规网

标题: LED driver电源线拉力测试 [打印本页]
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 15:12
标题: LED driver电源线拉力测试
今天郁闷了一把，产品是LED drirver（独立式）， 跟网电的连接方式是接线端子，机构却要做电源线拉力测试。
0 f! P, n( x0 M3 e( E6 c8 o" @( ]不是做端子拉力测试即可了吗？ - `* k0 \' f/ v1 O
作者: Melodymg    时间: 2012-5-7 15:27
端子不是只有那个8mm测试，以及60598第14章的测试？
作者: 梦醒时分    时间: 2012-5-7 15:52
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 樂不思蜀    时间: 2012-5-7 16:00
貌似要看電源線在接到燈具外的部分是否有做防拉的橡膠圈加強
: t% T1 Z. Q* k, I; w3 V9 B/ W如果沒有的話就要測電性端子的拉力測試
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:16
樂不思蜀 发表于 2012-5-7 16:00
4 V; }# f( N) B. C+ T/ E7 l貌似要看電源線在接到燈具外的部分是否有做防拉的橡膠圈加強) {  e  S- F7 Z0 i( ^8 P6 `
如果沒有的話就要測電性端子的拉力測試
6 G8 I! k* B- t# \3 s/ ]3 X: S
我觉得端子的拉力测试是有必要的，按照60598CLS14（有螺纹）来进行即可。
作者: songbolove    时间: 2012-5-7 16:23
输出有线也是要做的
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:25
songbolove 发表于 2012-5-7 16:23 8 A7 _, A. C+ d1 y1 E
输出有线也是要做的

( \* I3 P0 ^0 c能告诉标准条款吗？
9 e  m& O0 S. R+ s根据60598的经验，应该是Y,Z型电源软线才需要做这个电源线拉力测试的
作者: songbolove    时间: 2012-5-7 16:47
你的输入是采用端子的，那么想请问下端子是有认证的吗？
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:50
songbolove 发表于 2012-5-7 16:47
0 V: t, a' d" t& |2 Q8 G# m你的输入是采用端子的，那么想请问下端子是有认证的吗？
# J; H7 r( L8 b/ j3 K/ c7 x
有VDE，这个有影响吗？
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:50
有VDE，这个有影响吗？
作者: songbolove    时间: 2012-5-7 16:50
机构应该指的是IEC60598-1第14.4.7章节。
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:54
songbolove 发表于 2012-5-7 16:50
/ D. v% w1 Q* m) \1 u机构应该指的是IEC60598-1第14.4.7章节。

( h1 B$ @2 F' Z7 {  V5 P不是，我确定，他们是按照CLS5.2.10.3要求的：拉力为60牛，25次，时间为1秒$ C/ t( h3 K) v; g
14.4.7拉力是一分钟
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:55
不是，他们是按照5.2.10.3来要求的：拉力是60牛，时间是1秒，25次
3 q# Y% I* K5 j8 P0 q14.4.7拉力是一分钟
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:55
不是，他们是按照5.2.10.3来要求的：拉力是60牛，时间是1秒，25次
2 G4 }: n" g( r+ @: A/ {$ p: v& f  C14.4.7拉力是一分钟
作者: songbolove    时间: 2012-5-7 16:55
jsspace 发表于 2012-5-7 16:54 # W  |; Q4 @$ u( o; M9 ~, v- f
不是，我确定，他们是按照CLS5.2.10.3要求的：拉力为60牛，25次，时间为1秒; U* f+ h, o: A! G. S. ]" D- H
14.4.7拉力是一分钟
5 s" U: y4 U8 X$ _# T+ A9 ]2 J
那应该是做你的输出线啦
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:56
不是，他们是按照5.2.10.3来要求的：拉力是60牛，时间是1秒，25次8 J! G; p0 _; w7 P. c
14.4.7拉力是一分钟
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 16:57
songbolove 发表于 2012-5-7 16:55
* `% a  |) K$ a+ U7 G  U1 j/ q那应该是做你的输出线啦

/ h4 B3 E/ M& f# z" x( ~哥们，没有输出线，输出也是terminal
作者: 520168    时间: 2012-5-7 17:11
两种都要做吧!
作者: zhengongfu    时间: 2012-5-7 17:22
LED driver上端子，不管是输入端子还是输出端子，一般都会要求有认证的，大家都省事。否则的话就要根据60598中14章或15章的要求来做，一方面机构麻烦，不愿意做；另一方面申请者要多出测试费用，也不爽。7 g: b, d6 T$ R$ t' I% y
& a' r$ B7 r$ U2 g
机构根据5.2.10.3，是按照外部接线的要求做线扣的拉力测试和扭力测试，并非测试端子的拉力。
作者: Nezof    时间: 2012-5-7 17:22
jsspace 发表于 2012-5-7 16:55
9 v  V' a7 s5 \' P1 V不是，他们是按照5.2.10.3来要求的：拉力是60牛，时间是1秒，25次/ p$ A/ W# u$ O! h' z
14.4.7拉力是一分钟
( g/ F$ Q1 U' X' i) E+ j
5.2.10是做导线，14.4.7是做端子
作者: Nezof    时间: 2012-5-7 17:23
jsspace 发表于 2012-5-7 16:57 . g3 C9 d# k8 _2 m; a: w# D
哥们，没有输出线，输出也是terminal
5 @% I: Y5 y! M# [. R9 d  p! `6 x% a
那两个都做吧，一般一个能过的话，另一个也能过
作者: jsspace    时间: 2012-5-7 17:25
Nezof 发表于 2012-5-7 17:22 9 o; g% h4 [( W: o# @
5.2.10是做导线，14.4.7是做端子
* O2 V2 O7 t& ]9 y3 T7 k- d6 T
按照60598CLS5.2.10.3， 应该是Y,Z电源线才要做这个拉力测试的。
- ^+ t8 ~( s6 m( q$ C+ _' J  }我的产品出货的时候没有电源线的。
作者: 520168    时间: 2012-5-7 17:52
发个相片上来看看结构.
作者: amote2008    时间: 2012-5-7 18:56
本帖最后由 amote2008 于 2012-5-7 18:59 编辑 5 K5 D% T6 @* w
6 U0 l3 C: ~, h' U0 c9 `1 y$ w
是要做的，这个电源应该有一个压线装置(固线架)。& x5 k! ?$ T' b
拉力是针对固线架的，否则做不了独立式的。+ q- q* k& j8 X% Y% @
作者: Nezof    时间: 2012-5-7 19:33
jsspace 发表于 2012-5-7 17:25
6 k8 \5 s; `! ^3 G按照60598CLS5.2.10.3， 应该是Y,Z电源线才要做这个拉力测试的。
; [$ ~+ S! u+ c2 _! R我的产品出货的时候没有电源线的。
" f) M! `$ e% Y8 \4 d- c5 O
没有电源线你做什么线拉力呢？这个有点晕了
作者: songbolove    时间: 2012-5-7 21:14
zhengongfu 发表于 2012-5-7 17:22
' c0 j3 l9 J8 E* e; q3 KLED driver上端子，不管是输入端子还是输出端子，一般都会要求有认证的，大家都省事。否则的话就要根据6059 ...

! c: a( b9 Z) @* f) i说实话，真的很晕。+ W0 ~9 \0 v& G+ f8 U" Z2 A
是不是你的driver和你的路灯一起送认证做的这个测试？
% [; ?0 v" C/ f2 [9 ?/ s7 L+ H( l) t+ X- }" v" j* Q! K. G/ {- {
如果是单独的driver送认证，根本就不会你所谓的软线固定架试验。
7 Y* d/ ~  O' f5 X( N1 o, c& u' u
% X0 P( V! V& X* S4 G% M' R9 i; J, z! k1 V3 N
既然你已经看了测试报告，报告也是按照CL5.2.10.3来测试，如果你说这个大家也就知道。+ p1 P4 S/ {. ~& G
想不通为什么单独提问driver认证:lol
作者: godxlalp    时间: 2012-5-8 08:42
有VDE不代表线缆就不做拉力测试，只要有电源线，就需做拉力测试的
作者: amote2008    时间: 2012-5-8 08:49
就算不带电源线也要做。6 @4 v3 G% E: M3 H7 T' m: H
因为是独立式的。. o3 h; L$ S3 q# d6 I1 x# W/ k
作者: zhengongfu    时间: 2012-5-8 09:04
独立式LED driver就算不带电源线出货，但说明书上要注明输入线和输出线的线径大小或范围，机构会根据此内容做线扣的拉力和扭力测试。
作者: faige2006    时间: 2012-5-8 09:17
暈, 搞了半天, 問下認証机构, 看机构怎麼解釋.
作者: jsspace    时间: 2012-5-8 09:52
amote2008 发表于 2012-5-8 08:49 / [5 w+ c$ o* h, m
就算不带电源线也要做。: u7 y4 k4 j& \
因为是独立式的。
3 Y- B. {3 `1 Y5 ]6 m3 g4 |
你之前做过类似的案子吗？
! ?. t! b1 i* I9 i- }* H# P% q我觉得这个问题还是有争议的，从实际的情况来看，我觉得有测试的必要，但是标准无明确说明啊
作者: melon628    时间: 2012-5-8 11:17
学习！
作者: ryanluk    时间: 2012-5-8 11:36
jsspace 发表于 2012-5-7 16:50 / {6 X+ s$ q: e9 L, X1 S
有VDE，这个有影响吗？

' T2 S- H1 I5 k/ I- l$ X" e( \5 j1 \有VDE只是针对端子的单独认证，任何电器零部件用到灯具产品就必须满足60598-1 的要求。
作者: ryanluk    时间: 2012-5-8 11:48
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52 * @+ i3 N) S7 E) x4 n! {% q
你之前做过类似的案子吗？2 e: u8 n  ?9 L
我觉得这个问题还是有争议的，从实际的情况来看，我觉得有测试的必要，但是标 ...
) S% l2 x4 y) r% ^) ?
我没有看到你的产品具体的结构，但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.35 这样理解的:: c! y; p7 I, d' v. C* u2 s
5.3.5 Where internal wiring passes out of the luminaire and the design is such that the wiring
' A/ J7 ^: r/ x2 x3 T4 d4 ^6 mmay be subject to strain, the requirements for external wiring apply. The requirements for
5 t% W  ^3 z' D- u7 w! mexternal wiring do not apply to internal wiring of ordinary luminaires which has a length of less- c; y9 y, m# D- Q& |7 @- H  H
than 80 mm outside the luminaire. For luminaires which are other than ordinary, all wiring" g. [% B7 m/ U6 ?
external to the enclosure shall comply with the external wiring requirements.; y9 P" _, H9 b+ W! q8 C
Compliance is checked by inspection, measurements and, if appropriate, in accordance with
2 E' e, p* v* i0 _2 P6 n1 athe tests of 5.2.10.1.
作者: jsspace    时间: 2012-5-8 11:59
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48
* S0 [& O, o& w我没有看到你的产品具体的结构，但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...
( n  N1 d- }6 ?8 @7 a& O' r5 ]
另外我想跟你讨论一下：terminal有可能接电源线，也有可能接固定布线的。
9 J5 n3 G" f; u" }: |接固定布线的情况下，难道也要做电源线拉力测试？ 所以我觉得这个还是有争议。7 E# T+ }" `, [8 o+ @
当然以后应该尽量避免，做前期设计的时候就要考虑拉力的事情
作者: ryanluk    时间: 2012-5-8 12:45
jsspace 发表于 2012-5-8 11:59 ( z+ e8 {/ x4 m, S0 t; W# q
另外我想跟你讨论一下：terminal有可能接电源线，也有可能接固定布线的。9 Y0 C2 R, X0 S0 t
接固定布线的情况下，难道也要 ...

8 N. d# j9 y6 O* f9 W固定布线如果外露出超过80mm也要做拉力测试。我曾经有过一个案子就是一个downlight ,terminal 到灯头的引线超过了80mm.结果第三方机构都给我fail.
作者: yangcanluck    时间: 2012-5-8 13:14
呵呵！这就是高手！只是打酱油的！
作者: Fangdifa    时间: 2012-5-8 17:27
看看，但还没有发现最终的结果，不过，挺长见识的，个人觉得虽然是独立式的，但最终的用途都是用在灯具上的，那作为用在灯具上的特定元器件，灯具60598是肯定要考虑电源线的拉力测试的，所以应该要做……
作者: wmt970520    时间: 2012-5-8 17:35
ryanluk 发表于 2012-5-8 11:48 7 A" R! F/ F" y5 _
我没有看到你的产品具体的结构，但是测试机构跟你做了测试必定是有根据的。我想可能是根据IEC60598-1 5.3 ...

# k* L* z" L/ ?同意这个观点，如果端子块外接了电源线那是需要做拉力测试的，另外，如果内部线外露超过80MM也是需要拉力测试评估
作者: Melodymg    时间: 2012-5-8 17:37
jsspace 发表于 2012-5-7 16:16 5 p& I. O5 w* F
我觉得端子的拉力测试是有必要的，按照60598CLS14（有螺纹）来进行即可。
( D1 y6 [" @5 N- w
他可能考虑的是电源线应可靠的固定，而不是考虑你的接线端子，可否上张图
作者: amote2008    时间: 2012-5-9 09:43
jsspace 发表于 2012-5-8 09:52
/ [5 T- [& S& c9 t. P  z你之前做过类似的案子吗？
/ x! g# f$ ~: n2 v* s, f我觉得这个问题还是有争议的，从实际的情况来看，我觉得有测试的必要，但是标 ...
1 l! K/ I7 B: c+ u
之前做过，没有固线装置，不能做独立式。. [% I5 B, c4 a- U
按照制造商给的最小横截面积线材来做拉力，标准是参考EN 60598-1。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2