安规网

标题: 关于灯具的打高压方法 [打印本页]
作者: jacklywj    时间: 2007-11-19 13:22
标题: 关于灯具的打高压方法
灯具的打高压我们现在是打3次,就是两极分别与地打2次,极与极再打一次,总计是3次,但是客户说不对,应该是两极应该同时与地打高压.加上极与极一次,总计2次就够了,不知道哪个正确符合标准?请各位帮忙解决,谢谢!
作者: jacklywj    时间: 2007-11-19 13:31
客户上次提出的问题,过两天来复查了,如果确实客户提出的是符合标准要求,我们就要改了,请大家帮忙啊
作者: davey.liao    时间: 2007-11-19 13:33
我公司的灯具也是只打两次，即两极同时与地打高压、加上极与极一次。
作者: jacklywj    时间: 2007-11-19 13:36
但是我需要知道标准是怎么要求的,两个都符合还是哪个符合?EN标准怎么要求的谁知道啊?
作者: jacklywj    时间: 2007-11-19 13:39
EN60598里面是怎么要求的啊,期待高手指教啊?
作者: fasten    时间: 2007-11-19 13:48
好似沒有本質的區別
作者: jacklywj    时间: 2007-11-19 13:59
但是客户要求我们更改,
作者: barry    时间: 2007-11-20 11:23
引用第6楼jacklywj于2007-11-19 13:59发表的  :: x, `4 h/ x9 b0 m% I$ L4 Q5 H
但是客户要求我们更改,

, u$ t0 h1 Z4 Z1 Y& k. Q沒有區別的。。。
8 b, g7 j- ?: R' w2 v. x) @! S$ N
3 N' K+ @( Y+ v! V, z3 B. J如果客戶堅持要改，而你司也方便的話，就改吧。。。/ T- r; a) x* X% k7 Z" A
/ ~1 d. [5 z  u. t4 p' M
作者: tony2525    时间: 2007-11-20 17:33
呵呵，这里是一个学习的好地方！
( h: Q5 G$ d( W先默默的学习！
作者: amber    时间: 2007-11-20 17:48
l两种方法对与灯具的耐压测试来说,没什么区别!!!
作者: amber    时间: 2007-11-20 17:52
两种试验方法对于灯具的耐压测试没什么根本区别!
8 s4 A- I6 \+ r* j% }! c- g! w标准IEC60598,没明确规定这两种方式. 你先要明白耐压测试的本质意义!!
3 h7 Y3 N/ F7 d% n6 D- v耐压测试最主要是针对带电体与绝缘体之间. 考量的灯具的绝缘体性能和绝缘结构!
作者: michael1986    时间: 2009-12-29 08:15
两种测试没什么本质的区别，支持10楼的说法
作者: gree76    时间: 2009-12-29 14:10
两极同时和接地打高压,与单个极性与接地打本质是一样的,只是两极同时和接地打更快,更方便.
作者: 彭中委    时间: 2009-12-30 21:35
客户的要求大于安规!就按客户的执行吧,不要和客户过不去!
. o" }$ Q: I- ~; @" `; I看过很多地方讨论打高压试验时试验装置的分断电流大小的确定问题，不少企业也经常问类似问题。下面谈一下个人对这一问题的看法：
6 E# ]2 A" I$ F; X2 w' \) s! D1 电气强度试验和绝缘的击穿。
' x8 F- _1 M2 D' y4 |电气强度试验是检查绝缘结构和绝缘材料在一定的电场强度下是否发生击穿，而实际操作中，过流分断装置的动作成为我们判断的依据，因此有了问题的来源。也因此，回答这个问题，首先看一下什么叫击穿。GB4943（IEC60950/UL60950）：“当由于加上试验电压而引起电流以失控的方式迅速增大，即绝缘无限制电流时，则认为已发生击穿。”而GB14711-2006中小型旋转电机安全要求 标准中更是明确说明“对额定交流1000V及以下直流1500V及以下电机，试验所用高压变压器的过电流继电器的脱抠电流应为100mA。当试验电流大于或等于100mA时，则判定该电机击穿。”而UL935在涉及有关问题时有这样文字“Some commercially available dielectric testers have an adjustable sensitivity control which will indicate a breakdown when the leakage current exceeds the setting. The control should be adjusted to indicate breakdown (shorted output) and not some arbitrary value of leakage current.”
3 N. R9 w% x, ~6 Q" H; E从IEC60950、UL935等标准我们可以定性地看到什么叫做击穿：击穿几乎可以看作短路的发生（“无限制电流”作用），而GB14711更明确地将击穿发生的判定在试验中量化。这个量就是100mA！
5 Z# z5 e+ r8 k4 q  Z在看看IEC其它标准，60335、60598、60065……都可以看到100mA这个标准值。/ ?' f8 L2 N: m: s( @3 M
问题是不是到此结束了呢？不是。100mA是型式试验（type test）的数值，例行试验（routine type）呢？例行试验这个数值取多大，为什么？这才是大多数人要问的问题。
, D. ~& E3 r7 B  ]# H9 R2 例行试验的取值。5 o$ d4 o' ?- |  v1 T& t, ^
    例行试验与型式试验不同，它往往是在生产线上进行的，并且用1到几秒来替代1分钟，这时的分断电流值在不同的标准中出现了很大不同。一些标准没有提及（提及的标准有些也是在最近的版本中才有的），60335定为5mA---30mA（附录A），60598定为5mA（附录Q），60065要求不超过100mA（附录N） ……。而且注意，所有这些附录都是资料性（informative）附录，而非规范性（normative）附录。（注意：这两种附录是有区别的，后者和标准正文一样是必须执行的，前者是供参考的）。原因是当试验用短时间替代一个较长时间时，击穿电流也用小代大，这之间没有一个严格的可换算关系！
  K! S! C; r& w    我个人认为60335和60598中规定的5mA是可取的（带有在正常状态有高泄漏电流的器具可以视情况增直至30mA），这并不意味着这个数值取5、6、7 …不行，原则是最大限度地保证既不错判也不致引起漏判！错判，泄漏电流大，而非击穿。这通过一定的试验即可积累出统计数字。而分断电流也不宜过大，否则虽然不超过100mA，也可能出现漏判。原因在于击穿是一个过程，而这个过程是需要一定时间的。尽管这个时间在很多情况下很短，可能不足1-2秒，但是也有可能会更长一些，特别是是对因热击穿引起的击穿，和漏电流于时间有很大关系，时间短了，容易出现漏判，所以必须减小判定的分断电流。（从60950击穿判定中“电流迅速增大…”也可以看出电流的增加是逐步的。所以时间短，分断电流应该减小！但具体值在实践中可以通过系列的试验用统计的方法确定。
+ [5 t* E, t5 F3 分断继电器的作用和调整分断电流的应用
6 ]0 C, G# T' Z/ {  V5 i    分断继电器通过分断电流的预至，成为了击穿与否的判定。而该继电器最原始的意义确往往被忽视了。这个原始作用就是“保护”。保护试验装置不会因大的击穿电流损坏，也保护被测产品不因局部的击穿而导致整体的彻底报废。较小的分断电流可以对被击穿产品起一定保护作用。击穿电流大，例如设到100mA ,在1500V试验时，击穿瞬间的功率将近150W，这么大功率，集中在击穿的那一点，其能量造成的温升非常高，很有可能将周围绝缘或其它元件统统破坏，造成整个器具或整个部件的报废。但同样条件，如果分断电流设在了1mA ,即便击穿，其时的功率也不过1.5W，产生的热量有限，击穿处有可能做适当处理就可修复。这样会大大降低报废的成本。因此这也是适当降低分断电流的好处。4 l# A1 ^) ]; t2 P: h
    另外，再告诉大家一个小窍门：有时为了分析问题或修复产品，需要查找击穿点，当分断电流太小时，有时这个击穿点不好找。这时可以适当加大分断电流，这样会比较容易看到“打火”或找到被击穿的痕迹。不过对想要维修者来说，加大电流要“有数”，否则找到击穿位置，其相应部位也已彻底损坏而不可修复了。
作者: yumo    时间: 2010-1-19 13:34
要是不给13楼加分就没天理了！！真是不错哦！
作者: 屠夫    时间: 2010-2-22 23:57
两极之间打是否会把灯泡损坏?
作者: ULiker    时间: 2010-2-23 15:30
晕倒。。极与极之间还能打高压？？2 r7 B9 D8 q1 I. I8 v
9 q5 K% \$ ^/ M' o; n( g5 ^
LZ你们是不是搞错了？% B. s0 q% y; `2 J5 Y
: {- i3 M# E$ D9 `3 b" ?
请问：极与极之间你们打多少的电压？时间多少？上限电流设定多少？？* L  v1 I) o4 Z( ?( g' U2 N, L( ]8 Q
; c6 i  [$ W' ^6 w' g% [! Y
现在的绝缘耐压测试仪，均分2种测试，1 T% \, `. I* h1 s, p2 m$ a
一种为高压测试：即测试2极与地是否有足够的绝缘性。一般设定为1000+2Ur   V。时间3s或1min。上限电流设定标准规定的。如6mA等。
9 l7 X0 i" @5 h# n: E* u, y一种为接地导通（和谐）测试：测试地线与产品外壳之间的电阻是否足够小。一般设定为：1.1Ur＝250V，时间3s或1min。上限电流设定为标准规定的。如6mA等。
; @3 ?" c: s9 E9 z; x* l
' ]7 f3 ]9 e1 c& b: Q3 d不知道LZ测试是那种，如果有错烦请指正。
作者: 老郭    时间: 2010-2-23 15:52
客户要求没有啥不对
5 u" R# S( n7 o$ @9 H# U提高效率了
作者: 彭中委    时间: 2010-2-23 22:49
客户的要求大于安规！1． 高压测试：
3 O6 }0 k% |* Y- @. _6 |A． UL/cUL规格：; m6 L( K' v' N
普通固定式灯具：1500V/1.0mA/1秒；7 N8 p  C5 V5 M6 j
可移动式灯具：1500V/0.5mA/1秒；
  d" c+ p8 H. Q" ]B．EN规格：
7 }3 i4 |* \. H5 f9 UCLASS：2U+1000V/1mA/1秒；（U为电网电压值）
& q5 B& M, N* G& `  U) {0 h. ~CLASS II：4U+2750V/1mA/1秒；
) P, @$ X: @7 b# kCLASS III：500V/0.5mA/1秒；
& H% t5 R4 I8 D9 _( k) `/ M高压测试时，UL规格要求频率40～70Hz，泄露电流不超过0.5mA，而EN规格要求50/60Hz，泄露电流：O类II灯具0.5mA；I类可移动式灯具1.0mA；I类固定式灯具1.0mA，额定输入功率大于1kVA的I类固定式每1kVA，泄露电流增加1.0mA，最大值5.0mA。: e/ q  h( h( N" C& q
我司采用的是等效测试值：CLASS I 2000 V/1mA/1秒；CLASS II 4000V/1mA/1秒
作者: renxuefei000    时间: 2010-2-24 10:32
是打两次   一端始终加载在接地上    测试棒分别测试两个极性各一次  就好了
作者: linbaoshi    时间: 2010-3-13 22:27
灯泡不属于灯具的一部分，打高压的时候不带灯泡的，除非灯泡是不可以换的。如果不可以换，就把灯泡的弄断开来打
作者: qianyemuyi    时间: 2010-3-15 16:25
只要两极同时与地打高压就行了~
作者: FelixLi    时间: 2010-3-15 16:42
都没有错，客户至上，客户要求了，你也就别坚持了，呵呵！！
作者: guanito    时间: 2010-3-29 19:06
应该L极与接地极打，然后N极与接地极打。
作者: amote2008    时间: 2010-3-30 14:14
没什么区别的，不存在对错。5 d" |' ]* i. C3 ]: T7 m3 t' `
另外，我看到楼上的朋友说打1s,那样不妥。
  f4 C, x) `7 Y1 T- P: U- X1s太快了,建议3-5s。
作者: wxh1122    时间: 2010-5-12 15:29
耐高压测试应该两极短接后对地
作者: xieyan1008    时间: 2010-5-12 16:22
对灯具打耐压，应该是两极短接后对地打耐压吧，还有，两极之间打耐压，是不带光源的哦，可是，我怎么发现在很多情况下两极之间打耐压，都是打不过啊，不知道怎么处理！
作者: yeahao    时间: 2010-5-17 23:31
沒有本質的區別
作者: ZHONG8882965    时间: 2010-5-27 21:45
要好好学习了
作者: ljbxki    时间: 2010-5-27 22:46
1S,3S,5S都是为出厂而灯的。但不是标准打法。标准说1min吧，设定100mA？（没记错的话）2 X3 M, E% Q% [. O% [7 i: k
$ g+ j2 _& K) T1 P
至于更细的应该是3次，但打2次的说法也是道理上说得通。
+ H2 m, c0 Z- ?0 k5 G2 Q  e/ u2 s( Y) M5 c) u
但是有1个问题，如果耐压失败，打2次就说不清是L极对地失败，还是N极对地失败了。1 Z, U' j" ~, T$ }! i7 P* x

) m- {4 e$ S3 x不过我个人都是打2次的。呵呵，样品有保证多的情况下。
作者: A19790414    时间: 2010-5-28 11:29
引用第15楼屠夫于2010-02-22 23:57发表的  :+ K+ _3 _9 U6 t: V8 ]9 x* f
两极之间打是否会把灯泡损坏?

' _" w$ v  l5 X" A3 w$ O/ S0 V高压测试的时间不允许带灯泡！
作者: jxwyzg    时间: 2010-6-2 15:18
L和N。打2两次。  h( x5 E' J/ m" a3 T' h' R
或者LN连接接地一起打。
作者: jxwyzg    时间: 2010-6-2 15:19
希望你能理解。
作者: pengfat    时间: 2010-6-8 15:53
两极接起与地线打就可以，那样快点
作者: chenning1000    时间: 2010-6-25 09:02
你们客户的要求是正确的，你们自己的肯定不正确了。你首先要搞清楚高压测试原理。一是夹地线与两极性测试，而不是个别极性测试，因为两极在一起，漏电会比单独一极可能很高。（实际正负极也是并在一起的）二是正负极间对打，以防短路。
作者: yrj109    时间: 2010-6-29 11:33
不同极性之间进行耐压和绝缘电阻测试时，是须要将保险丝断开的，其实就是考量保险丝前的绝缘问题！



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2