安规网

标题: 隔离LED驱动电源 T8铝壳耐压测试 [打印本页]
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 11:04
标题: 隔离LED驱动电源 T8铝壳耐压测试
本帖最后由 一千零一 于 2012-4-13 11:18 编辑
5 R- Q" X! F  n
% h+ ]% J0 _: @8 T' P# Z, f手上有个LED T8灯，外壳为铝壳，驱动电源内置，为隔离驱动，有Y电容，二次侧电压DC53V。在CV驱动电源后加一个恒流芯片，还附加了一个调光模块，有单片机。不直接用CC驱动的原因是要空载时要有电压给单片机控制，要有个恒压源。这样的灯具算几类？应该用什么测试标准?; ?' [: h. u* b% b2 L/ ]* i$ r$ q
做耐压测试
, G/ d0 g" \, ~) `测试标准是多少？我们加3000VAC，2mA电流，单独对电源打的话，会过。但是，装入铝壳就过不了了。次级有个调光模块，和外壳比较近，没办法有绝缘套管包起来。6 ]5 R* |4 j, d8 ]! }4 x
次级和外壳应该有多少间距？不明白为什么时候单独打电源过了，加铝壳会过不了。假设铝壳和次级地连接，那样就像一个开头电源整体，会过，为什么反正没连接了，会打不过，次级通过空气和铝壳间的放电会和直接把次级和铝壳短接有什么不同？
" f% ]8 b# f% A& m每打一次，恒流芯片就坏了，耐压测试之后产品失效，这样是符合标准的吗？
- d0 N' C3 w# X7 F0 \' e刚接触这些，菜鸟一个，大家帮帮忙。
, J1 l- r8 E2 M# R2 t6 |
作者: jsspace    时间: 2012-4-13 11:24
如果单独的电源耐压测试过了
; b* ~: r  z9 d$ p8 H1 s$ n加铝基板没有过的话，你看看是不是电源输入跟铝基板的距离不够。
作者: Nezof    时间: 2012-4-13 11:59
打耐压死灯珠正常的哦，所以不宜常打
作者: novice-safty    时间: 2012-4-13 13:50
看你按什么标准，单独对电源进行高压测试时用IEC61347的要求4U+2750打，漏电流100mA, 60S, 你用2mA的依据出自哪呢？工厂打的时候也是5mA啊。& \$ U. m/ K3 z
单单打电源没问题，打整灯有问题，那就试着打电源输出对外壳500V，看看是不是输出和外壳那绝缘或距离有问题呢？1 J7 i- _/ {8 _  ^: m9 \
恒流芯片坏了没事，如果生产时还是建议用绝缘电阻测试代替。
作者: faige2006    时间: 2012-4-13 14:24
可能driver 裝在燈中, 一次與二次沒隔離好.
作者: lianghongce    时间: 2012-4-13 17:29
打高压我认为抽检打就行了，打过高压的产品就等于失效了。
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 17:46
jsspace 发表于 2012-4-13 11:24 " m% l/ \4 b1 D- o  Q
如果单独的电源耐压测试过了; ]8 T4 c3 A; M5 S$ e
加铝基板没有过的话，你看看是不是电源输入跟铝基板的距离不够。

2 E* l9 T0 r: q不是输入和铝基板的问题，电源用绝缘套管包起来了。是控制低压模块，我不明白的是，低压是二次侧了，应该没影响的啊
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 17:48
novice-safty 发表于 2012-4-13 13:50 ' O" d1 f3 M$ b& V
看你按什么标准，单独对电源进行高压测试时用IEC61347的要求4U+2750打，漏电流100mA, 60S, 你用2mA的依据出 ...

1 ^6 k6 @+ J# x) A3 }, w$ E2 F500V没问题啊。。2mA，只是我们自己设置的。。。。不是4U+2000?
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 17:50
novice-safty 发表于 2012-4-13 13:50 7 i# `: X+ k+ E0 ]+ m; Q
看你按什么标准，单独对电源进行高压测试时用IEC61347的要求4U+2750打，漏电流100mA, 60S, 你用2mA的依据出 ...

! p' m9 A1 Z' V& \打一只坏一只，出口的时候怎么办？抽一支坏一支？
作者: novice-safty    时间: 2012-4-13 18:39
一千零一 发表于 2012-4-13 17:48 1 W, ^* G& @, T) A5 j6 c0 i  g* v
500V没问题啊。。2mA，只是我们自己设置的。。。。不是4U+2000?

6 z* b2 o0 T* m: z- Y9 B; iDC53V 输出你看标准598，SELV是打500V。按照标准型式试验是100mA,60S,建议重新设置后测试。
作者: novice-safty    时间: 2012-4-13 18:41
一千零一 发表于 2012-4-13 17:50 7 ]. D! K& h& K% G( ]; r% ]- g1 H
打一只坏一只，出口的时候怎么办？抽一支坏一支？
# m. t8 E3 a5 r' k6 E- x
测绝缘电阻。看598标准的Annex Q
作者: 山炮    时间: 2012-4-13 20:57
将灯管开一个观察窗，关灯再打，以便确认击穿位置。文中说单独打电源可以过，证明一、二次之间的绝缘可耐受试验电压，虽然仅设了2mA，但耐压试验时Y电容的泄漏电流应在2mA以下，但为了便于找原因，可适当调高些电流值。
* ^8 c) q8 C/ u" M. I/ X2 V/ `$ I+ ]
3 {  C2 K9 s- H9 A' f0 O1 `我提出的疑问是：安装后，整个输入电路对外壳之间的间距是多少？你的LED电源本身有没有金属壳？如果有，测试过耐压吗？4 V& W$ Z7 X, p4 s

# {  n* T  g8 T关于耐压试验打坏灯的问题原因很简单，因为整个电路等效于一只Y电容串联一只二极管，这样进行试验当然死定。可以考虑使用直流电压试验，但仍不排除出现损坏。耐压最好别在整机上做，电源装置测试过就可以了。找个醒目的工人，审查人员来了，夹子夹上做，等他们走远了夹子不夹，哼！期间坏了的几支管老子认了。
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 21:20
山炮 发表于 2012-4-13 20:57 3 p. y6 i* E' ~* ~5 }
将灯管开一个观察窗，关灯再打，以便确认击穿位置。文中说单独打电源可以过，证明一、二次之间的绝缘可耐受 ...
3 I* B) G8 q( J) ?8 S* E/ l
多谢了，LED没有金属壳。电路的输入对外壳是有绝缘套管保护绝缘的。只是不懂为什么二次侧和铝壳放电会超过这个标准。。按理，电流不是已经被Y电容限制住 了？
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 21:21
novice-safty 发表于 2012-4-13 18:39 - Y- l% ]2 \/ d+ J8 Z+ O) R, n
DC53V 输出你看标准598，SELV是打500V。按照标准型式试验是100mA,60S,建议重新设置后测试。

2 |. S3 P! i' L7 [% |SELV不是50V么？我不是做安规的，对这些不熟，还是个新手
作者: 一千零一    时间: 2012-4-13 21:26
faige2006 发表于 2012-4-13 14:24 ! {  X/ K1 W4 B, e/ G* d, m
可能driver 裝在燈中, 一次與二次沒隔離好.
' A: g# ~# _* H
多谢关注，整个电源是被绝缘套管包住的。
作者: jxwyzg    时间: 2012-4-14 13:49
型式试验100mA的需要做完潮态后再测试的哦。
( @6 u) W" \/ j+ T7 {' B$ M$ a  一般我们做的是10mA，60S
作者: novice-safty    时间: 2012-4-15 15:48
jxwyzg 发表于 2012-4-14 13:49 9 K' J; K8 t2 i& D" o- y
型式试验100mA的需要做完潮态后再测试的哦。9 R/ |& y% P5 T# D
  一般我们做的是10mA，60S
: \& P9 a( u4 j( F
是的。如果没做潮湿试验，就设置低一点，我们公司一般设置的是30mA, 楼主的2mA有点苛刻
作者: jxwyzg    时间: 2012-4-17 22:44
LZ的2mA估计没一个能过
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 09:23
jsspace 发表于 2012-4-13 11:24
. W* n( D5 F. I3 `; A& y如果单独的电源耐压测试过了
- h2 P. s; G% D* L' r0 c, d: _/ R9 B加铝基板没有过的话，你看看是不是电源输入跟铝基板的距离不够。

/ p' j0 d) K+ E我们没用铝基板的。
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 09:23
Nezof 发表于 2012-4-13 11:59
6 a2 k. T: [+ ?! B( d% o% m& ~, Y7 M打耐压死灯珠正常的哦，所以不宜常打

$ e  D. Z4 r4 |& T- t1 I8 f不止灯珠死，次级调光芯片也被击穿了
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 09:25
novice-safty 发表于 2012-4-13 13:50 * O+ \  @5 t+ L2 i" p3 S
看你按什么标准，单独对电源进行高压测试时用IEC61347的要求4U+2750打，漏电流100mA, 60S, 你用2mA的依据出 ...

6 ~* @5 N' c8 ~/ T! [# ~  V0 _次级和外壳的距离有要求吗？
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 09:28
山炮 发表于 2012-4-13 20:57
9 W% @" P( [) s: f/ N' v将灯管开一个观察窗，关灯再打，以便确认击穿位置。文中说单独打电源可以过，证明一、二次之间的绝缘可耐受 ...

9 F2 r; o  B; Q$ z: b; b6 N# }我们业务和说商检时是对整机打耐压的，所以才纠结这些问题
作者: novice-safty    时间: 2012-4-18 10:22
一千零一 发表于 2012-4-18 09:25
  a$ ?( m# `5 z次级和外壳的距离有要求吗？
) g* |5 z& x- `% A: U% B" j
有，看你的电压是多少来定) }3 N8 L  I, \6 g! o9 t
如果申请CE，你可以看60598的11章要求
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 11:18
novice-safty 发表于 2012-4-18 10:22   t" ^8 m0 Z- V& d
有，看你的电压是多少来定
* f+ b; p7 {! k. G+ s' ~如果申请CE，你可以看60598的11章要求

# R3 z7 Z; \8 `5 O! y2 t嗯，好的，谢谢
作者: lanshi981215    时间: 2012-4-18 11:42
驱动是二类的吗
作者: 一千零一    时间: 2012-4-18 14:01
lanshi981215 发表于 2012-4-18 11:42 9 ?( `: v$ c6 i2 X
驱动是二类的吗
: R9 ~! Q* ~! C( S2 u
是指的电源吗？对于分类我也不太清楚。应该是属于二类的吧，采用高频变压器隔离的。
作者: 一千零一    时间: 2012-4-20 09:52
novice-safty 发表于 2012-4-18 10:22 ' Z  r3 D- l  f) s0 d3 t7 ?
有，看你的电压是多少来定
% X" D2 [0 [0 ]  R/ h/ G/ ~# C& \如果申请CE，你可以看60598的11章要求
% v* M* g0 U/ w" c' ]0 b
工作电压是算次级的输出电压还是初级的输入电压，如果是输入电压的话，次级带电部分与可接触金属也就是铝壳，那不是要有好大的间距，T8管那么小，由于结构的原因，很难改善啊，要是次级电压，那电压才53VDC，应该不做要求。
作者: novice-safty    时间: 2012-4-20 10:15
一千零一 发表于 2012-4-20 09:52
& n( K9 a2 r+ s+ V; G1 m/ ?工作电压是算次级的输出电压还是初级的输入电压，如果是输入电压的话，次级带电部分与可接触金属也就是铝 ...
% e& a) i& r8 w5 V; U
次级53V，那次级部分和铝壳有距离要求，你直接看598-1的11章。
# K+ l0 u3 \6 q8 U. F* b但是有一个机构认为，如果能通过附录A的测试，则可不考虑。但是又有机构认为25V以下才不考虑距离。; U: B- D6 g6 R3 a
作者: 一千零一    时间: 2012-4-20 11:13
novice-safty 发表于 2012-4-20 10:15 5 z6 _& i3 I& f' N% l
次级53V，那次级部分和铝壳有距离要求，你直接看598-1的11章。5 j. P4 g) o# T
但是有一个机构认为，如果能通过附录A的测 ...

* ~0 O5 s8 [; u" W1 Q; V. y/ f谢了，真让人抓狂



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2