安规网
标题:
质疑天福茶庄茶叶里含药品 王海代诉茶庄只拿退款
[打印本页]
作者:
town21
时间:
2012-3-19 20:13
标题:
质疑天福茶庄茶叶里含药品 王海代诉茶庄只拿退款
天福813茶王里到底含不含禁止添加的药品成分，购买该茶的李先生想弄个明白，但是由于厂家认为他购买的茶叶不一定是真品，寻求鉴定两年无果。近日，经过东城法院法官的积极调解，李先生得以退货，要回了近8万元购货款。
+ j" B% z. ?2 Z* b
诉讼结束茶叶过期
/ d3 h$ f1 E/ H T+ _
近日，记者见到王海时，他正吃力地拎着几个大袋子，将未开封的90罐天福813茶运到东城法院，天福茶庄委托的代理人清点后照单全收。记者注意到，这些茶叶的生产日期大都在2008年至2009年之间，经过两年多的诉讼之后，这些茶叶全都已经过期，无法再销售。
- A/ h" M9 X0 y; I4 v9 O; w
经过法院调解，双方最终达成的调解意见是，王海代表委托人李先生将未开封的茶叶退回，天福茶庄方面按照全部96罐的数量退还76800元购货款，诉讼费双方各自承担一半。对于这一结果，王海欲言又止，而天福茶庄的代理人表示，自己只是来收退货的，无权发表评论。
" d. T; P1 O' C p; @9 A; K
质疑茶叶里含有药品
4 b# U2 h! Q. r' _) Z
2009年8月，王海的委托人李先生在天福茶庄王府井店花了76800元购买了96罐天福813茶王。李先生称，大量购买的原因是自己饮用和送给朋友，但在买回家饮用之后，李先生出现过于兴奋不能入睡的情形，随后将该茶叶送检，发现该茶含有总皂甙。总皂甙是人参的有效成分，不是茶叶中存在的物质，而且茶叶的外包装和说明书上也未标示含有人参皂甙或者西洋参、人参等成分。
# c" Y7 m2 F, p$ C3 B6 y% b: s
不过在天福茶庄的网站上却标明该茶含有西洋参成分，根据《中华人民共和国药典》上标明西洋参属于药品，而生产经营的食品中不得添加药品。李先生认为，天福茶庄涉嫌非法销售不符合《食品安全法》和相关食品安全标准的食品欺诈消费者，遂要求天福茶庄返还货款外，还要按照《食品安全法》规定，支付10倍赔偿，共计844800元。第一次开庭之后，李先生又追加新诉求，按照《消费者权益保护法》有关规定，要求天福茶庄加倍赔偿一倍购货款76800元。
1 k5 |! S6 S2 V- R9 a- |
包装鉴定遇到瓶颈
/ G+ N; M" `' v; b2 p: {: _
李先生的诉求并未得到天福茶庄的认可。天福茶庄称，天福813茶王里并未添加非茶物质，而且总皂甙不是人参的有效成分，天福茶庄也没有网站，对于王海所留存的网页也不认可。
( v! H' F* R0 U2 h7 K
“现在什么都可能造假！”对于王海带来的茶叶，即使是在法庭上才打开的新品，天福茶庄的意见从未改变，认为一切都有造假的可能性。第一次庭审，以双方都要求鉴定结果。主审法官王红介绍，由于天福茶庄对包装可能被作假提出意见，随后法院开始寻找鉴定机构，对包装的唯一性、排他性和不被仿造性进行鉴定，由于每次送鉴定时，并不是当时就能得知是否能鉴定，常常是几个月后得知无法鉴定，再去寻找下一家鉴定机构，但是经过多次努力，最终没有一家鉴定机构能够出具这方面的鉴定报告。
+ [5 ` u+ t. ^& y, v" K
“开庭、谈话了十几次，双方都坚持自己的主张。”王红法官说，包装的鉴定无法进行，茶叶里是否含有总皂甙的鉴定也没有必要进行，今年2月，确定无法对包装进行鉴定后，法官不断调解，终于促使双方达成最终调解意向，也最大限度地保护了消费者的权益。
) p' X1 H" M& q: \7 o! j# k, c
晨报首席记者 王彬
8 U- Q5 e9 R. E) E+ k
$ B. U6 v+ h* O6 r, D! q+ V
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2