安规网

标题: “几吨致癌”太专业 监管不力是常识 [打印本页]
作者: 蜗牛    时间: 2012-3-9 16:49
标题: “几吨致癌”太专业 监管不力是常识
本帖最后由 蜗牛 于 2012-3-9 16:53 编辑 5 O6 t: |* ]5 I& r2 U  r* J# l

* i) }% C. \  V( G. ]6 {$ t) i　　正是因为媒体时常“炒作”，很多食品问题才被发现或揭开盖子，监管者需要耐心倾听。
2 A( K& o% x# I1 J
5 e2 o, \) `* E* ^  V　　3月7日，农业部副部长高鸿宾对记者表示，不赞成媒体对“致癌牛奶”等的过度炒作，还反问：“你说吃了致癌，它得吃几吨、吃几年才致癌啊？”(3月8日《中国青年报》)1 V5 O* E& h4 i

( ?% L: b# @" ~/ G* {& z+ J　　“致癌牛奶”是不是“太严重”，这个问题太专业，至于说“吃几吨”、“吃几年”才可能致癌，这种问题上还是不要轻易打保票的好。, j( o. g5 `4 v2 j# S

7 Y+ _8 @: n& E8 T　　亚硝酸盐是一种致癌物，然而它也不是吃了就能致癌的，需要一个积累过程。当然了，如果确认“致癌奶”只能是一个孤案，既不会广泛存在，也不会卷土重来，过去就没事了，确实没必要“炒作”。问题是拿什么让公众相信？拿监管的公信力吗？三聚氰胺、瘦肉精以及太多的食品安全问题都不是监管部门发现，更不是监管部门揭开的；并且“三聚氰胺卷土重来”的故事也一再上演，这种情况下我们如何相信它就是孤案？如何相信它不会卷土重来？7 v8 F0 b6 v) r
5 f# U. l- B- D9 k, Q! f
　　最令人匪夷所思的还有，监管上出了问题，且问题频发、泛滥的现实之下，监管者不思自责，反而火气十足地指责媒体和公众不懂得“吃几吨才致癌”的专业知识，岂有此理？官员同志不要忘了：正是因为媒体时常“炒作”，很多食品问题才被发现或揭开盖子，作为监管者需要耐心倾听。! O! R6 ^  P" n4 ?" a/ T; p
作者: bujust    时间: 2012-3-9 16:52
想知道违反那个规定了？
作者: 火水晶    时间: 2012-3-9 16:53
我怎么看不到图?
作者: bujust    时间: 2012-3-9 16:54
我才看到图片的啊 现在就没有了:L
作者: 蜗牛    时间: 2012-3-9 16:55
bujust 发表于 2012-3-9 16:54
+ U! o' k9 v  C6 q- M6 a# G9 }+ T我才看到图片的啊 现在就没有了
/ s  L0 ?6 x, p8 _! w4 z+ p1 G
图片在下面
/ R+ Z" y4 H; P- |+ qhttp://bbs.angui.org/forum.php?m ... 5917&pid=743991/ x# Q* I" e& X& X% q3 Z" W: B
作者: windswallow    时间: 2012-3-9 16:56
他们家是不吃这些东西
作者: hehailong    时间: 2012-3-9 17:00
windswallow 发表于 2012-3-9 16:56
' s, }, W6 L+ I( x! o' ^4 a他们家是不吃这些东西
5 `5 W; t5 {' M: P5 ^
他们家吃东西，但是吃的是进口的，或者是特供的，所以问要吃几顿，吃几年才有！但愿明天他再医院癌症部挂号，哈哈



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2