安规网

标题: 万能（旅行）充电器标准问题 [打印本页]
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:16
标题: 万能（旅行）充电器标准问题
各位：现在碰到一个旅行充电器产品，上面组合有BS、UL、GS的三个插头，输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，还配有一个USB的输出端。算的上是可插全世界通用了。1 n! r6 j: a2 U9 C) X
现在想问问这个产品要怎样去做测试，好象现在关于这个旅行充电器还没有一个标准的。是要拆分开按各标准去做吗？
) \% {( F. }* u8 r  K有没有哪位朋友做过类似产品，请点一下。
作者: barry    时间: 2007-11-14 17:22
引用第0楼包子熊于2007-11-14 17:16发表的 万能（旅行）充电器标准问题 :
4 [& i# }6 [- a: K各位：现在碰到一个旅行充电器产品，上面组合有BS、UL、GS的三个插头，输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，还配有一个USB的输出端。算的上是可插全世界通用了。) ~6 a$ Z4 v# `/ n& ~( W4 s# D
现在想问问这个产品要怎样去做测试，好象现在关于这个旅行充电器还没有一个标准的。是要拆分开按各标准去做吗？) b9 p( I1 i8 l2 V7 N6 O- T
有没有哪位朋友做过类似产品，请点一下。
4 T1 O5 A5 I  y. l+ E& l. R9 o( j
沒碰到過。。。5 k& U2 _9 U' x# q. ^
" s3 x+ r. B, Y5 t- m
我猜測：要出CB，然后針對BS、UL、GS做三份插頭測試。
6 Y! }  ]' S  ^8 K7 E& d+ s' Q3 }. L            CB的標准可能用IEC 60950-1或IEC 61558
作者: 冰火焰情    时间: 2007-11-14 17:35
应该来说还是以60950来做，但你的插头做相应的插头的标准就OK了。其实就算你配这么多插头，在美国你还能插BS插不成，所以你的BS插在UL中毫无意义，那就最好不要出现在UL中。相同的道理，就是各自认证的时候各自的插脚哦。整体出货的时候，我想你出美国时里面多一个BS插，你能有BS插的报告，应该都不是问题才对。
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:53
呵呵，Barry:好久不见你了。  ?9 e& V  c7 @* w' K9 s
谢谢二位的解答！
8 s) M% d) G5 ?在USB方面有没有相关的类似电气方面的标准？
作者: 包子熊    时间: 2007-11-14 17:54
另外，可插各种规格的插座，好象在有的标准中是不允许的，是吗？这个用什么标准呢？
作者: pwong03492    时间: 2007-11-15 00:15
引用第0楼包子熊于2007-11-14 17:16发表的 万能（旅行）充电器标准问题 :: z8 `/ i9 i. ^/ r& U
.....输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座，.......。
; r9 q0 @% \: Z6 B. j
楼主, 有必要澄清一个问题: 你说到 "输出端配有一个可适合BS、UL、GS的插座".6 o# v' _$ D# g
我猜测这个输出插座是转换输出市电的吧, 对吗?
. |% i1 F' y; `- H( q2 l如果这样, 在申请UL会有麻烦的, 美国只会接受他们自己的插座形状(如图).  [attach]12275[/attach]
; @1 S  r) J8 f. q* Y, g# ~你想使用万能输出插座, 会拿不下UL认证的.
3 C6 ]8 Y  y$ A/ v7 a5 q: ]0 ^. i9 R# \0 O& H  Y) [& ]2 f
我也没有这方面的申请经历, 以上只是我的猜测, 请各位指正.
作者: jackie    时间: 2007-11-15 21:54
死心吧，不会有这种标准的* g! I- B: n+ _8 B3 k
你可以在市面是找找，只要是万用插头，上面都不会有任何安规的Mark
. y* d4 `( s* @5 c; m也没有一家发证单位敢发的
作者: 包子熊    时间: 2007-11-19 10:43
请各位看以上图片中的那个插座孔，这个插座是可以插多种规格的插头的，这种在国内是比较多见的一种插座。
0 i8 C; C1 C6 s5 k4 [/ C请问这个有GB吧，是哪个？
作者: 包子熊    时间: 2007-11-19 13:30
呵呵，找到上面插座的标准了，GB2099.3
作者: barry    时间: 2007-11-20 10:03
對於兄臺上述的問題，知道的人確實不多，得先靠兄臺自己慢慢摸索了。。$ ?/ K/ V% b5 w0 s4 Y  h
$ c! N) a1 y& Z/ a( w! n6 {
作者: helen_lyz    时间: 2007-11-20 10:26
插头按各国的做,充电器及USB按60950的标准做
作者: 包子熊    时间: 2007-11-21 18:06
引用第10楼helen_lyz于2007-11-20 10:26发表的  :& D) ]  h" w/ D7 h7 S
插头按各国的做,充电器及USB按60950的标准做
  b) t9 T1 h# n5 r* ^
现在是在按这个做法在和进行了，看看后面会做成怎样。( f; E8 F3 r* f6 x& |6 D$ N  ?
谢谢各位了！
作者: 包子熊    时间: 2007-12-14 12:28
关于这个产品，现在有新的进展了：工厂这边找一个测试机构，既然可以按60335.1做了CE测试及+FCC测试。
1 f2 V) b( @/ R7 j( q4 D$ K! }非常奇怪怎么可以按60335.1做这个变压器？哪位大侠知道不？
) w5 K1 r9 [3 E5 Q+ b1 L. v/ @) ^后面我也查了一下60335.1及60335.2.29是关于充电器的标准。那这说要用60590好象也不适合了？
作者: 包子熊    时间: 2007-12-17 16:58
引用第2楼冰火焰情于2007-11-14 17:35发表的  :- I- b6 o% G& n) r4 V, z% p* N
应该来说还是以60950来做，但你的插头做相应的插头的标准就OK了。其实就算你配这么多插头，在美国你还能插BS插不成，所以你的BS插在UL中毫无意义，那就最好不要出现在UL中。相同的道理，就是各自认证的时候各自的插脚哦。整体出货的时候，我想你出美国时里面多一个BS插，你能有BS插的报告，应该都不是问题才对。

. x# w0 T& Y) e# I怎样判断这个产品是适用IEC60590的标准而不是IEC61558-2-1的标准的？8 B/ B" [3 o5 _
谢谢~！
作者: jacki_wang    时间: 2007-12-18 14:17
这个目前没有找到相关说明
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:19
還請樓主即時通報情況。。。
- h+ U/ a8 e% H9 c0 ~9 I, k; |
' `7 i2 f3 w5 X0 [. W3 I: x關注這個問題的安規人相信有不少。。。
$ P! k& ]* H" u$ _& D" u( {! {5 d% J0 _% ]
  [s:3]
作者: honseng    时间: 2007-12-18 15:24
Barry回来啦！
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:28
引用第16楼BlueSky于2007-12-18 15:24发表的  :
: P- }4 c; E/ [5 t- d  ABarry回来啦！

; M; `3 O' A( ~4 r. P& @1 y3 R7 |當然。。。( p) Y3 I3 @  Y1 \1 u

) p8 |$ \2 e9 a% K# J[s:3][s:3][s:3]
作者: barry    时间: 2007-12-18 15:32
引用第16楼BlueSky于2007-12-18 15:24发表的  :4 u3 [. g* f( B' Y0 T9 ^
Barry回来啦！

+ u2 k1 l9 e: c2 |. \剛才看了一下，
0 w5 J( I7 M" t* P
6 Z2 x& |+ r# @  ^( F優秀版主你的得票最高呢（我也投了你一票，因為你確實比較盡責），呵呵。。。
作者: 包子熊    时间: 2007-12-19 10:30
引用第15楼barry于2007-12-18 15:19发表的  :$ y6 f; ]" m- U* w7 o9 G
還請樓主即時通報情況。。。
, l, t" O3 P& ~( N9 V
) |, ^5 `+ ~+ h5 d關注這個問題的安規人相信有不少。。。
8 ^: x5 G) R! D% U+ b6 D2 f5 Z1 B7 q$ m
  [s:3]
% [; X1 e% `2 Y/ ?( @6 K
呵呵，现在正在和安规公司商量中，一会进展会说给大家听的。
作者: 包子熊    时间: 2007-12-20 12:15
各位：求救！
2 Y4 J2 \# P) ^' ]9 g& W3 h% HIEC60590与UL60950主要有什么区别?
+ X  {: l+ v& h4 S对于手提电脑的充电器在做这个60590方面要怎样做，因为手提电脑会被使用者带着到处用可能会在US也可能会在EU，那么这个部份要怎样做测试呢？% @. P+ j- o/ D# ?
急!
作者: frankzhou    时间: 2007-12-21 10:47
引用第13楼包子熊于2007-12-17 16:58发表的  :
9 g0 t4 _* D$ t, F' z8 C  o) c  \0 n2 z& }
1 H$ y/ ^; q1 T. q4 S- _0 o
怎样判断这个产品是适用IEC60590的标准而不是IEC61558-2-1的标准的？3 N6 P7 ]9 p) g# E
谢谢~！

8 K8 h8 z0 H$ n7 ~4 G
1 R0 T) ^$ {( H1 v9 g' i/ m6 ^我说下我的看法：
* C) b) q- v0 t9 }$ Z: Z! W  r950是做信息类的，计算机周遍的设备。
- R- g9 H) `/ o558是做以变压器为主的设备，举个例子，就想线性电源就可以做558的，我们公司做过几例。. }2 \; m. q! j# W. z
像950，一般的充电器 power adapter 都可以的# |9 W: h( t" t4 v' ?5 e- B+ J
/ n! X; c2 w8 |, {6 P0 m
不过，一般要看产品的用途来定性，像POWER ADAPTOR 我还做过65的
作者: frankzhou    时间: 2007-12-21 10:49
引用第20楼包子熊于2007-12-20 12:15发表的  :' X$ _; Q: I, m$ y3 {
各位：求救！# e" n7 X9 x/ }) e  L2 o% b) Y
IEC60590与UL60950主要有什么区别?
+ ~0 T& ~  i. J$ C' R( h- n' G; s对于手提电脑的充电器在做这个60590方面要怎样做，因为手提电脑会被使用者带着到处用可能会在US也可能会在EU，那么这个部份要怎样做测试呢？
, B' v! H: X+ \7 K急!
! k/ \, d8 `+ }
那你就做GS，和UL就OK了！可能要有点钱的
作者: 包子熊    时间: 2007-12-21 11:34
引用第22楼frankzhou于2007-12-21 10:49发表的  :6 v, g* y$ z/ n

# m/ N. L. Y/ A6 {9 m1 \" D) D
6 V% Z  E. N, A/ E那你就做GS，和UL就OK了！可能要有点钱的
0 ^/ o( R+ m; s' Z! h
但是我们的产品会这样做吗？一般只会做一种就是了吧？
作者: 包子熊    时间: 2008-2-1 17:20
这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：
/ a1 j0 W; }3 h# O( B因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。1 I" S5 t/ g# X7 o
呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。
作者: barry    时间: 2008-2-27 09:44
引用第24楼包子熊于2008-02-01 17:20发表的  :
% ^: q& P' `. K: a; g( M! _4 F% v/ j% A/ K这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：
* A& x# R9 b5 [/ q3 h  v; ^因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。
) }: r1 C1 p* T1 U4 k9 q呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。

/ s& x& j3 W# U, F0 `2 ^' I' \  Q- \3 N
暈。。。
作者: cynthialee    时间: 2008-2-27 17:28
引用第24楼包子熊于2008-02-01 17:20发表的  :% [( F1 j) a0 @+ w+ i4 b: T
这个万能旅行充电器现在最终的结果出来了：. p: L* \1 L- u3 e3 X7 e
因为无法满足安规、安全方面的要求及产品过于特殊，大多安规机构不能测试及可明确要做测试是一定Fail的；所以我们现场的决定是不做了。/ S- f2 ^6 ^+ Y3 A
呵呵，搞了这么久，其结果就是这样了。

+ L; \8 y3 Q; E' k今天才看到这个贴子，很想告诉你真的不能申请，我碰到过这种案例。
4 x5 K0 S( q' `/ i8 }可一路看下来发现你已经有答案了。。。。呵呵
作者: accdm    时间: 2008-2-29 14:37
楼主很强啊



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2