安规网

标题: 国标的电气强度及接地电阻测试 [打印本页]
作者: jakie0810    时间: 2012-2-15 16:00
标题: 国标的电气强度及接地电阻测试
查看了一些资料对耐压测试的电压的设定如下：
: \  I$ a& e7 C: z: k; w耐压测试电压：有一个通用的规则试验电压 = 电源电压× 2+1000V 。例如：试验产品的电源电压为 220V ，则试验电压 =220V × 2+1000V=1440V 。2 \9 e( i) O' c) L4 `
通常耐压测试时间为一分钟。由于在生产线上要进行大量的产品耐电测试，测试时间通常降低到只有几秒钟。有一个典型实用的原则，当测试时间降到只有 1~2 秒的情况下，测试电压必须增加 10~20% ，以保证短时间测试时绝缘的可靠性
6 e/ Z9 S; H$ V, J2 k耐压测试仪参数设定为1800V，5mA, 1秒，但对照GB4706.1-2005的附录A：器具的绝缘要承受50Hz基本为正弦波的电压基本绝缘施加1000V，加强绝缘施加2500V，请问1800V，5mA,1秒的设定是否合理
" H2 }0 L% Y7 U
3 Z6 }+ H1 ^' s  Z另接地电阻测试仪的时间一般设定为3秒，依据是什么标准来定义的（如IEC,CCC)？是否提高产能+可靠性保证？: a2 D: u' W: N7 d! X. u5 n: b
作者: wwnw_007    时间: 2012-2-15 16:07
本帖最后由 wwnw_007 于 2012-2-15 16:12 编辑 . x# E2 `/ }5 c) F; p
5 h' g. `+ J  c
IEC标准也如此规定的。1800V，5mA, 1秒，没有人说你不能那样操作的。关键是打高压是什么目的？
作者: jakie0810    时间: 2012-2-15 17:32
wwnw_007 发表于 2012-2-15 16:07 7 Z; R4 T4 T- I, m
IEC标准也如此规定的。1800V，5mA, 1秒，没有人说你不能那样操作的。关键是打高压是什么目的？
6 J4 U' h- \$ B3 V' d6 j: W9 f
用来验证产品瞬间耐压的绝缘能力是否足够，GB4706.1 13.3和附录A的例行测试有些出入，产线的高压测试应按哪个设定？另若易触及的部件为塑料件，测试时需用金属箔覆盖非金属部件吗？产线测试大多是不需要金属箔的，触电直接接触易触及的部件，这样有没有风险？
作者: hgf397556998    时间: 2012-2-15 18:38
长见识了
作者: wwnw_007    时间: 2012-2-15 19:51
jakie0810 发表于 2012-2-15 17:32 9 f0 ]* o! z; A' O1 t1 @
用来验证产品瞬间耐压的绝缘能力是否足够，GB4706.1 13.3和附录A的例行测试有些出入，产线的高压测试应按 ...

/ }' m5 }* U* u3 x0 K可以做了治具的呀！
作者: zylyr    时间: 2012-2-16 10:36
1800V，5mA,1秒的设定是否合理
9 q: s' [1 C2 z; Y5 k  E( X" B7 p9 n' w! C, }
个人认为,例行检验,这样设置不合理,
( N: j/ @2 t) T% i. ~) D; o因为耐压其实是个伤害性的测试, 对于成品来说,不应该在出厂前受到过度的伤害, 所以例行检验还是1000V 1~2s 比较合理.
作者: 极品老工    时间: 2012-2-16 10:54
LS有理。
作者: liscsupor    时间: 2012-2-16 11:26
本帖最后由 liscsupor 于 2012-2-16 11:29 编辑
; t: f" U! b2 j5 _( W6 \/ J- M. Q# R* M. J/ B2 n0 N: `; T
例行检验，建议采用标准给定的技术指标来做。
作者: vickywu    时间: 2012-2-16 11:38
耐壓打多少/時間多少 標準上都有規定的
作者: Melodymg    时间: 2012-2-16 12:36
jakie0810 发表于 2012-2-15 17:32
$ `5 a# f; c4 q用来验证产品瞬间耐压的绝缘能力是否足够，GB4706.1 13.3和附录A的例行测试有些出入，产线的高压测试应按 ...
( s% U, L2 W# q6 J
非金属部件的话要用200mm*100mm的金属箔将待测部件包起来，然后进行耐压测试
作者: jakie0810    时间: 2012-2-16 22:54
zylyr 发表于 2012-2-16 10:36
% v. [5 _3 x0 r, D7 O1800V，5mA,1秒的设定是否合理8 |& q+ D- A, u

, ^% Z/ Y8 v/ z  F个人认为,例行检验,这样设置不合理,
9 o. C4 B. q& x. i# {5 a: ~/ E1 J1 X
同意 参照例行测试标准 建议在1000V的基础上增加20%
作者: 极品老工    时间: 2012-2-17 00:53
完全按附录A进行就可以了，过高的电压会令绝缘受损，这是一种隐性的损伤，除非产品的绝缘系统在设计上、器件选择上已是按照了更高的等级进行。以前很多人喜欢出厂试验时按1800V/1s进行基本绝缘耐压测试，这个值实质上已接近很多电气部件的临界击穿状态，绝缘的受损是有积累效应的。如果试验电压高能显示出“严格的质量控制”，那直接在基本绝缘上干它3000V再出厂。
* j5 _( G/ X3 h# L8 Q, L& ]例行试验时，接地电阻的测量时间以数据稳定、合格为准则，1 秒不行，3秒差不多。
作者: jakie0810    时间: 2012-2-19 21:26
极品老工 发表于 2012-2-17 00:53
: Y1 H. h/ h- K1 u* T完全按附录A进行就可以了，过高的电压会令绝缘受损，这是一种隐性的损伤，除非产品的绝缘系统在设计上、器件 ...
% o0 c: Q# ~) C/ {
绝缘高压测试的电压太高或多次高压测试，对产品本身是有伤害的，生产时可考量用例行测试里的规定进行
作者: wwnw_007    时间: 2012-2-20 10:13
zylyr 发表于 2012-2-16 10:36 / t" z  U3 _/ t( {5 E4 Y
1800V，5mA,1秒的设定是否合理
6 [( J2 i$ I  ?5 h# K0 T' I' J' T6 e- s7 N" g+ b
个人认为,例行检验,这样设置不合理,

0 l* o3 s: q8 m' F) M; y7 g赞成此观点，是标准附录中的工厂检验推荐方法的内容。
作者: 小飞泥    时间: 2012-2-20 22:47
强帖终于出现，要顶的啊，谢谢楼主
% V- E- C! W" f) w4 l* X2 g) i, |( U; B  P: c3 }# t* f8 C- }

; F: c/ Z# M  Q! ?9 t
8 ?( ]( J0 f1 E7 V, l/ S* _
1 g' n( O$ t; X2 i5 f" b
6 T( I( b" Q7 H" Z! G. N- I. f* T# A  Z7 f  l, {4 u4 V; P) N1 N

+ G0 ~# k2 s  N+ J4 H  k
1 I) T* ?) Z, |
, K  }3 B( b: v$ g: q- n/ Z0 i
: g( X5 A* j( b' a1 B" E5 @" e- [6 P/ a& x' L* \9 v6 T
作者: 22xinl    时间: 2012-2-21 19:23
羡慕你们
作者: Kimi1    时间: 2012-2-25 23:09
一般打耐压基本绝缘是1000V



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2