安规网

标题: 塑胶材料可燃等级疑问@@！ [打印本页]
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-6 11:17
标题: 塑胶材料可燃等级疑问@@！
以下为UL黄卡部分，我想问的是：3 s/ I8 ]/ q+ K7 t4 b
1.为什么厚度越厚，可燃等级越小？？
* a7 u7 F3 t8 v; j( G2.1.8mm-3.0mm之间该怎样判定其可燃等级，是V-2还是HB等级？？
$ {8 }; G1 x& [请专家帮忙解释下！
& |  H/ Y5 B6 U9 \( C: Z
0 ?4 N( h' n7 I' @
0 l* W6 ?5 t; Y( m8 {7 x! X7 z1 ?% d) s$ E& l' ?1 G
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-6 11:43
么人回答。。。
作者: zhuzhu20110818    时间: 2012-2-6 11:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-6 11:50
zhuzhu20110818 发表于 2012-2-6 11:48 & J. r+ f6 S- H7 T* G: H
访问我的空间# s4 n$ O- U) V, t
已有 1 人次访问 zhuzhu20110818& T' l* G, ~7 t' X/ k* q
水平垂直燃烧试验仪，针焰试验仪，灼热丝试验仪，漏 ...

% ]3 _4 g8 v9 [/ S6 E这个算是广告吧
作者: zhuzhu20110818    时间: 2012-2-6 11:54
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: 极品老工    时间: 2012-2-6 12:51
应该是厚度越厚，要求的等级才可以降低。依据这个思路，1.8mm-3.0mm之间是V-2。3 t2 p# O$ B& q  \1 {
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-6 13:21
极品老工 发表于 2012-2-6 12:51 0 w1 V6 c2 v! F/ {2 @2 C
应该是厚度越厚，要求的等级才可以降低。依据这个思路，1.8mm-3.0mm之间是V-2。

+ @$ d  N, o7 ]+ t$ [0 N- q  {但是我们产品上的一个塑胶厚度1.85mm，但是等级确实HB。
作者: keven2012    时间: 2012-2-6 13:31
极品老工 发表于 2012-2-6 12:51 4 v$ k3 c& f) f, Y
应该是厚度越厚，要求的等级才可以降低。依据这个思路，1.8mm-3.0mm之间是V-2。

# h2 O' X+ ^) V) C. D! t+ I/ d* k! L应该是这样
作者: ye_lin86    时间: 2012-2-6 14:01
jia_suwei 发表于 2012-2-6 13:21 ( V( P& O" R! ~- A* t+ F; q
但是我们产品上的一个塑胶厚度1.85mm，但是等级确实HB。
' {+ V5 S" o; V
这就说明你的产品不要求防火等级的外壳
作者: little_min    时间: 2012-2-6 14:44
好像有点不符合逻辑！有兴趣！
作者: little_min    时间: 2012-2-6 14:45
好像有点不符合逻辑！有兴趣！
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-6 15:38
little_min 发表于 2012-2-6 14:45 2 H, X6 h, \3 H$ u
好像有点不符合逻辑！有兴趣！
: c" [+ H) y& k2 @. R) z) i' [
??
作者: jsspace    时间: 2012-2-7 09:12
极品老工 发表于 2012-2-6 12:51
2 k1 m, h- D# d应该是厚度越厚，要求的等级才可以降低。依据这个思路，1.8mm-3.0mm之间是V-2。

; R1 X7 b5 U+ q8 h! L; @  {9 ?应该不是这个理由。- w' i- }- ]( d
这个不存在“要求”这个事, I9 a% {! a. s' z
我查看了一个UL黄卡，有些是越厚产品的燃烧等级越高，但有的就像LZ说列举的，越厚反而燃烧等级越低。
作者: Fangdifa    时间: 2012-2-7 09:59
这个不太懂
作者: yzheiyu    时间: 2012-2-8 10:54
jia_suwei 发表于 2012-2-6 13:21 $ q1 K. h7 y  N, E
但是我们产品上的一个塑胶厚度1.85mm，但是等级确实HB。

$ E, V; s* O6 L/ }* j9 A2 ]7 h此黄卡所表达的意思是：如果你想要选用防火等级为HB的话，那你的产品厚度至少需要3mm.  
1 j) C. t+ K$ W2 y从楼主所说的产品来看， 贵司没有防火等级的要求。否则你们必须把厚度改为3mm以上。
作者: ye_lin86    时间: 2012-2-8 11:33
yzheiyu 发表于 2012-2-8 10:54 ; V0 k- ^' {: J1 i' u& s
此黄卡所表达的意思是：如果你想要选用防火等级为HB的话，那你的产品厚度至少需要3mm.  ) e+ O/ z! r3 n9 Y
从楼主所说的产 ...

5 p2 J- l; }% H* j' V这个说法我就有疑问了，选用防火等级HB的，厚度需要至少3mm; 选用防火等级V-2的，厚度只需要1.几mm，如果照这样理解，就是越厚防火等级反而越低，越薄防火等级越高。。。。这样似乎不合乎逻辑啊？？？
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-8 12:34
ye_lin86 发表于 2012-2-8 11:33 $ ~& t% v0 X# K$ W1 o4 `: K& `
这个说法我就有疑问了，选用防火等级HB的，厚度需要至少3mm; 选用防火等级V-2的，厚度只需要1.几mm，如果 ...

8 G% Z( H1 ?/ u  y4 A8 N+ h2 w有些塑胶材料会是这样，属于“逆转现象”，原因是这些塑胶材料里没有加阻燃剂，因此越厚的话反而越容易燃烧。
作者: heroqhl    时间: 2012-2-8 21:25
这种情况真奇怪，通常厚度越大防火等级越高。。。
作者: zy3618    时间: 2012-2-8 22:16
燃烧等级是LZ要求到什么等级，就根据什么等级做试验，等级是根据试验结果得知的。
4 D3 a0 x2 @! ^" [7 }厚度一般根据产品的最薄处相近。
$ }* M& _% p- X5 _. e当然越薄的样本能达到高的等级，是说明此胶料的阻燃性较强。
作者: zy3618    时间: 2012-2-8 22:19
jia_suwei 发表于 2012-2-6 13:21 + @( w. q/ a6 K8 n
但是我们产品上的一个塑胶厚度1.85mm，但是等级确实HB。
) [$ a, `7 A  W: q4 l+ i. y8 _
厚度与可燃等级是不成什么关联的，只认证时是怎样要求的，
8 |3 [3 @; \, u0 ?8 x: B如要求6mm达到V0
/ K: J& P9 N/ |& H3 j: n* Y4 ?4 j: i8 A也可要求1.5达到V0
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-9 08:39
zy3618 发表于 2012-2-8 22:19
1 @2 I* j3 E- I; w" d7 d. s& }3 F2 f厚度与可燃等级是不成什么关联的，只认证时是怎样要求的，' R5 b3 e# s# J# H; m9 z
如要求6mm达到V0
5 ~# G# C9 h6 S: \/ O  p, {8 p也可要求1.5达到V0
# {+ k. Z' K3 L2 N
恩，这样的解释有道理，谢谢ZY3618前辈。
作者: 郑金祥    时间: 2012-2-9 23:17
长见识了
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 08:52
郑金祥 发表于 2012-2-9 23:17
1 x* L$ ?8 B' ~6 F长见识了

3 x" P4 |& b( W* j0 w5 D大半夜还在学习？佩服佩服。。
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 11:07
ye_lin86 发表于 2012-2-6 14:01 , M0 h6 b! B5 f) c
这就说明你的产品不要求防火等级的外壳
' R% \, q+ j9 ?& G6 M
我想问的是  从该UL 黄卡上看的话，1.85mm是算HB还是V-2等级。不考虑其他的因素
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 11:08
jsspace 发表于 2012-2-7 09:12
8 m, H9 t  }! A8 ], w应该不是这个理由。; H3 Y" O9 |, c" D: z
这个不存在“要求”这个事
3 j# x0 o' H1 c" T我查看了一个UL黄卡，有些是越厚产品的燃烧等级越高，但 ...

& k  t& \# t( o( e; |是的，那么单从黄卡本身来看的话，1.85mm算是HB还是V-2?
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 11:09
zy3618 发表于 2012-2-8 22:16 4 ]4 r' H2 f' U% s( p
燃烧等级是LZ要求到什么等级，就根据什么等级做试验，等级是根据试验结果得知的。$ p# u2 {6 K; f% b
厚度一般根据产品的最薄 ...

9 f! p8 [$ W# M' T5 Y% i那单从黄卡本身看，1.85mm算是HB还是V-2等级？我一直想问的其实是这个
作者: jsspace    时间: 2012-2-10 11:38
jia_suwei 发表于 2012-2-10 11:08
$ J' t8 v3 q7 l' p8 l是的，那么单从黄卡本身来看的话，1.85mm算是HB还是V-2?

9 H; k. q& G6 @: }7 s' |; f! DV2。
% Q+ H. g0 N8 X( p8 v  u5 s4 {0 Y关于“为什么越厚等级越低的问题”以下是我问的广州UL的回复：
$ H' i9 V9 l* A1 V这个影响是有很多的，同一种塑胶材料，厂家在做认证的时候是可以添加一些其他材料的，比如不同的颜色，要添加色母，就会导致不同颜色有不同的阻燃等级。" R! g$ Q/ m& Z6 H4 o' r' M
如果是相同颜色，有可能是厂家加了一些不同的料，比如添加了一部分的回收水口料，就有可能导致越厚反而阻燃等级越低，总之因素很多！
5 j1 O; r9 Y! Z  I: O7 s& R( U
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 13:06
jsspace 发表于 2012-2-10 11:38
# a: ]0 B& [. ~) n6 u/ hV2。
( B3 S9 |" r2 |6 c* Z: _关于“为什么越厚等级越低的问题”以下是我问的广州UL的回复：) `4 ?6 r$ H5 ^  K5 ]
这个影响是有很多的，同一种塑胶材 ...
1 {9 \5 B/ i- y$ d' t" }
恩，是的，谢谢jsspace。
作者: zy3618    时间: 2012-2-10 13:09
jia_suwei 发表于 2012-2-10 11:09
2 w- ~: Z1 V$ a+ c/ B' c! s那单从黄卡本身看，1.85mm算是HB还是V-2等级？我一直想问的其实是这个

' s$ C! Y3 u0 c% Q# [$ \: P* ^) _$ @$ b1.85mm认证时是什么等级就是什么等级
5 H5 e, r5 |+ U) U# [/ _4 ?* }: t没有认证就没有等级
; N2 E9 r) q) C% Z! V/ v* G
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-10 13:27
zy3618 发表于 2012-2-10 13:09
3 L- h; D4 g4 t& m1.85mm认证时是什么等级就是什么等级
& S  o! S- V8 T' F  e没有认证就没有等级

7 ~: K  n/ Z8 p, ], u6 [可是该材料厂家在1.85mm没有进行认证，任何一个厂家也不可能把所有的情况都考虑进去，只会去认证几个特例值，而我们用的就是1.85mm这个没有被认证的值，因此只能从UL黄卡上面进行判断。很多部品都是这样的啊
作者: zy3618    时间: 2012-2-10 17:58
jia_suwei 发表于 2012-2-10 13:27
' r" l; J! Y! v1 j4 V, m. s可是该材料厂家在1.85mm没有进行认证，任何一个厂家也不可能把所有的情况都考虑进去，只会去认证几个特例 ...
( S% B5 R  f- ]7 e' V. K/ O/ V- _3 b
如1.80认证的是V0，意思是此料可做最薄处为1.80mm的产品，( x  X- M2 j% F3 [
而此1.85使用的料与1.80是一样的，也可认为1.85也满足V0# b0 x, _5 F% \+ z4 s5 y9 r9 \! h
同一种料越厚阻燃性就越好
( i' @% h" O* O7 Q
0 x6 L# L# M" m) r+ l9 @2 M
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-13 09:02
zy3618 发表于 2012-2-10 17:58 + k" G9 S& c, l" n9 s  v* W
如1.80认证的是V0，意思是此料可做最薄处为1.80mm的产品，
. q# y9 y  g& h/ B# q% S0 q而此1.85使用的料与1.80是一样的，也可认为1. ...

+ x: w' K( r* c6 d可是我所指的这款材料是越厚，可燃等级越低，请看我贴的图
作者: zy3618    时间: 2012-2-13 18:14
jia_suwei 发表于 2012-2-13 09:02
+ k- S7 @4 q' ~# S) g" y4 @可是我所指的这款材料是越厚，可燃等级越低，请看我贴的图
9 r, Q( {. Z4 \" R; U- B1 a# M
HB与V级是两个不同等级，试验方法也不一样- F" [+ T* S% p4 |7 @" o: `

5 o  A& L1 d6 g1 N( C同样的的材料可以认证不同厚度和不同等级
6 I: ^5 C  |+ d1 i! B- C# b8 c, p/ n& \' r
参考UL94
作者: faige2006    时间: 2012-2-15 10:48
這種膠料的黃卡第一次看到, 比較奇怪.
作者: jia_suwei    时间: 2012-2-15 11:14
faige2006 发表于 2012-2-15 10:48 8 b  \, X/ `5 c* g4 M. _2 x3 D9 v
這種膠料的黃卡第一次看到, 比較奇怪.
) ~. ^9 g, e/ M# w+ ~$ ^2 I+ m8 F1 K
呵呵，世界之大无奇不有。. K* e3 F! A: ?, y
作者: Davidmao    时间: 2012-4-29 16:53
谢谢了0 n  S2 d0 C; }' D4 a6 k1 J




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2