安规网

标题: GB4706.1之图9 [打印本页]

作者: 莫惜言 时间: 2012-1-4 16:39
标题: GB4706.1之图9
请教图9中不合格示例相对于合格的只少了螺母，难道因为少一个螺母，螺杆易脱落，才认为不合格？但是我所见过的家电都是用压线码，打自攻螺钉到器具上，符合25.15的测试而已。
[attach]69517[/attach]

作者: yearl 时间: 2012-1-4 16:44
不是说少不少螺母。
合格结构中，如果不安装压板，结构明显不完整。
而不合格结构中，不安装压板时并不是明显不完整。

作者: 莫惜言 时间: 2012-1-4 16:49
看不合格图例，软线下面多一个垫板。这样的结构，电器也有过啊

作者: yearl 时间: 2012-1-4 17:23
本帖最后由 yearl 于 2012-1-4 17:24 编辑

那是用螺柱而不是螺钉吧？
用螺柱就可以，用螺钉不行。

作者: shinylee 时间: 2012-1-4 18:57
本帖最后由 shinylee 于 2012-1-4 19:01 编辑

只要这里的螺丝不固定外壳，又能承受5扭力，对电源线能进行有效固定，就应当是可以的。但楼主给的后一个图片上面的压线装置并不能有效的固定电源线。应当是不合格的。

作者: 山炮 时间: 2012-1-4 19:52
这些图例是对25.16中的注1和注2的解释示例。对于一些不符合图中示例但又通过认证的疑惑，其实是X，Y型连接对软线固定装的要求的不同所造成的。

作者: yearl 时间: 2012-1-4 20:15
这里不是固定是否牢固的问题，而是换线后会不会遗漏软线固定装置的问题。
这个要求仅对X型连接适用。

这样问：换线后，如果遗漏了软线固定装置，结构是不是明显的不完整？
你所给的图中：
图1-1的器具本体上有一个走线的槽；图1-2的软线固定装置有一部分固定在器具本体上。这些情况下，如果漏装了软线固定装置，被认为是明显不完整的。
图2-1及图2-2中，如果漏装了软线固定装置，器具本体上不能明显看出来，不认为是明显不完整的。

作者: 莫惜言 时间: 2012-1-5 08:21

yearl 发表于 2012-1-4 20:15 8 D. n+ F8 u" ~" y
这里不是固定是否牢固的问题，而是换线后会不会遗漏软线固定装置的问题。 B, |: H+ |. j# Q; j) |9 X
这个要求仅对X型连接适用。

解释得很清楚了。现在明白了。谢谢各位的热心。

作者: 520168 时间: 2012-1-5 17:06
我也弄明白了,

作者: sunzuobin 时间: 2012-1-5 21:25
谢谢，解释了多年的疑惑！

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)