安规网
标题:
急 电吹风的判定
[打印本页]
作者:
ada-zhu
时间:
2011-12-16 17:07
标题:
急 电吹风的判定
请教各位高手:
5 V$ \% _$ l8 b9 K! ], f9 Y
电吹风桶体能用手掰出脱落,判致命还是严重呀??我跟工厂工程师意见不符,我个人要判致命,工程师非要说只能判严重。
作者:
novice-safty
时间:
2011-12-16 17:19
我各人觉得:要考虑风筒脱落是否对绝缘防电击有影响?是否会让带电部件或高温部件露出来?如果会则属于致命,不会则属于严重。
作者:
Andrew.Zhao
时间:
2011-12-16 17:21
如果按照60335的标准要求,这个就不合格了
作者:
往事如烟
时间:
2011-12-16 17:21
如果此部件作为装饰或类似扁咀来使用,是可以接受的.
作者:
novice-safty
时间:
2011-12-16 17:28
引用第3楼往事如烟于2011-12-16 17:21发表的 :
6 o( |; V: t0 P* |( G, t
如果此部件作为装饰或类似扁咀来使用,是可以接受的.
同意,完全为了好看或造型需要,应该算产品质量问题。
作者:
ada-zhu
时间:
2011-12-16 17:34
谢各位高手的指点,我打过高压桶体没有高压,但出风嘴有个网状风罩也随着桶体脱出,一不小心头发会掉入到发热体处,但工厂工程师说谁会在桶体脱落的时候还使用呀,请教到底怎么判定呀
作者:
ican8848
时间:
2011-12-16 19:27
出风嘴有个网状风罩也随着桶体脱出
. R' i1 e0 P) }0 j
带电部件不就是容易接触,判不合格
作者:
山炮
时间:
2011-12-16 20:14
如果按22.11的要求进行试验,没有通过,则视为可拆卸部件;如果用手掰,只要不是非常用力就脱落,也视其为可拆卸部件;还可再通过冲击锤试验检查。反之,仍可视其为不可拆卸部件。
作者:
小小黑
时间:
2011-12-23 11:58
如果掰开后出风口网罩也相应一起脱落的话,就是按致命判定,如果没有,只要带电部件没有外露,各指标都符合标准要求的话,顶多判个主要缺陷,不过用手掰开的话,标准有没有说掰开的力度是多少呢?要是没有规定力度及掰开的方法,要是碰到牛点的工厂的话就会说你故意整的,看图中银色外筒应该有四个卡扣点,完全卡主的话一般是不容易掰开的,除非本身装配时就没有装好装到位。
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2