安规网

标题: 关于闭路端子在接地上的使用 [打印本页]
作者: heguancheng    时间: 2011-11-24 22:07
标题: 关于闭路端子在接地上的使用
根据GB4706.1，使用Y型连接的器具（26章的相关要求不适用）
+ E; E, ~/ o7 y0 R. \: _8 f
工厂在生产时从接地螺钉引出一条接地线，电机引出一条接地线
8 I7 t2 ]) Y3 J  ^6 ^+ s
电源线的接地线通过闭路端子（奶嘴，如附件）与2条内部接地线连接，
这种结构符合27.1条“永久可靠”的要求吗？
A能不能使用闭路端子？B接地端子能不能同时连接内部接地线[？/size]
作者: yearl    时间: 2011-11-25 07:48
我家一直在这样用。
作者: 往事如烟    时间: 2011-11-25 08:53
LZ这么使用是不可靠的.
. Q$ A- f5 S% C: I9 u除非引线先用铜带处理.接线端子仅作为附加绝缘使用.
作者: 远致静宁    时间: 2011-11-25 10:58
闭路端子作为设备的接地连接是不允许的，这种固定方式是不可靠的，一般情况下都是螺钉的固定方式。
作者: heguancheng    时间: 2011-11-25 11:09
标题: 回 3楼(远致静宁) 的帖子
请问有无依据？
作者: 山炮    时间: 2011-11-25 12:54
可以的助证。但使用中要注意，见以下连接中非常百事可乐的回复，再增加一项：切开检查，市场上有用铝的劣质货。) [8 P& M6 K; \
http://bbs.angui.org/read.php?tid-84067-fpage-43.html
作者: heguancheng    时间: 2011-11-25 14:09
标题: 回 5楼(山炮) 的帖子
谢谢炮哥，请问图片是什么资料、文献？
( C# A+ P7 T0 X7 F/ X还有同时连接外部接地线和2条内部接地线有没有问题？
; H% E+ o6 A) ^' P4 {2 f+ v! R为避免风险我们暂时不采用该种结构。。。外部接地线是单独接地螺钉固定。
作者: 山炮    时间: 2011-11-25 21:19
上述资料是CQC的TC04家电技术专家组的慈溪会议纪要。但我个人是反对使用奶嘴作接地用，标准26.11中提到需要考虑的一种失效情况“导线从压接端子中滑出”，这就证实了标准认为压接并不是一种可靠的连接方式，因而奶嘴不应用于接地连接。奶嘴的不可靠性的实物证据在下面的链接中可以见到。http://bbs.angui.org/read.php?ti ... D8%C1%AC%BD%D3.html
6 `1 B4 R& M( F( _4 Y* `& c% S- T) ]$ C2 M$ I
然而，对于一些接线耳中使用的压接我认为是可靠的：1）导线绝缘层被夹住；2）导线的线丝实质上由一左一右两个卷边压住。
作者: heguancheng    时间: 2011-11-26 18:49
标题: 回 7楼(山炮) 的帖子
为了避免风险，我们也不同意使用奶嘴接地，但是我会通过试验来验证，到时有结果就发一下。
作者: alvistan    时间: 2011-11-26 20:03
请注意看 27.2  note 1, 其实一般能作为电气连接的端子结构, 都可以作为接地连接端子,而且在26.11中也提到crimped or similar  connections may be used for the connection of external conductor.
作者: 往事如烟    时间: 2011-11-26 20:53
引用第5楼山炮于2011-11-25 12:54发表的  :) I$ R* [8 h, g
可以的助证。但使用中要注意，见以下连接中非常百事可乐的回复，再增加一项：切开检查，市场上有用铝的劣质货。9 f9 D$ B9 _8 r5 @: X& b  O
http://bbs.angui.org/read.php?tid-84067-fpage-43.html
这只是GB的勉强做法，按照IEC的通用要求，潜在的危险仍然存在。
作者: 山炮    时间: 2011-11-26 20:59
引用第10楼往事如烟于2011-11-26 20:53发表的  :
" Q5 t: @! l  Y
7 C  i% S, v7 L' A; w* e: O1 A这只是GB的勉强做法，按照IEC的通用要求，潜在的危险仍然存在。
是呀，连我等安规路人甲都觉得不妥当，但大仙们都认为没问题。
作者: 往事如烟    时间: 2011-11-26 21:27
1)。此处是电气连接的端子结构，没有足够的防意外松动的能力。/ M4 d/ O9 y/ Z2 H6 r* V
2)。一般接地端子需要作防腐蚀和防锈处理。应避免铜与铝或铝合金的接触和连接。
2 a, s; F$ D9 e9 t9 F& K3)。必须保证接地端子的连续性和可靠性（可以通过测试来验证）。
作者: shiya888    时间: 2011-11-27 21:14
我觉得可以，同时用扎线带把线扎在一起。
作者: 往事如烟    时间: 2011-11-27 21:26
觉得可以?本身及其周边材料为何要作灼热丝和针焰测试，为何标准对此零件要求的章节一再修正？
作者: heguancheng    时间: 2011-11-28 13:27
既然TC04专家组默认闭型端子，那就证明结构上是没问题的，4 Q+ F9 ~4 Y: W& g: `; y
至于有没有潜在危险，大家都接10个端子做试验吧
作者: 小小黑    时间: 2011-12-2 11:04
可以使用闭口端子的啊，现在很多家电接地就是靠着闭口端子（奶嘴）来固定的，而且GS证书也能做出来，报告上附带的图片也是这样接地。
作者: 山炮    时间: 2011-12-2 13:19
我想告诉大家的是：允许使用奶嘴接地，但不建议采用这种方式。由于使用后还要扎线和贴标签，全过程很费工时，现在企业均讲求精益生产，这明显不是最佳配置。
作者: heguancheng    时间: 2011-12-5 16:24
这个产品是用在空调类产品上，大电流、持续工作、户外使用。虽然端子有CQC认证，但我还是有点担心，总觉得这个结构就有点儿戏，靠的是工艺。另外再请教下，Y型连接，能否同时接3根地线？
作者: 山炮    时间: 2011-12-5 20:59
可以。
作者: kite130    时间: 2011-12-6 15:58
原来这玩意叫奶嘴,闭路端子,又学了一个新东西,我们这里没用过
! x* Q) x, _, E( ?1 S0 s4 t  R4 E) F2 I/ _) Y! {0 C* c9 @+ J5 W
对奶嘴,连接可靠性需要考核吧,不然怎么能保证接地可靠; 例如UL310 Quick connector，虽然也配套做过很多的测试，连接可靠性也证明可以，但是几乎没有UL标准接受作为接地来使用。
, m0 C; T% }; s: e. G. H
2 W% f( g- |# y# r0 Z) I3 [所以，固定式连接比较好。如果断路发生了，接地电线的连接点接触电阻肯定远大于电线本体，所以发热大一些，如果奶嘴软了，变形了，连接可靠如何保证？
作者: ni210    时间: 2011-12-12 22:01
X连接不允许，Y型连接可以。
作者: 山炮    时间: 2011-12-12 22:14
奶嘴本身就不属于X型连接。
作者: zy3618    时间: 2011-12-12 22:37
如不用此奶嘴端子，而采用其他端子，  I; d' o) [) E* U- @
始终是要将地线和端子压接在一起，
: [# P# g" f1 b% m" @* J1 K最终还是要压接。# B5 n* P2 x! l4 Q0 g, @
奶嘴端子是要压接，
4 T7 h) n0 C% z# Q/ h7 _其他端子也要压接，
# A+ B: S$ K! i有什么差别？
: @1 ]0 N7 I5 Q3 D- Y' ?如用环形端子压接，并将环形端子锁在机器上就是永久性？
作者: 小小黑    时间: 2011-12-15 11:22
目前很多企业使用这种奶嘴端子主要是节省成本，奶嘴端子明显要比柱形的接线端子便宜很多，
作者: heguancheng    时间: 2011-12-20 14:32
做了个这样的简易装置，1mm2的线通10A直流电3小时。。温升约为25度，，，4个端子的接地电阻为0.03欧姆。试验结果是没啥危险。。。。。) M8 e) r/ ]6 J; \9 a/ {
但是闭型端子能提供足够的回弹力吗？
作者: luqing_sz    时间: 2011-12-23 16:49
闭口端子接地没有问题的.
作者: ni210    时间: 2011-12-25 17:31
目前好像没规定明确笔=闭录端子不能用于接地连接吧。
作者: shinylee    时间: 2011-12-26 20:08
当然没有接线柱好，不过现在很多产品都在使用，只要注意结构，认证是可以过的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2