安规网

标题: EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题 [打印本页]

作者: evan    时间: 2011-11-2 15:08
标题: EN62115中有关电池室直钢针桥接的问题
大家来说说,在EN62115-2011新版本中,第6.2项为什么要取消电池室内的直钢针桥接测试?0 B  a# Y; O: f4 t5 k

: h+ u) S# U* G9 x# o7 T4 d按照旧标准来测试,有很多产品都是电池室设计不合理,能被直钢针桥接不同极性点而导致测试不合格,现在把电池室给除外了,是不是意味着之前的测试过于严格,或实际使用中存在桥接的可能性比较低。
作者: thelovelight    时间: 2011-11-2 16:48
是的, 这样的情况发生的可能性很低,,所以取消掉了.
作者: ademzhang    时间: 2011-11-2 19:31
电池室内的直钢针桥接测试,取消了?
! W1 H+ M6 Y- O# h- z! G0 k看来还得找找2011版本呀。
% o$ K6 I3 h) C3 X0 ~' R- C不然就落后了。
作者: 慢慢2010    时间: 2011-11-2 20:33
LZ能不能分享EN62115-2011 标准啊?
作者: yp0607    时间: 2012-6-11 15:06
取消了,短路时间也有所变化
作者: dz02941    时间: 2013-8-26 16:42
刚刚接触EN62115, 看到都是最新版本,这下学习了。
作者: 安工    时间: 2013-8-27 17:07
EN 62115:2005+A2:2011+A11:2012标准是这样的吧,应该还是2005版的。
作者: 五星四射    时间: 2014-2-17 11:17
这样是不是说 EN62115不用对电池的极性短路测试了吗?
作者: 五星四射    时间: 2014-2-17 11:19
如果电池室内的直钢针桥接测试取消了,那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
作者: 弛天    时间: 2014-2-20 13:49
五星四射 发表于 2014-2-17 11:19
8 e9 J4 y- ?* D+ a# T4 ~2 P1 q/ A如果电池室内的直钢针桥接测试取消了,那这个clause 9.4的测试基本不用测试了。
' N% |/ j2 {1 Y4 l7 L; I+ P
滥用及冲击测试之后也是要评估的。




欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2