安规网

标题: LED球泡灯UL要求 [打印本页]
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 13:48
标题: LED球泡灯UL要求
请教，我公司有一款球泡灯，输入电压是90-240Vac，灯头是E26的，现在设计过程中考虑安规的要求。我看到IEC60598里面的加强绝缘的电气间隙和爬电距离的要求都是6.5mm，但是我同事说应该为6.0,不知道依照哪个标准或法规？
" k; y" W8 G# g& h7 L: T/ K另外，如果申请UL的话，采用哪个标准？对距离的要求有什么要求？是否和IEC一样？9 Y1 m9 B0 k/ e- s2 h
请指教，谢谢！
作者: linpipi2000    时间: 2011-10-18 13:51
申请UL用UL1993+UL8750
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 13:54
加强绝缘满足1.2mm即可，请参考UL1993， CLS6.7.3
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 13:57
申请UL， UL1993+UL8750.6 E; `8 C7 }: Q' `
申请CE, 目前还是用EN60968，加强绝缘的：爬电距离5.0，电气间隙3.0.
作者: babyliss    时间: 2011-10-18 14:58
E26是欧洲的吧，美国是E27呢，应该是这样子的，欢迎大家跟贴确认下
作者: 小米    时间: 2011-10-18 15:05
E26是美国的，E27是欧洲的。。。) n! c. q$ p) s( W/ [
申请UL标准用UL1993+UL8750
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 15:06
谢谢大家的回复，如果出美国，我们的灯头会换掉。3 ^* r/ U* P, ~& ]
jsspace，你好！你说的UL1993， CLS6.7.3，我在UL1993没有看到，是否我看错标准？刚接触这方面，不懂，希望多多赐教。: f1 o7 R3 K: j- K! L, q& e* c9 T  E
如果我们出美国的球泡上的参数依旧是90-240Vac，那UL1993是如何规定安全距离的？
作者: 小米    时间: 2011-10-18 15:19
你直接查找table 6.1，里面说的很清楚
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 15:22
引用第6楼novice-safty于2011-10-18 15:06发表的  :
7 d1 {  [" o7 }0 b* X$ ^$ p谢谢大家的回复，如果出美国，我们的灯头会换掉。* O" r3 o' ]% g2 ^5 L% t. x
jsspace，你好！你说的UL1993， CLS6.7.3，我在UL1993没有看到，是否我看错标准？刚接触这方面，不懂，希望多多赐教。+ }0 p: {( L  E
如果我们出美国的球泡上的参数依旧是90-240Vac，那UL1993是如何规定安全距离的？

0 {# ^4 D6 H) X/ ~+ v7 b$ w3 Y如LS所说的，请查表6.1,电压300V以下（dry or damp)距离都是1.2.
作者: novice-safty    时间: 2011-10-18 15:24
谢谢！刚才标准找错了。
/ Y2 B4 c7 h& w( n& A/ w: G看的之前同事给我的中文翻译的，好多都对不上。0 D% Z6 `/ h6 S6 S; s
再多问一个问题，非隔离的方案好过安规吗？
作者: jsspace    时间: 2011-10-18 15:53
引用第9楼novice-safty于2011-10-18 15:24发表的  :
; S& V" I; n8 }/ N, v( g+ R谢谢！刚才标准找错了。
" @( P7 m/ F" L+ y& l- m" E看的之前同事给我的中文翻译的，好多都对不上。; T" Q8 s, i5 }
再多问一个问题，非隔离的方案好过安规吗？

$ L( [0 P5 U$ D- G' c% Q  ]你的问题不好回答，是否采用隔离取决于产品的结构，如果你的产品机械结构，距离都没有问题，当然可以不隔离。+ n. G5 t6 S) `$ |2 Z- V
但是我接触到的LED灯泡都采用了隔离。
9 i3 ^/ C% e! E$ Q, T另外这个隔离也只是对CE，如果是UL的“隔离”有另外的要求，即LVLE或者LPS，或者CLASS 2
作者: zxgpy    时间: 2011-11-1 21:18
在那下UL8750、1993
作者: linbaoshi    时间: 2011-11-2 15:09
6.0应该是出自于EN61347，事实上5.0就够了。6.5是旧版的标准。做美国的话1.2，参照UL1993+UL8750，但是UL1993覆盖的是120-347V的，所以你的标称要改为120-240V
作者: novice-safty    时间: 2011-11-8 08:55
不能看别人帖子，只能在这回复了
作者: onlylzh    时间: 2011-11-8 09:17
我也有一个这样的产品在做，正在学这方面的知识
作者: sam_qi    时间: 2011-11-8 17:23
300V以下工作电压,室内使用时.电气间隙和爬电距离满足1.2mm即可，请参考UL1993， Table 6.1.
3 ~6 W6 w. s: R/ y* h8 D& e/ _注意是室内使用的情况,还有UL1993的距离要求是非PCB板的距离.
$ g" M- F# V" a, {% O6 m) P: z! t
电源板上的距离还是要看UL935,上面好多人没有提到.请看UL1993标准有讲.
0 d9 g8 z7 H" C6.7.4 For a printed wiring board, the spacing of electrical parts for the ballast shall comply w
5 q4 S1 w7 c' E0 l& erequirements of UL 935 or CSA C22.2 No. 74 as applicable.
  Q5 s6 G: r, m4 n3 i/ V/ o# Q' \$ c$ p- T# w0 P9 ~$ d8 i
楼主提到的5.0距离是电源板做欧洲认证时候的要求. UL标准对电源板同样有要求在150以下时初次级3.2/6.4的距离: L' K1 U' ]; u6 s' `0 R8 q: k3 N  a

" \' h. D- N) b1 U, V7 D) c1 |顺便说下UL标准没有象欧规标准提到的基本绝缘和加强绝缘概念.请读标准就知道要求了.



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2