安规网

标题: 关于永久性安装设备的中性线为什么可以不用安装保险丝？ [打印本页]

作者: amu_zhu 时间: 2011-10-17 16:04
标题: 关于永久性安装设备的中性线为什么可以不用安装保险丝？
关于永久性安装设备的中性线为什么可以不用安装保险丝？

作者: 520168 时间: 2011-10-17 17:50
我是这样想的,如果保险丝装在中性线上,设备在使用过程中过载内部电源短路或线皮损坏,虽然保险丝也会熔断中性线没有带电,但是火线还是有电输入设备的,为了安全还是装在火线上好.

作者: cgsh882 时间: 2011-10-17 18:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: jiayou 时间: 2011-10-17 18:23
以前市场上有出现过这样的状况:保险丝接在N端,结果是,PCB板前端烧得一塌糊涂,保险丝缺没断,要知道如果返修只修一个部件要比换块板节省很多成本,所以接在L端是个既安全又节省成本的好方法!

作者: amu_zhu 时间: 2011-10-18 08:47
2楼的看法，我非常认同，我个人也是这么想的，
但是从第二版的57.6或者第三版的8.11.5中都是这么写的：
每个回路里面都要安装mains fuse 或者current release，
只有这种情况，不用装，那就是“永久安装的设备”，而且是“shall not”
这就是我疑惑的地方，

我个人的看法，也如同二楼的兄弟一样，但是，这种解释适合永久性安装，那也应该是和非永久性安装的普通设备。

小弟，昨晚苦想了一宿，先抛块砖头：若非永久性安装的设备，很能保证网电源插头的L/N的位置正确，如果连接反流，那在L中唯一的保险丝就变成了在N中了，为了避免这种情况，所以L和N中都要加。
而对于永久性安装的设备，是不存在插头插座的问题，那么只要最初安装时候正确就可以了，所以N中就不需要，而且是必须没有才行！

但是话就又说回来了，普通的设备装了两个保险丝，若出现，N中保险先作用，那不是就又有问题了？

高手们，请解惑！
谢谢

作者: hammerya 时间: 2011-10-18 10:22

引用第4楼amu_zhu于2011-10-18 08:47发表的 :
* w0 [) |) b# l: Q. y* b+ D% X2楼的看法，我非常认同，我个人也是这么想的，- j6 [: E- X0 u$ L5 U2 I5 V$ j
但是从第二版的57.6或者第三版的8.11.5中都是这么写的：6 V0 b/ H5 I8 }, q( E4 h
每个回路里面都要安装mains fuse 或者current release，
3 A9 f3 o8 F+ ~只有这种情况，不用装，那就是“永久安装的设备”，而且是“shall not”0 d& n- k i4 E$ u `* U9 e
这就是我疑惑的地方，
' j$ l( ^) L; k" \3 r! W.......

你这样想都太纠结了，有点钻牛角尖
安规标准的思想是双重故障的概率非常低，低到可以忽略不计。实际情况也是这样
假如N线的保险丝熔断，机器已经不工作，你说的产生危害的情况是N线的保险丝熔断并且机内还出现其他故障，这就是双重故障的情况了。概率很低。。。

作者: 消逝 时间: 2011-10-19 23:46
我觉得可能跟永久安装设备的保护接地认为不会断开有关，标准只是说中性线上的保险丝可以不要，火线上还是需要保险丝的。
对于非永久安装设备，外部可触及保护接地金属部分与网电源部分需要保护接地才能达到双重绝缘要求，如果保护接地断开，外部供电网LN又对调了，保险丝因为位置的关系起不到断开与供电网连接的效果，人摸到这些金属部分就可能触电了

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)