安规网

标题: 问一个关于灼热丝实验的问题，请各位不吝赐教~ [打印本页]

作者: rocket616 时间: 2011-9-20 23:42
标题: 问一个关于灼热丝实验的问题，请各位不吝赐教~
今天收到一封客户邮件，说我们公司某产品零部件（开关--塑料材质）耐燃不过，于是我们便自己抽取样品做测试，结果在750℃/30s的实验过程中样品起火，但样品离开灼热丝3s内即熄灭。
查阅国标上有一条起火超过2s即进行附加针焰测试，但我们没有针焰测试设备，无法进行。公司有一条企标说允许灼热丝过程起火，但样品在离开灼热丝后30s熄灭即为ok。
我们之前送去外面认证公司做认证都是合格的，供应商也没更换材质。
想请教各位如何进行判断，又有什么办法能够搞定客户？

作者: rocket616 时间: 2011-9-20 23:45
另外想问下国标上为什么有775/675和750/650两种测试温度，是对应不同的材质吗？

作者: 山炮 时间: 2011-9-20 23:56

引用第1楼rocket616于2011-09-20 23:45发表的 :; x U* A6 T+ z
另外想问下国标上为什么有775/675和750/650两种测试温度，是对应不同的材质吗？

前面一组温度是指你有材料着火温度不低于该值的试验报告的前提下才不用进行后一组温度的灼热丝试验。
说白一句：已有证据显示材料的着火温度是不低于775度，那就不用做750度的灼热丝试验。

作者: 往事如烟 时间: 2011-9-21 06:53
你的产品如果是用在无人看管的器具上，客户的要求是对的。

作者: Liu 时间: 2011-9-21 08:03
这个应该参照到公共标准而不是你们企业的标准吧？终端产品标准是什么？

作者: 520168 时间: 2011-9-21 08:27
你用打火机点10秒看看有没有火焰滴下烧穿试验纸或者样品火焰燃烧超过30秒.可以做参考用.

作者: zhutongshuai 时间: 2011-9-21 08:48
你的客户做耐燃测试是什么测试

作者: lsysz 时间: 2011-9-21 10:02
首先要看产品是到哪个国家的，对应的选择UL或IEC标准。
如果IEC标准，则根据30.2 条款 550C灼热丝试验，但如果是有人照看器具，30.2.2（750/650C）适用；
无人照看器具，30.2.3（775/675C）适用。

作者: rocket616 时间: 2011-10-15 22:36
激活~~~~~~~~~~~

作者: sunzuobin 时间: 2011-10-16 00:29
还要注意着火时的火焰高度。

作者: yearl 时间: 2011-10-16 20:30
依我来看，你不是要搞定客户而是要改设计了，因为客户说的是对的。

按照你的描述，假定这个制件能通过灼热丝试验。
此时存在两种情况，
一、试验期间起火时间小于2s；
二、起火时间大于2s(注意，此时制件不一定是不合格的，比如你说的小于30s。如果不合格就没有下面的事了)。
对于这第二种情况，要对制件上部直径20mm高50mm范围内的制件进行针焰试验，通过才算合格。

而你公司的企标也是对的，但那只是针对那个制件而言的。

作者: herryhui 时间: 2011-10-19 18:50
客户说的是对的。

首先：开关作为部件（电流大于0.2A)需要经过850/750度灼热丝测试（30s内熄灭且不能滴燃绢纸），故很多开关厂商申请VDE/ENEC证书时会做此测试。
其次：开关做为产品中的部件，还需要满足整机标准:
一、试验期间起火时间小于2s,则判定为OK
二、起火时间大于2s，要对制件上部直径20mm高50mm范围内的制件进行针焰试验，通过才算合格。

作者: 往事如烟 时间: 2011-10-19 19:09

引用第11楼herryhui于2011-10-19 18:50发表的 :
E- x$ z$ I i$ b客户说的是对的。
4 H( }: R& D( p. y
8 L6 J' d7 X1 `" N6 U' L) E首先：开关作为部件（电流大于0.2A)需要经过850/750度灼热丝测试（30s内熄灭且不能滴燃绢纸），故很多开关厂商申请VDE/ENEC证书时会做此测试。' b- x7 P) \- y% {
其次：开关做为产品中的部件，还需要满足整机标准:0 {5 _" O' N' O: w4 V
一、试验期间起火时间小于2s,则判定为OK; {' a& B0 m9 N6 c2 {
.......

正确，加4分。

作者: billliu 时间: 2011-10-19 20:10
先学习以下.

作者: igogogo888 时间: 2011-10-20 10:53
公司标准可能是参照IEC60695-2-12的，那是要求30S内熄灭就可以，但是家电关键部件，无人看管的要求2S内火焰熄灭

作者: catfelix 时间: 2011-10-20 10:56
不错的议题，学到了

作者: lsysz 时间: 2011-10-21 11:33

引用第14楼igogogo888于2011-10-20 10:53发表的 :; R$ L5 ]6 T$ t) z1 B7 k
公司标准可能是参照IEC60695-2-12的，那是要求30S内熄灭就可以，但是家电关键部件，无人看管的要求2S内火焰熄灭

这种请况很有可能。

作者: zhaoyang772 时间: 2011-10-21 13:39

引用第12楼往事如烟于2011-10-19 19:09发表的 :
6 u& T# A3 `* z" _0 {2 d5 Z) C0 j* w1 [1 `
正确，加4分。

标准哪里说了2S后熄灭才行,哪个标准,多少章节

作者: lsysz 时间: 2011-10-21 14:12

引用第17楼zhaoyang772于2011-10-21 13:39发表的 :. G8 K: J$ q, \* z' r) ]' _

( W& e+ O7 R! B标准哪里说了2S后熄灭才行,哪个标准,多少章节

回楼上，60335-1
30.2.3.2 ....if parts that withstand the glow-wire test of IEC60695-2-11, but during the test produce a flame that persists for longer that 2s, then these parts and adjacent parts are further tested as follows. .....the needle-flame test...

作者: xuanzhengbo 时间: 2011-10-23 23:00

引用第11楼herryhui于2011-10-19 18:50发表的 :1 i8 Z! E" |0 i8 I( N* @
客户说的是对的。8 }: J- F. b& Z9 Y7 s5 b1 x _$ |

3 V7 m$ a& y6 Y/ B* T首先：开关作为部件（电流大于0.2A)需要经过850/750度灼热丝测试（30s内熄灭且不能滴燃绢纸），故很多开关厂商申请VDE/ENEC证书时会做此测试。+ U/ A) U, G: ~% M! ~
其次：开关做为产品中的部件，还需要满足整机标准:5 @7 B: ~6 M, ]- k# k4 H# T) J
一、试验期间起火时间小于2s,则判定为OK
, P( L8 b- n0 ?6 T& q- B.......

yes~~~~~正确

作者: jxwyzg 时间: 2011-10-23 23:26
无非是你的客户的产品上要求的更加严格一些。
标准是对的，客户的要求也没有错。
这要和客户做个沟通，最好的办法是多加一点阻燃剂（恐怕REACH那块又过不了）

作者: 爱你不会后悔 时间: 2011-11-19 19:06
学习了，原来知道有30S内必须熄灭算合格，

作者: catfelix 时间: 2011-11-19 20:33
学习了，好帖！

作者: karen_fang 时间: 2012-9-27 15:21
现在客户就要求750C 灼热丝2s 内熄灭, 这样客户自己的产品不用换材料或改设计了, 有几个客户都这样要求, 请问现在部件有能够满足的吗? 都用的什么材料呢?还是结构特殊, 这个问题大家都来发表一下看法,集思广益呀

作者: zylyr 时间: 2012-9-28 15:29
我们公司的开关材料都是要求750度2秒熄灭, 这个应该是比较容易做到的吧.

作者: meccawang 时间: 2012-9-28 16:02
我上次碰到跟你差不多的情况，当时要求是850度起燃不超过2S（否则要考虑针焰），沟通后是要求750度不起燃。用的材料是PA66

作者: taijiren 时间: 2012-9-29 10:01
终于清楚了2s的来源了，原以为只是家电哪方面的要求。

作者: jsleeyc 时间: 2012-10-2 18:00
不错，学到了

作者: naja 时间: 2012-10-8 16:16
首先从标准看，认为750样品离开灼热丝3s内即熄灭，是通过灼热丝测试要求的。

然后结合具体产品，有人看管下使用的，可以接受。
无人看管下使用的，补充针焰测试。

可以估摸下，该开关附近有可燃的材料，如胶料，电线。。。等，则不能接受。
但如果该开关附近有金属遮挡，应该能接受。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)