安规网

标题: 如何区分LED驱动电源为内置和外置？ [打印本页]
作者: wzy-007    时间: 2011-8-25 08:10
标题: 如何区分LED驱动电源为内置和外置？
是不是所有有外壳罩住的LED驱动电源，看不见又摸不着的，都为内置式？如常见日光灯镇流器的类似的安装方式？可移动的，看得见又摸的着的为外置式？
作者: jsspace    时间: 2011-8-25 08:32
外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。
( u" ?5 v, _7 \内置：需要借助其他外壳的防护
作者: owejudge    时间: 2011-8-25 09:08
这么理解，那就很清楚了。比如LED路灯的电源属于外置，LED球泡灯、灯管等电源为内置。
作者: 贺小梅    时间: 2011-8-25 10:14
同意2楼
作者: damonh    时间: 2011-8-25 11:12
这么理解，那就很清楚了。比如LED路灯的电源属于外置，LED球泡灯、灯管等电源为内置。
作者: wzy-007    时间: 2011-8-25 13:25
谢 谢
作者: wanjirico    时间: 2012-5-20 06:50
这样定义比较实际。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
作者: linrong0812    时间: 2012-7-18 20:42
jsspace 发表于 2011-8-25 08:32
) Y* _. a3 G7 y1 o; G$ B外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。
6 T1 w% `) N: M$ g; r0 e内置：需要借助其他外壳的防 ...
* {: U( G, f- X- D! y: k( ^- b& F) P
楼上正解
作者: linrong0812    时间: 2012-7-18 20:42
jsspace 发表于 2011-8-25 08:32
) e( e3 B- z: _3 ?. X外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。/ O2 t7 X; I  N/ @8 M
内置：需要借助其他外壳的防 ...
1 _) V& H8 T; N$ r  X: ]
楼上正解
作者: 山炮    时间: 2012-7-18 21:04
那么是否有要求在标识中加以区分呢？
作者: jsspace    时间: 2012-7-19 08:08
山炮 发表于 2012-7-18 21:04 ' S; a' t# k; a* s3 Y  s
那么是否有要求在标识中加以区分呢？

0 L9 G5 `: G" _, C8 v4 ?外置的有标识啊
作者: 低调的音乐    时间: 2012-7-19 09:00
jsspace 发表于 2011-8-25 08:32
0 W' w4 Y! v8 z( B外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。' d- A8 V# _7 h# E4 v
内置：需要借助其他外壳的防 ...

/ p0 e$ e) |, G6 V' v2楼正解,补充一句, 外置的用作内置也是可以的. 独立式电源会有独立式的标记的.
作者: Jason020    时间: 2012-7-19 09:06
本帖最后由 Jason020 于 2012-7-19 09:47 编辑
$ P% S6 A5 T6 X* F0 y; @4 P. q9 k% L6 i
先看一下三个定义就容易理解：, Y+ w% p  X; r% V+ L
built-in lamp controlgear ' `: h) l1 v" A& S1 M
lamp controlgear generally designed to be built into a luminaire, a box, an enclosure or
" }* n* P0 g& s9 s0 Ithe like and not intended to be mounted outside a luminaire, etc. without special precautions.  
  Y7 U' _9 n- U, A5 ANOTE  The controlgear compartment in the base of a road lighting column is considered to be an enclosure.
& I  i$ Q5 u& o: P* t7 I$ x& q& A" ^# W% w" y
independent lamp controlgear
3 D% Q9 J0 r* Y  k. klamp controlgear consisting of one or more separate elements so designed that it can be ) Z" I8 s2 h% T, `: I
mounted separately outside a luminaire, with protection according to the marking of the lamp
6 j+ }3 A7 q& A& D9 z: z2 pcontrolgear and without any additional enclosure.  
: `# V- d+ }8 Q+ W$ D. G$ S1 T) O- E
% t/ {0 e5 K+ \7 p+ q( ]integral lamp controlgear + A3 m, b1 G: W( J' o1 u
lamp controlgear which forms a non-replaceable part of a luminaire and which cannot be ( n5 T' @" ?5 q# f
tested separately from the luminaire
& _* b- k$ B. d2 e. Z1 m. x: }
( I# B+ k3 e4 p1 p6 p' O$ ^从以下三个定义来看，LED灯管或灯泡内的应属于integral lamp controlgear（整体式）的。它是构成整个灯的不可拆卸部件，不能从灯上拆下来单独测试，它的防触电必须依靠灯的外壳。
) x; B% P9 [# I5 B* h+ N/ R( W1 C# b: B8 c" S
是独立式还是内装式呢？除了要从结构判断之外还要看客人的设计定位（ designed to be）。内装式电源也有自已的防触电保护外壳，并不是独立式才能有。最终能否做独立式要从产品的结构上判定了。比方说一个LED电源，它的输入和输出是通过接线端子台（terminal block)则结构上要求判定为内装式（它本身也有外壳但是防触电保护不足够，输入端子台还要依靠灯具的外来保护）。如果一个电源它的输入是通过电源线来连接的且能达到EN60598-1的电源线拉力测试则可以判定为独立式。5 X) B& q" `1 r( B
6 G( N  q4 ~' {' E/ z' A4 L
作者: 山炮    时间: 2012-7-19 09:14
jsspace 发表于 2012-7-19 08:08
; l" v8 q2 ]: j% j外置的有标识啊

) C. U2 o; G  C9 C' m1 O那就是说内置的没有专门标识。标志应当起到警示的作用，是内置的就应告诫使用者听产品是非外置的，非SELV的应告诫使用者听产品不是SELV。
作者: Jason020    时间: 2012-7-19 09:45
内装式和独立式灯控装置的标签区别通过独立式标志[attach]74644[/attach] 可以区分开来。integral lamp controlgear 是没有标签要求的，它的参数反应在最终产品上。
7 @8 l0 ~* E, r4 }0 P0 b8 H8 E; m; H5 t* p9 T

( u. e. p8 M4 a7 F* \& J) l
作者: stonebird911    时间: 2012-8-11 00:22
jsspace 发表于 2011-8-25 08:32 * u' i' d% e' m* |& ?  p( M
外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。
: ]  c3 ]5 d7 }% e* k内置：需要借助其他外壳的防 ...

9 c8 z  l- ~) }能不能说的具体点？如果外壳没有独立式符号，但是又具有安全的设计，比如金属外壳，内部灌封，完全满足爬电，IP防护，接受吗？
作者: 原任    时间: 2012-8-15 12:06
19510.14中有明确界定
作者: 375416114    时间: 2012-8-15 14:13
2楼正解·
作者: linbaoshi    时间: 2012-8-16 23:51
外置电源必须是独立式的，也就是外壳已经按灯具标准评估过的，内置的电源可以是内置式的，也可以是独立式的，如果是内置式的，那么它的外壳是没有按灯具标准评估过的，所以不允许摸到。
作者: 山炮    时间: 2012-8-17 00:35
我的意思是：作为一个安全标准，应该给出警示，告诉用户知道这个电源是没有足够安全的防护的，而不是告诉用户知道这个电源有足够的防护。也就是说，应该给出的标志是警告性质的内置式标志和非SELV标志。现在反了过来，不好，不符合安全思想。
作者: SHOPPING2011    时间: 2012-8-17 15:33
内置电源只能装在灯具内部，外置电源既能装在灯具内部也能装在灯具外部！
作者: yankon5227    时间: 2012-8-18 15:48
jsspace 发表于 2011-8-25 08:32 % s% i: @9 d$ c9 }; F
外置电源（独立式）：防护不需要依赖其他外壳，本身的防护就可以满足标准要求。8 [3 N1 k2 S; k- _& w$ d8 F
内置：需要借助其他外壳的防 ...
1 i7 [# d2 S2 x0 N! ?7 a2 _* u8 w
有些电源他是有外壳的但是安装在灯盘里的，他也是属于内置的，不过是整体式的
作者: sheng18    时间: 2012-11-24 17:19
感觉2楼+15楼就是正解了。。。
作者: longtangshui    时间: 2012-11-24 17:56
你们的理解都是从标准理解的，我以前做设计时，厂家一般这样认为：内置就是放在光源内部的，如球泡灯和220V LED灯管，电源常常就一裸货；外置就是LED筒灯、有个像样的外壳。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2