安规网

标题: Glow wire test 中 850度和750度的差异 [打印本页]
作者: white0420    时间: 2011-8-11 16:17
标题: Glow wire test 中 850度和750度的差异
请问在60335标准内关于 Glow wire test 的要求中(in unattended appliances), 有分为要做850度和750度, 请问各位高手, 这两个测试的差别在哪?& [% t) u4 g& p, b  s! S4 W3 w
为什么测过850度还要做750度?
作者: josven    时间: 2011-8-11 16:24
要求不一样，850℃测试时，如试验中起火, 但在灼热丝移去后30秒内熄灭, 且样品下方的绢纸没有起燃, 测试合格。
% z) }3 p* }1 ^, v7 s4 u750℃测试时，如果测试过程中,材料起燃 (燃烧超过2秒), 对在其和上方周围环境(直径20mm,高50mm)的材料进行针焰试验。
作者: josven    时间: 2011-8-11 16:25
如果850℃不起燃，不需要进行后续的750℃测试
作者: 非常百事可乐    时间: 2011-8-11 16:48
LS的非常正确，看来是高手啦
作者: defong    时间: 2011-8-11 17:17
引用第0楼white0420于2011-08-11 16:17发表的 Glow wire test 中 850度和750度的差异 :
& b8 X8 U" L6 m. n请问在60335标准内关于 Glow wire test 的要求中(in unattended appliances), 有分为要做850度和750度, 请问各位高手, 这两个测试的差别在哪?& C+ v7 b+ z  b! |, _
为什么测过850度还要做750度?
楼主; l  s& k; F1 n7 ?0 r  P
你确定都是无人看管的条件下吗. 5169.11 里面有说道,750度的是有人看管的,850的无人看管的,对应该的是IEC60695-10, 请问你的是哪个IEC标准.....能说下吗.
作者: June.Zhao    时间: 2011-8-11 17:36
可以参见Figure O.4里的无人值守设备的灼热丝具体实施的顺序
作者: cylam128    时间: 2011-8-11 21:58
850℃是针对材料的燃烧指数，750度是针对部件的灼热丝试验。
作者: keith_chen    时间: 2011-8-11 22:21
学习下
作者: white0420    时间: 2011-8-15 14:00
感谢各位高手的回覆
; \' F1 k. r! [4 x" {+ W  |5 D  l9 K1 W- |6 f
所以是说, 7 M3 G9 I7 Q5 l+ ]
1.只要做过850度的测试, 不起火燃烧, 就不需要做750的测试, 但是如果850度有燃烧, 那么需要在30秒内熄掉, 不然就算是fail,
" i2 @  G- ?( C. n/ F, E4 ]6 x2. 做完850度, 如有起火燃烧, 就一定要做750度, 如果测试750度过程中,材料燃烧超过2秒, 对在其和上方周围环境(直径20mm,高50mm)的材料进行针焰试验
作者: 天空之城    时间: 2011-8-15 14:13
看大家讨论的这么热闹，我也提个问题，像奶嘴端子，一般那么小做850度的灼热丝，根本就支撑不到30秒钟，大家怎么去判断这个呢？
作者: joanna01    时间: 2011-8-15 14:17
灼热丝样件一般至少要30*30的，像奶嘴那就应该打测试样块来做觉得比较合适
作者: 山炮    时间: 2011-8-15 15:51
既然滴落物引燃绢纸被视为不合格，那么整块燃烧中的块体失去支撑而脱落，你说问题大不大？对于试验部件的最小尺寸，灼热丝标准中是有一个规定的，并且指出了小部件可能需作针焰试验。目前也没啥心意去研究这些标准之间的协调性，学历低，也不会研究。
作者: 天空之城    时间: 2011-8-15 16:20
引用第11楼山炮于2011-08-15 15:51发表的  :
" u4 h7 x0 ^+ x& X' ]2 v0 G( ~既然滴落物引燃绢纸被视为不合格，那么整块燃烧中的块体失去支撑而脱落，你说问题大不大？对于试验部件的最小尺寸，灼热丝标准中是有一个规定的，并且指出了小部件可能需作针焰试验。目前也没啥心意去研究这些标准之间的协调性，学历低，也不会研究。
7 w6 W: L3 Y' ^$ C
我的意思是奶嘴端子不够烧30秒，标准不是规定灼热丝的施加时间是30秒吗？
作者: 山炮    时间: 2011-8-15 16:29
标准中有很多情况都不说，所以我才提出研究这些标准之间的协调性。瞎猜吧，没有见到决议前都是瞎猜。
作者: 十三姨夫    时间: 2013-9-23 14:13
还是不太懂，有人照看不需要做850？
作者: naja    时间: 2013-9-23 15:07
还是不太懂，有人照看不需要做850？
# T: c; I, U* g! @) P" K9 E见60335-1 的 30.2
& M( a# G0 W; l0 [9 `- 有人看管的器具按 30.2.2 做7 A/ C7 j0 D! N% p
- 无人看管的器具按 30.2.3 做
作者: hgf397556998    时间: 2013-9-23 15:52
850℃灼热丝试验这个要求一般是对无人照看的器具来说的；
; {! B( y/ O; Q. F+ U+ u9 h850℃灼热丝试验时，如样品起火, 但在灼热丝移去后30秒内熄灭, 且样品下方的绢纸没有起燃, 这块材料测试合格。
# h# J. W- A( S5 z  a750℃灼热丝试验时，如样品起火,材料起燃 (燃烧超过2秒),灼热丝移去后30秒内熄灭, 且样品下方的绢纸没有起燃, 这块材料测试合格，但是 对在其和上方周围环境(直径20mm,高50mm)的材料进行针焰试验。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2013-9-27 09:57
首先，如果一部件要做850灼热丝的，必须pass。这也确定750肯定pass。那做750的意义就是看火焰时间，如果火焰时间>2s，则该部件周围的塑胶料是需要做needle flame的。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2