安规网

标题: IEC60601-1第三版的风险分析 [打印本页]

作者: wangchangmz 时间: 2011-7-28 17:04
标题: IEC60601-1第三版的风险分析
IEC60601-1第三版的风险分析中很多要求，大家的RAC有问题吗？有什么好招吗？

作者: louis6161 时间: 2011-8-1 19:47
60601-1 第三版中有风险管理要求的都已经列出来了，一条一条过就可以了

作者: anpup2010 时间: 2011-8-1 20:11
呵呵，60601标准，到现在，好多客户也没在申请第三版呀。第二版也可以用，不是也很好吗？毕竟风险评估现在能做的公司不多，且是一笔额外的费用。所以您的买家没有特别要求时，不做也可以啊。呵呵。

作者: 蓝白－白蓝 时间: 2011-8-1 22:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 蓝白－白蓝 时间: 2011-8-1 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: digmay2002 时间: 2011-8-2 08:42
2012,6,1开始强制实施第三版，其实现在很多企业都开始用第三版在做检测了。

作者: kennyfu 时间: 2011-8-5 14:19
密切关注中。对某些用户而言或许又是一道坎。

作者: cgsh882 时间: 2011-8-9 08:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: raymond0302 时间: 2011-8-15 14:13
A1中并不是去掉了一些风险分析，而是对风险分析的运用进行了一些指引和规范。

作者: fred-th 时间: 2011-8-15 14:42
前不久我们就邀请了某认证机构在公司内部进行了该培训，算是提前准备吧

作者: cgsh882 时间: 2011-8-17 10:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: hammerya 时间: 2011-9-29 09:43

引用第5楼digmay2002于2011-08-02 08:42发表的 :( V0 R% t4 d0 N
2012,6,1开始强制实施第三版，其实现在很多企业都开始用第三版在做检测了。

如果与第三版通标配套的专标早于12年6月1日执行的话，就按专标日期执行，比如超声设备的-2-37在2010年10月1日就开始执行，那么超声类的产品在10年10月1日就要开始强制执行第三版

作者: wangchangmz 时间: 2011-9-29 10:58
我们产品到明年就不能销售了，所以第三版会是个问题，
现在和认证结构讨论呢，但是认证机构其实也有一个转换的过程，他们对第三版的分险分析也存在学习的过程，总的来说，大公司基本是没有问题的，可能体系文件和分险文件，如FMEA和RAC，CMT要更改不少。

作者: hammerya 时间: 2011-9-29 14:59

引用第12楼wangchangmz于2011-09-29 10:58发表的 :
! B% |8 Z1 S; w+ i, {' Z我们产品到明年就不能销售了，所以第三版会是个问题，, l0 X% y/ B$ e2 d
现在和认证结构讨论呢，但是认证机构其实也有一个转换的过程，他们对第三版的分险分析也存在学习的过程，总的来说，大公司基本是没有问题的，可能体系文件和分险文件，如FMEA和RAC，CMT要更改不少。

其实第三版增加风险管理，一方面让企业把对产品的风险控制认真严肃对待，另一方面也让一些有争议值得讨论的地方可以灵活的处理。我觉得这是外国人比较聪明的地方

作者: fred-th 时间: 2011-9-29 15:07
上次培训的一些要点：
1. 新的思维模式融合到新版的测试标准中。
2. 弹性的风险管理流程替代到固定的标准测试流程。
3. 风险评估和残余风险的评估。
4. 在符合风险要求下，ITE标准可以替代医疗标准。
5. 临床功能的满足=基本性能

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)