安规网

标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ? [打印本页]
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 00:13
标题: 二类电器,内部线胶皮距离铁壳多远合格 ?
一个搅拌机想过220V的二类电器CB,内部线胶皮距离铁壳多远合格,中间只隔了空气 ?; S( d2 O0 Q. v2 {0 O8 w! u
这个时候要不要考虑29.3 附加绝缘的厚度>1mm ?
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 00:44
我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 08:33
补充：测量时要加力的，易触及表面30N。
作者: 869377558    时间: 2011-7-6 08:38
同意楼上，也可以打耐压，按双重绝缘来打，看会不会击穿。
作者: appledyx    时间: 2011-7-6 08:55
要满足加强绝缘的要求，只是考虑附加绝缘是不行的。
作者: jianfie    时间: 2011-7-6 09:45
为何不加一个套管。线很难固定啊
作者: ko_god    时间: 2011-7-6 10:06
要量距离，线得是固定的才行啊；- z. \7 B5 N- V
加力验证
作者: okay    时间: 2011-7-6 10:34
空气作附件绝缘，距离较难保证，建议线套纤维管吧
作者: 极品老工    时间: 2011-7-6 11:30
除非距离比较远，否则不加套管确是很易不合格。0.3mm的铁皮，一锤一个坑三大锤砸下去真够呛。
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 20:07
引用第1楼AQ守望者于2011-07-06 00:44发表的  :* [7 x1 l$ q# {% }2 e8 K. V
我谈谈自己的看法：这个产品是个2类器具，金属外壳没接地，内部导线仅仅只有一层绝缘。试验指可以触及到金属外壳，也即是说金属外壳需要满足加强绝缘的要求或者双重绝缘的要求。因此这个时候，内部导线与金属外壳之间的空气作为一层绝缘，作为附加绝缘。空气需要满足附加绝缘的要求！按过电压类别2,220伏工作电压，其电气间隙应要大于等于（1.5+0.5=2.0）mm。至于楼主说的是否需要满足29.3条“穿通”绝缘的要求，个人觉得是不适用的。因为空气没有厚度的说法！无法测量空气的厚度。厚度等于距离？？？

$ `! z% v$ Q8 r* y; W' ^  d" `  y4 `& T
1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?
0 M, L) U, t& q5 @4 f另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?' r4 C' N! W6 i8 I( O7 J7 t

' y: j5 N! c1 B9 H8 ?关于有人说加套管的建议,是有这个动作的,只是两端无法保护到,很怕三锤子下去,距离不够啊
作者: 山炮    时间: 2011-7-6 20:47
其实不行的话就垫层绝缘片。另：22.31是否已考虑？
作者: keith_chen    时间: 2011-7-6 21:20
引用第10楼liaowj277于2011-07-06 20:07发表的  :$ a* k% t: _+ M
/ G8 U* ~) i1 {0 |# w
5 v* N2 J/ r- f

7 _& g  W* f8 v; @2 S) x$ J1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?2 F3 s) ?: ]' }/ Q: T2 k1 _* |
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?4 ^# b) L4 }7 X: e* Z+ H* \8 B
.......
回答1
8 U7 r. @6 p, O0 N如果结构中距离受磨损、变形、部件运动或装/ S7 u0 i* t) V+ I1 d
配影响时,则额定脉冲电压为1 500 V 或更高时所对应的电气间隙要增加0.5 mm。详见29.1
( ^3 s, o6 B7 x& Y7 y* I回答2
& H$ a% Q# i. t; J除电热组件的裸露导线外,测量时施加一个作用力于裸露导线和易触及表面以尽量减少电气间
& W  y& U. {5 A+ x3 H1 v( Z. u隙。该作用力数值如下：
2 `1 ~5 T5 h& M( W+ r— 对裸露导线,为2 N。
, ^' N) v2 w# ~& h' Y! a& h% t, L— 对易触及表面,为30 N
0 l1 u8 j- z$ R4 o" `* A4 V& `7 b详见29.1
作者: xcxgod_309    时间: 2011-7-6 21:28
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm- B( t' F( C3 q" _4 x0 h) Q6 H
( ~2 O( l5 G& }
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙
# S0 m' o6 B  u9 b6 h. g
4 h: c8 K7 Q# ^8 U# a; ~外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说
0 }6 O+ `% t' Q5 u楼主说外壳是0.3mm的铁壳  我认为这种外壳起不到任何防护作用，在冲击试验中也会形变
) q" c% }5 A4 {* I9 ]& w" o5 @
9 `6 U9 z: B) b, w( |# L! n# u如果是外壳足够坚固 仅是镀层金属 这样问题重点是距离问题 这种外壳算为未接地的金属部件
4 y. }) B% g/ M. I- n+ k个人认为# \7 v9 {3 R0 f% H
需要符合加强绝缘的要求或 等效的双重绝缘要求，并且要经受耐压试验
" c( y2 W5 }+ K" y7 Q- L+ y, M空气可以当做附加绝缘（附加绝缘定义没有说空气不能作为独立绝缘），也可以直接当加强绝缘（22.45条说明空气可以用作加强绝缘）4 ?( l0 x  H5 {( e6 ~
所以作为附加绝缘来说 以最不利的条件下  导线的绝缘皮外侧到金属镀层之间的 空气间隙不能小于1mm
5 E2 n2 G/ |+ M( j; z$ L作为加强绝缘则要符合 1.5+0.5=2mm的距离要求
: V% f! f) i! ?- h' a4 l, e; g从严考核原则  我认为至少是2mm的距离
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:16
引用第13楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :
* r4 {0 L6 n: A回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm
" q. A" _% O  Q7 H. v# S) c' v0 j$ Z! `+ U# m" e) `
内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 2 E* G8 D  Z8 U% Z7 U  q

: G: v# f5 B2 v; x/ e' S2 @外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说1 k+ P: T$ b; ^! A# d$ }* M3 U
.......

+ h- {' u2 p; m6 P9 g* E( D0 l/ u. l
6 {& I( D0 D! v  i* X0 U
市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了
作者: liaowj277    时间: 2011-7-6 23:18
[quote]引用第14楼liaowj277于2011-07-06 23:16发表的  :
$ F4 R. Z' ]" R1 l6 p6 ], E) O7 b6 c6 c( g

3 q8 ?( S  r1 B( L% ~& m2 A& a2 F: @$ g; ?

" I9 F2 D5 F5 }! f1 f0 C市面上有没有单层PVC线达到加强绝缘的,这样就不怕距离小了 ? 当然线不能太粗,指AWG22到AWG26之间
作者: liaowj277    时间: 2011-7-10 18:00
引用第12楼xcxgod_309于2011-07-06 21:28发表的  :- V; L0 t' M5 D- o7 t
回楼10楼 0.5mm是29.1条中说 额定脉冲电压为1500V或以上电压时，其电气间隙增加0.5mm
" f) _) i7 z4 b7 P
0 s( ~$ ]% f8 E6 Q内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态 之后考查器具结构和电气间隙 * j" _/ [( k0 [- s1 U2 g9 V* D5 D
0 S& G  H% x1 D% K) o
外壳则用30N的力将其形变至最不利的状态  之后考查器具结构和电气间隙 如2楼所说6 n: d7 A- G& O3 l
.......
/ I3 G/ O  L& l+ {5 Q; M1 v
2 C: {* b3 T7 G
这个'内部布线应用5N的力将其推至最不利的状态' 恐怕有误吧 ?是标准中的哪一条 2 e2 @! L1 U% w" p
有很多二类电器的PVC线被5N一推,距离都不够了.
作者: gaoyimin123    时间: 2011-7-10 20:44
将配线固定，远离金属外壳至少4mm
作者: 小小黑    时间: 2011-7-11 16:19
支持楼上的说法，至少距离金属外壳不得小于4mm,该II的搅拌器外壳为金属，属易带电部件，内部导线到金属外壳的距离实际就是内部导线到手可触及的距离，所以应该满足至少4mm。
作者: shiya888    时间: 2011-7-26 16:36
楼上说易带电部件，那意思是按pollution degree 3 和IIIa OR IIIb 进行判定 故距离要求4mm
作者: 山炮    时间: 2011-7-27 10:57
5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。
作者: 伟一笑    时间: 2011-7-27 12:11
关键是内部布线如何固定？
作者: liaowj277    时间: 2011-7-31 10:01
引用第19楼山炮于2011-07-27 10:57发表的  :
: o$ J1 j7 G2 Y& h  G5N的力在何处？眼睛不好使了，找了三个星期还是找不着。
1 u) ?- }( c# J4 S* D8 M

. ]5 u+ Y2 M, j) H2 i1 \9 M同感
作者: 美好的未来    时间: 2011-7-31 14:02
将引线固定，并在此引线加上套纤维管，使到外壳的距离达到3MM以上。II类器具的外壳必需达到2MM。故你那器具有不少问题。
作者: boxer_wang    时间: 2011-8-1 17:24
我见过双层绝缘的UL线，楼主去找找吧
作者: sby1    时间: 2012-3-14 15:33
学习了,谢过各位.
作者: yearl    时间: 2012-3-14 15:45
我小时候见过这个帖。
作者: vicky827    时间: 2012-3-14 17:55
加个套管多方便呀。线那么难固定.
作者: nellhu    时间: 2012-3-15 13:59
必须考虑加强绝缘的要求，而且要施加30N
作者: wendle    时间: 2012-3-15 16:14
liaowj277 发表于 2011-7-6 20:07
: F& ?( Z$ Q, f' c+ b. E1.5+0.5=2mm,中的0.5mm是怎么来的 ?0 M! |7 M3 e# \9 N; s; i. n
另外有人说加力验证,在PVC线上加多大的力 ?
& D6 e5 F5 m, h; f/ P1 m- [' D
0.5是根据29.1中“如果结构中距离受磨损或移动影响时”电气间隙增加0.5MM: K$ l! R& p/ _1 j+ s6 k0 o' v7 ]. P
PVC上加2N的力   
0 B7 I. M2 W# {# Q- V5 x) U# p4 P* l& x  g

, ~# D6 n/ @& w" \
作者: 小小黑    时间: 2012-3-20 14:19
应该要满足4mm吧，内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm，该产品是金属外壳，是易带电部件，手可直接触及金属外壳并且外壳没有接地，那不就等同于内部导线距离外壳外面（有开孔的外壳）的距离不能小于4mm的道理一样，仅仅个人观点，望权威高手指教。
作者: shinylee    时间: 2012-3-20 17:28
这种产品一般内部都是有PCB板的，内线不会多。如果是金属外壳，能通过耐压测试也是可以的，不过最好有套管，要看你的内部线构是什么样的。有图片吗



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2