安规网
标题:
GB4706.99中22.102何解？
[打印本页]
作者:
caballo3157
时间:
2011-6-21 08:10
标题:
GB4706.99中22.102何解？
GB4706.99中22.102何解？
9 m% i+ a7 F8 y3 F V! C0 x& D9 r
对于GB4706.99-2009，如何理解下面这段话：
& Q5 V: C6 P) h0 I& x, ~0 D3 @0 V
[attach]65035[/attach]
8 y" p ^; e. O( I
7 H# Z4 K1 b; m8 o4 j
问题1 这里“导线”做何定义？内部布线是不是导线？电源线是不是导线？
8 P) F- Z0 t E0 P# }
问题2 如何理解“构成一个整体”？在这几个部件之间有不可拆卸的机械连接是否可以视为一个整体？
, `- y+ L8 \, x8 B2 R
问题3 能否具体举出符合标准“一个整体”要求的例子和/或不符合标准“一个整体”要求的例子。有图片更佳。
- D+ a. ]' }# i3 v5 A7 B" [
谢谢参与！
作者:
山炮
时间:
2011-6-21 14:51
问题1 ：电热元件、内部布线都说了，那这里的“导线”应指的是电源线。
" Y0 R) S; E; u) e) c( P# o
问题2：“构成一个整体”我的理解是形成一个紧密的包覆层，防止与水接触。
- X+ I3 H$ f8 p) T2 @7 `7 x
问题3：没见过，没拆过。
1 |1 ^& F/ N8 I! j) T
问题4：总版主大人似乎对.99一往情深，G晓东，不认识也听说过吧，他说市面上的都达不到要求。
作者:
caballo3157
时间:
2011-6-22 07:46
关注该产品十多年了，自然对“.99一往情深”，原我也认为市场无一产品可以真正满足安全标准要求（即便没有.99时）。近期的市场观察，看到有一、二家号称满足了该标准，其中包括标准起草单位的产品。但更多的制造或生产企业在观望：有的是对标准不理解、怀疑，有的在看标准实施的力度，也有的想抢个先机。而一些质检机构对该标准也同样存在理解上的疑虑（不排除标准本身也存在问题）和尚没有具备或没有申请检测该标准产品的资质。然该产品有一个相当大的消费群体，而其安全事故也时有发生。产品的低价和现在标准要求会有很大矛盾，企业如何应对？消费者怎么选择？市场又如何监管？这些恐怕都会成为业内关注的问题。
作者:
keith_chen
时间:
2011-6-22 20:06
问题1 这里“导线”做何定义？内部布线是不是导线？电源线是不是导线？
$ K# V9 B6 Z6 a) l- p% W& O
问题2 如何理解“构成一个整体”？在这几个部件之间有不可拆卸的机械连接是否可以视为一个整体？
9 i0 _. U) W. S* n W8 E3 J7 k6 s) h3 M" }
问题3 能否具体举出符合标准“一个整体”要求的例子和/或不符合标准“一个整体”要求的例子。有图片更佳。
9 ]2 B! @" [! d2 Z2 Q# k5 i0 Z
回答问题1：这里的“导线”个人觉得应该是指内部导线、电热元件的芯线（裸露的带电导线），非带绝缘的导线。
" V) j% J: _/ X2 q
回答问题2：“构成一个整体”，个人理解为裸露的芯线与绝缘之间必须无间隙，绝缘紧密包裹芯线
* @+ z6 Z( x2 K3 u# b! d
回答问题3：如果问题1和2都如我说理解的，那问题3也就不用多说了，大家都明白
欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)
Powered by Discuz! X3.2