安规网

标题: 关于电路板上爬电距离的疑问 [打印本页]
作者: 7412369    时间: 2011-6-15 15:09
标题: 关于电路板上爬电距离的疑问
各位好。现有一医疗产品电路板通过网电高频升压输出端有100－2000V直流（可调）且输出一端接地。从GB9706的57.10里a)中写基准电压高于直流1200V的数值正在考虑中。。。。。。请问各位，此电路板的爬电距离是否还可用表16的 基本绝缘A－a1 的1200DV（即16MM） 如果不行，需要参考哪个标准呢？
作者: 7412369    时间: 2011-6-16 14:13
有木有高手可以回下兄弟呀，急等。。。。
作者: minglei    时间: 2011-6-16 22:49
你的高压输出端是不是限流电路，如果是的话，可以把输出端短路测外壳漏电流，如果通过的话，可以不考虑爬电距离。
作者: 山炮    时间: 2011-6-16 23:08
没招就只能采用绝缘配合方面的基础标准GB16935.1中的规定值，按GB9706.1放大的比例进行放大。
2 }9 G; _$ a" J& \0 w, Z! ]1200V：GB16935.1中的规定值对应12mm，GB9706.1规定值对应16mm( S0 a; Z( y! A' o$ q
2000V：GB16935.1中的规定值对应20mm，等比例放大为：27mm。
作者: painkillor    时间: 2011-6-17 13:16
楼主又没有说清楚产品结构，把绝缘图拿来看看
作者: zdream_80    时间: 2011-6-17 17:25
引用第2楼minglei于2011-06-16 22:49发表的  :( C0 U' D% Z# ~5 z3 Z( Q
你的高压输出端是不是限流电路，如果是的话，可以把输出端短路测外壳漏电流，如果通过的话，可以不考虑爬电距离。

4 b$ Y3 w+ D1 f2 \7 X/ {0 Q你的说法有欠妥当，限流除非到50uA（单一故障）以内，否则必须考虑爬电距离！
作者: zdream_80    时间: 2011-6-17 17:26
引用第3楼山炮于2011-06-16 23:08发表的  :5 F# c3 f" q; Q/ o2 Z2 R; O6 j
没招就只能采用绝缘配合方面的基础标准GB16935.1中的规定值，按GB9706.1放大的比例进行放大。
" x  y  x; V6 J3 B; I7 S  f1200V：GB16935.1中的规定值对应12mm，GB9706.1规定值对应16mm
7 f+ i7 ~/ }  i  y& a& ?$ t2000V：GB16935.1中的规定值对应20mm，等比例放大为：27mm。
# p) J4 }( h0 X
采用低压系统绝缘配合是可以的，本来GB9706 的绝缘就是参考这部分
作者: zdream_80    时间: 2011-6-17 17:27
建议楼主对产品说的详细些，最有有绝缘图；光从你的描述来看，16mm肯定是不够的！
作者: Aslan    时间: 2011-6-20 14:58
楼主应该说清楚 你所说的“此电路板的爬电距离” 是指的那个部位的？？？这个很关键- {2 k+ B2 K. `. A$ U2 g) l

! B) T- G& F6 H0 Y# P) R因为两极之间、带电和可触及部件、带电和应用部分之间 要求可以是不同的
. U6 [8 l( R: V& u+ L9 I% b8 M: K
所以如楼上几位所属，绝缘图很必要
作者: 7412369    时间: 2011-6-23 09:38
谢谢各位的讨论。回Aslan，此电路板爬电距离是指输出的二极在电路板上的布线间距。产品的详细描述为：一块升压电路板，用于提供磁控管的电场压。电路板为高频升压方式可达2000V。升压的输出走线部分二者间距16MM。现9706里并没有规定此电压的爬电距离，如果没有规定是否可以用表16最大的那个爬电距离来用？如果用16935.1该如何引用标准呀？
作者: Aslan    时间: 2011-6-23 21:40
601-1 ed2.0 没有对次级电路两极之间的距离给出明确的定义和要求，所以如下思路供参考：2 ?8 x' X1 e9 a- \6 X

2 B3 E8 w- |, S9 f3 M2 r1） 你说的2000V电压我假设为一个直流电压，可触及部件/应用部件对与电压是需要双重防护的（DI/RI)，这个我假设你的产品设计上已经满足了；（这部分因为标准中没有给出2000V及以上电压的距离要求，所以我赞同山炮前辈的思路，等比放大60664的限值）# [6 g% L. ]$ g* O9 R% q9 D
" N2 }, d( U9 E/ R
2） 假设你的产品上有低压信号口，比如USB、串口啥的），这些信号口在所在的低压次级电路与该高压之间也需要提供保护措施，目的值防止在SFC条件下，低压信号口上出现危险电压；
2 n' h5 D& h/ }) X1 c5 u" L$ e4 C, ?) ]+ d1 q' R
如果上述低压电路与该电路是完整的电气隔离的（满足DI/RI要求），当然ok；
# X  }; Z  |: O9 P如果低压电路与该电路是共地的，则建议参考60950的要求做LCC测试，确保低压信号口部分不会出现危险电压，参考950  LCC测试的前提是仅针对操作者防护；如果还包括患者防护的话，则6楼zdream的补充也是要考虑的；
3 A' M; y1 H) Q6 y# ]3 }
3 c/ R( t$ y- g* Z0 K' u" N) N  t2 {3）该高压电路上假设短路、过载测试都是ok的，则两极之间满足功能绝缘即可，具体距离要求参考60664-1/16935.1
. Q8 g( G- J2 u& X1 _不过我建议参考60664-1/16935.1时适当的放大一点距离要求' R: H  g- |3 e: J2 K
" O9 V0 |! n4 v% {+ b& n
供参考
作者: Aslan    时间: 2011-6-23 22:09
怎么不能编辑？
- Q9 ]1 V2 m* W6 @, m9 y3 F6 o
6 ], m1 L$ g0 v! t- `6 o' @, E补充一下：或者参考601-1 ed3.0的限值，这个MOPP部分是可以与ed2.0等同的，这样的话( ~8 k/ l# o9 x/ x
楼上1）的部分就可以参考ed 3.0的table 12，取2xMOPP



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2