安规网

标题: LED球泡灯UL8750/UL1993要求 [打印本页]
作者: hbz0928    时间: 2011-6-15 13:49
标题: LED球泡灯UL8750/UL1993要求
目前在申请4W 6W的球泡灯，想请问各位大大UL的要求，比如爬电距离、温升等等，高压打多少，绝缘阻抗多少之类的，了解多少指点多少啊，感谢感谢
作者: pandypang    时间: 2011-6-15 14:42
可以看看国标1598及1993的相关标准。
作者: owejudge    时间: 2011-6-15 16:34
参考UL1993 UL8750标准就行了，看不懂，可以直接询问一些UL代理
作者: hbz0928    时间: 2011-6-15 17:09
谢谢各位~~~
作者: cv3_3    时间: 2011-7-22 13:44
謝謝分享~
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 13:47
关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)7 v# E( X/ _. |" J* p% g1 {3 m
PCBA上的爬电距离和电气间隙请参考UL935
- W2 [" z' g- T+ B注意开孔最好不要超过2mm
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 13:52
1）温升方面：请注意变压器的温升，最好查看变压器wire的UL证书。还有FUSE的温升--参考UL1993 CLS8.5$ J! ]% \, E  s) Z
如果wire的温升超过90度，一般来说变压器需要绝缘系统的认证: E  C3 q+ I, ~) V& I! T3 \+ f# K
当然关于这点，不同的UL也有不同的做法：超过90度，台湾UL需要有绝缘系统的认证
5 e: o  h$ K6 f) w; n如果wire有认证，广州UL也是可以接受的
3 w7 I( s1 k7 ~3 w建议最好咨询负责案子的UL
) T3 u5 \/ S2 J/ R( [8 Y# F2）耐压：带电部件对金属外壳：1240， 对非金属外壳：2500
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 15:01
另外还要注意灯头的扭力测试
作者: peilihua    时间: 2011-7-22 17:17
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体
作者: jsspace    时间: 2011-7-22 18:01
引用第8楼peilihua于2011-07-22 17:17发表的  :$ S/ M+ j0 _  v, h8 K+ o. u
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体

9 k/ f" c5 W7 a2 J/ _$ \" @6 K玻璃泡的很少用吧，我们公司有很多款LED灯泡，还没有发现玻璃的
作者: gmr24185    时间: 2011-7-28 15:40
引用第8楼peilihua于2011-07-22 17:17发表的  :4 r  _7 w) d* z7 ]8 y2 B
另外还有跌落测试，尽量不要使用玻璃泡，因为跌落测试后不可以碰到带电体
这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）
作者: jsspace    时间: 2011-7-28 15:52
引用第10楼gmr24185于2011-07-28 15:40发表的  :
- Q. l8 [6 R% b
' V7 A7 {: D. \% x, z, ]2 x7 D这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）
如果你的产品没有过CLASS 2结构认证的话，不管你输出电压是多少，输出线不可以碰到。
1 `4 E$ p/ D( j7 @& A/ k灯珠是指LENS吗？ 如果是LENS，请参考UL8750 CLS6.3.4， 6.3.5(需要满足500V耐压测试以及相应的阻燃等级）
作者: gmr24185    时间: 2011-7-28 19:27
引用第9楼jsspace于2011-07-22 18:01发表的  :
( e8 T  G! v( s7 J
  z5 N5 ]0 y- V, E: u1 r( o' Y6 W( C* U+ s! L5 L! J$ }
玻璃泡的很少用吧，我们公司有很多款LED灯泡，还没有发现玻璃的
UL1993 clause8.8和table8.1 提到的drop test在塑胶罩壳的前提下进行的，意思是不是如果我是玻璃罩壳就不用做跌落试验？
: y! t: G4 e& e5 n: D3 {' g, N还是我理解错了，请指点
作者: 浪子边城    时间: 2011-7-28 20:03
引用第12楼gmr24185于2011-07-28 19:27发表的  :
  w2 V" ~+ g9 F9 K* `
$ M9 V" U) g& y! g% e" sUL1993 clause8.8和table8.1 提到的drop test在塑胶罩壳的前提下进行的，意思是不是如果我是玻璃罩壳就不用做跌落试验？6 |! v+ M5 M, j, r! M, P7 v
还是我理解错了，请指点
这个应该是对于传统灯具的，因为玻璃破了之后灯也亮不了了。
作者: white0420    时间: 2011-7-29 12:30
順便請問一下
+ |9 U- M  C+ [% `! D根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級
) ?" Y6 M  e. e除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要8 U8 B, ~( t+ X
根據之前討論的內容有提到LVLE並不可靠& K5 ~7 h, \1 Z* U& b" a6 g
還是必須要以Class 2的要求為準; G! J; [. j/ y/ i, k$ {( V2 @
也就是說如果LENS要使用V-0等級以下的塑料
3 R; N" q' W3 N, e* Y& ?就必須要增加UL 1310的測試？
作者: jsspace    时间: 2011-7-29 12:34
引用第14楼white0420于2011-07-29 12:30发表的  :
3 }/ ?- f! j0 `$ a順便請問一下
% {7 ?, f3 Z- }3 [2 |根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級
6 f5 }4 w( A+ V7 n% C7 \除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要" M5 A: b2 q; ~( u2 \
根據之前討論的內容有提到LVLE並不可靠
0 X3 {+ h) z- Q1 C) f6 S9 }還是必須要以Class 2的要求為準" `8 p! O) u  o$ K
.......
- A% U$ C4 W6 I) r" i9 N" R
我个人的理解是这样的
作者: 浪子边城    时间: 2011-7-29 12:37
UL8750里就有对于Class 2 的评估要求的啊，为什么非得要UL1310呢？
作者: white0420    时间: 2011-7-29 13:46
多謝jsspace大大的回覆- h; D3 F( d, q
但如果一定要Class 2的條件下才能符合標準的要求
, u% Z  q$ {2 e0 ]0 x% y那請問什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷呢?
作者: anpup2010    时间: 2011-7-29 15:59
1. 塑料电气外壳须符合UL档案号规定型号的最小厚度并燃烧等级至少94V-0或以上，同时HWI≤4，HAI ≤3 ，CTI 值分别为Dry location≤4  Damp location ≤3 Wet location ≤2 。还要有相应的RTI值（如果正常温升少于65℃，可忽略）;金属外壳的厚度压铸金属板材1.2mm,无涂层钢板材0.66mm,如果内部全部灌胶可允许至0.51mm;有色金属板材0.81mm." A; k4 s- p) X4 q# n
2. 如有LED LENS，如作为外壳功能使用也需要符合塑料外壳的要求。
  x& F+ p( y  G9 K/ l3. 外壳如果有开口，不允许直径超过2毫米，除非任意长的2mm的圆柱探针不能触及带电导体。（灯头部分除外）
" i) k% P# K- g. W$ t' W4. 内部电源线在PWB板一端要求穿孔焊,在灯头的一端要求有机械固定,线材最小24AWG. 有UL认证，并属于LVAV类别。, i3 i9 q$ O, F, S
5. 驱动板与外壳之间的绝缘大多采用热缩套管,其厚度要求有:  T6 Z% S: @* F* l
    a. 当绝缘材料与金属外壳的电气间隙大于Table 6.1中要求电气间隙的一半时，绝缘材料厚度可以减少为0.305mm
) S% N5 C* Q# T; z; g# a8 p7 O: s$ h    b. 当绝缘材料与金属外壳接触时，绝缘材料厚度需达到0.81mm
5 c0 F' o- R3 P6 O" y4 A    c. 如果上述两条都不符合，还可通过对绝缘材料进行耐压测试，针对（1）的情况进行2500V耐压，（2）的情况进行5000V耐压测试，通过后亦可接受。# `* U9 G. O( G$ Z1 K! Y+ m
6. 电气间隙和爬电距离的测量需符合下表中要求
% w" X0 o$ G+ H --- 如应用于Dry or damp location的LED Bulb: LED Board上所有带电部件（如LED焊盘，铜箔走线)与出线孔，螺丝孔，铝基板边缘的间距如果没有1.2mm.,判为不合格:/ S( E$ b& q( P# T$ l. ]2 A2 G
--- 有以下措施对策:
* |' S) U0 r$ K& Q6 Z4 j, L# Da.    重新Layout PWB板.
" h5 Q- B: }9 L7 d2 tb.    在PWB下垫一片大于1.2mm厚的硅板片来隔离PWB板与金属外壳,此时需考量此对策对温升的影响是否能符合要求.9 D& V* c8 X# V6 u- N  B. e
3 n4 U% I& K/ J& @2 ?; x
7. 耐压测试：主要考量节能灯内部带电部件与外壳可触摸的部件之间的绝缘性能，测试时将节能灯输入端L与N短接，外壳金属部分测试1240V ，外壳塑料部分用20*10cm的金属箔包裹，电压测试2500V，节能灯需要正常操作至发热状态下测试1分钟，。电压从0匀速稳定升到测试电压。漏电流须小于10mA。$ Y( Q+ H  ~& z3 K
8. PWB裸板耐压测试  M, ?1 m* b# l& ?: Q8 m
节能灯中的镇流器,该电路中各点的工作有可能相差很大,所以除了元器件故障试验外,考虑到线路板上各点之间的绝缘安全,需要进行裸板打耐压测试9 p* @; q; }, d5 M
按UL8750 CL10.4.4要求需对PWB裸板不同极性的焊盘做耐压测试。首先用示波器测量节能灯正常工作时两点间的工作电压（PEAK值），再用 2X VPEAK +1000 V进行一分钟的耐压测试.漏电流设定10毫安,如失败的话还可以通过完整灯的故障测试来判定是否可接受.判定方法与故障测试一致. 多数是通过耐压测试来符合要求的。
% e& s0 W3 \* \1 o* R0 y0 p9 d+ L1 D3 U* n# Q3 U3 {" ^6 N( W; E
基本上这是一些1993中的要求，若是申请UL8750+UL1993, 针对电源的部分，要求主要参考UL8750(很多测试与UL1310相同)。
作者: jsspace    时间: 2011-7-29 16:46
b.    在PWB下垫一片大于1.2mm厚的硅板片来隔离PWB板与金属外壳,此时需考量此对策对温升的影响是否能符合要求.
. R5 |$ b! }9 w* h关于这个，很多时候是用insulation sheet. 需要注意insulation sheet的固定，以及温升要求,另外需要满足UL认证。
作者: white0420    时间: 2011-8-1 10:41
請問有人知道什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷嗎?
作者: jsspace    时间: 2011-8-1 10:56
引用第20楼white0420于2011-08-01 10:41发表的  :) T" Q7 w9 T, r, D2 ~& s
請問有人知道什麼條件下可以使用LVLE來進行判斷嗎?
目前好像还不能用LVLE来评估。
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-1 11:06
那位朋友解释一下UL1310与8750里提到的CLASS2，这和欧标里的有什么不同？如何区分。谢谢
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-1 11:23
学习了，变压器的绝缘系统认证这个不是很明白，那位朋友能给解释一下子，不胜感激！！
作者: jsspace    时间: 2011-8-1 11:24
引用第22楼tomwellyang于2011-08-01 11:06发表的  :' D7 R2 V/ I, \) ]8 a/ V
那位朋友解释一下UL1310与8750里提到的CLASS2，这和欧标里的有什么不同？如何区分。谢谢
8750提到的CLASS2 按照UL1310来做的。  x. n7 d) Z  P2 ~
请参考UL8750   4.1章节： 也就是说如果你的产品满足了UL1310就满足了8750.
3 w* H7 G: q! B: Q$ A7 Z; ]8750这个标准的本身没有提到如何满足CLASS2，它只是引用1310 CLASS2的要求。
作者: white0420    时间: 2011-8-2 11:32
多謝jsspace大大的回覆
/ p9 x0 a3 f, Z& [
5 h9 U6 @: d1 P* q$ W0 ]! O/ @另外我想請問這是UL的內規嗎?
- ]# y9 U3 E: Y1 T/ K8 z( U, L因為UL 8750上寫的很清楚# a) x0 U1 ?, f+ i% U
Class 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的
作者: white0420    时间: 2011-8-4 11:43
另外我想請問這是UL的內規嗎?
1 V' e% F& C" o; q+ T因為UL 8750上寫的很清楚
2 k" k0 B" N. p$ PClass 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的# l7 F1 \+ ~' _  r+ s# b+ I

$ B) W; I! e( E: ^' }' Y請問沒有人可以解答嗎?
作者: tomwellyang    时间: 2011-8-4 13:35
学习了，这个也是一直困扰我的问题！
作者: white0420    时间: 2011-8-8 11:42
另外我想請問這是UL的內規嗎?& w: a2 M+ l! p# |8 t# ^! B
因為UL 8750上寫的很清楚
* h4 F1 E# G$ ~; nClass 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的, R: y: N# P. E. o

1 x  e& e( T$ R2 z" b5 B6 q還是沒有人可以解答嗎?
& c& t" L0 g1 b/ J: c- _; q0 \
% `6 ]2 u/ e+ A9 `能否請依然版主協助?
作者: ethan    时间: 2011-9-24 18:44
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
作者: sunny.yan    时间: 2011-9-29 17:30
18楼讲得很详细，学到了不少。
作者: vicky    时间: 2012-3-2 10:04
anpup2010 发表于 2011-7-29 15:59 5 @+ R3 ~( i# T# E
1. 塑料电气外壳须符合UL档案号规定型号的最小厚度并燃烧等级至少94V-0或以上，同时HWI≤4，HAI ≤3 ，CTI  ...

3 w; {9 W: r6 d7 `; ^4. 内部电源线在PWB板一端要求穿孔焊,在灯头的一端要求有机械固定,线材最小24AWG. 有UL认证，并属于LVAV类别。
2 _- w- u1 |  K' `这个LVAV类别是什么？我就听过AVLV
作者: addwin    时间: 2012-3-22 00:16
white0420 发表于 2011-8-8 11:42 % z8 n' ^: ?$ u' b  V7 v7 u
另外我想請問這是UL的內規嗎?2 o7 a' N" `0 f/ x. S2 Z2 h( l
因為UL 8750上寫的很清楚2 E. q5 J) ^& Q" t  {
Class 2 OR LVLE之後是可以不需要考慮外殼的

; y0 D2 K+ h) j. E# A& nLVLE对于LED产品来说和class 2 分别不大，对外壳参数要求也大大降低基本满足RTI值就可以，当然是针对dry location来说的，UL现在已经接受做LVLE，我个人认为做LVLE比class 2要方便，如果做class 2的话需要补上1310很多的测试。从安全角度class 2是比LVLE可靠的。
作者: liu458777    时间: 2013-11-22 15:14
我来学习的
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:09
jsspace 发表于 2011-7-22 13:47 , I( T" s. i) j8 m$ f, V
关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)- I3 Q) s! F: f, W
PCBA上的爬电距离和电气 ...
/ i# \( o* u, Y
PCBA不是可以参考UL8750吗？
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:11
gmr24185 发表于 2011-7-28 15:40 - x( U# u1 A5 u4 `
这里的带电体是指？只能触碰到灯珠和输出线行不（输出是DC12V）
9 e8 ?* I- b. y
你有输出线了肯定会有焊盘的吧！ 还有LED两端都有焊盘的啊！ 这个不太可能不接触到带电体的啊
作者: zt012359    时间: 2013-11-26 15:14
white0420 发表于 2011-7-29 12:30
$ B& M, D  [. b* I- e) V5 T順便請問一下* Z9 |, A! ~9 o. N7 e% Y
根據UL 1993裡所敘述的塑膠外殼要求為V-0等級  |& m; n4 s9 @) g/ Z, i5 k) v* S
除非是有符合Class 2 或是LVLE才可以不需要
& J# ~7 ?0 J. j% v0 U6 u! y: d* r
请问下为什么说LVLE不可靠？我们这边坐认证的时候是就可以了接受的啊！
作者: Samjxh    时间: 2013-12-31 10:03
zt012359 发表于 2013-11-26 15:14
& T" B, J# _& _9 ^3 m8 f4 ~9 N& n请问下为什么说LVLE不可靠？我们这边坐认证的时候是就可以了接受的啊！

' f8 h4 c7 m- c, @: f6 |( q  {学习啦。6 \1 `' [  f  a6 U$ k! K

0 ?  g8 d- n: U. o7 m2 d5 o6 O大侠继续啊
作者: long0755    时间: 2015-4-17 12:41
jsspace 发表于 2011-7-22 13:47 ' }  r. f0 v! z
关于爬电距离和电气间隙，带电部件与可以触及的金属之间满足1.2mm(UL1993 CLS6.7.3)
% ?' z  i. R7 a) c; b! ^! i. @. GPCBA上的爬电距离和电气 ...

! _8 m/ K$ S4 z1 K6 ~6 o2 b+ F4 I请教下UL1993。我输入电压是100-240V， 耐压测试也是1240V么？ 另外电气间隙。。电源采用隔离方案，PCB板上初级带电部件到次级侧（次级输出小于42VDC）的安全距离要达到多少？ 初级侧到金属外壳的安全距离多少？保险丝L,N之间距离多少？ 谢谢



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2