安规网

标题: 950中变压器过载 [打印本页]
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 11:44
标题: 950中变压器过载
5.3.3 Transformers
5 A9 w" R* F: N7 y/ dTransformers shall be protected against overload, for example, by3 h+ |8 q  `7 }
− overcurrent protection,; x9 s( R& a* B) C- o
− internal THERMAL CUT-OUTS, or  F3 i2 P: E. L6 _4 Q6 F
− use of current limiting transformers.7 N- K5 n' b: i0 x% _0 Y# I5 @* d
Compliance is checked by the applicable tests of Clause C.1.
5 [9 w  X8 |& {+ o8 b) k950中有个这么个条款，相信很多人都做过，在做950的时候也都做过变压器过载。可是不知道大家想过没有，是不是所有的变压器都要做过载？如果一个变压器，在电路中我不需要这个变压器有隔离功能，即变压器的两端都还是初级电路，那么是否还需要做过载测试？
- U. y) B) I! h/ u# e2 e我个人的理解是不需要做，依据是这个变压器对我这个电路来说只是相当于一个电感，只要能满足功能绝缘即可，功能绝缘我可以通过做短路来考量。所以不需要做变压器过载测试。
* K2 Q( J0 L  A' \2 \! h! D  _; j以上只是我的个人理解，希望可以抛砖引玉，引出高手的意见和理解，如果能引出相关决议更好。
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-6-9 12:33
这种是用作做，但是现实中好像没有楼主说到的这种用法啊
作者: Andrew.Zhao    时间: 2011-6-9 12:36
但是，假设在电路中出现两个变压器：, u/ J$ l% T! J7 x6 ~. c+ w3 a+ a: W
240V到120V一个变压器，然后120V到5V一个变压器，这样同样要考虑240V到120V的跨接绝缘要求啊
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 13:37
引用第2楼Andrew.Zhao于2011-06-09 12:36发表的  :
  _* C" a$ q2 y# x' V但是，假设在电路中出现两个变压器：5 o% v$ d: C3 [
240V到120V一个变压器，然后120V到5V一个变压器，这样同样要考虑240V到120V的跨接绝缘要求啊
这个跨接绝缘你认为是什么绝缘？
作者: 茶馆    时间: 2011-6-9 14:05
引用第3楼安规007于2011-06-09 13:37发表的  :5 r6 i+ U- p  x0 N3 z  N: u5 f( L

: j# t) t/ U' t6 V这个跨接绝缘你认为是什么绝缘？

/ Z" k; H7 J4 P满足功能绝缘就可以了
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 14:12
引用第4楼353846835于2011-06-09 14:05发表的  :
* H% x% _$ `) {
# b6 H, i: x" Y8 P2 N9 e- ~' a+ p& k# y; o3 S7 S. m
满足功能绝缘就可以了
既然是功能绝缘，那么就可以用短路来考量。
作者: stey    时间: 2011-6-9 14:35
变压器顾名思议，就是能变换电压的装置或电器，照你所说其实就是起一个电感的功能，一般这种电感体积比工形电感大，使用硅钢片，使用在大功率电器上，只要线径合理，一般温升不会超，爬电距离要看安装在什么地方，不过像灯具的扼流圈要测过载。只使用一个这样的电感电路很少见到，电感一般串联使用，后面与变压器整流电路，变压器相连。
" Q  U* G" u; Y/ O- ~0 _5 N7 t7 _( X! f  `- t5 X
变压器有很多种，如：隔离变压器（isolating transformer），分离变压器(separating transformer)，自耦变压器（auto-transformer）4 F3 [$ H$ i. E1 V- d
8 c# |& i6 V1 ?, h. ~# Z( o4 W
这个问题可以拿到19号的研讨会上再讨论下。
作者: jiayou    时间: 2011-6-9 14:35
其实对于测试而言，首先应考虑其用途，当然如果变压器两端的电压差很小，自然这或许就不该称为变压器了，称电感比较贴切，但如果存在明显的电压差，过载还是要做的，因为电压较低端（次级）所连接的电路会有一个它所能承受电压的峰峰值，而且一般这个峰峰值都会被计算得很临界（毕竟现在大家都在考虑成本），如果没有过载保护，一旦变压器过载，结果一般只有两种：要么变压器温升有问题，要么后端电路的电子元件被烧坏。
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 15:00
引用第7楼jiayou于2011-06-09 14:35发表的  :
) v2 |6 z% x6 r其实对于测试而言，首先应考虑其用途，当然如果变压器两端的电压差很小，自然这或许就不该称为变压器了，称电感比较贴切，但如果存在明显的电压差，过载还是要做的，因为电压较低端（次级）所连接的电路会有一个它所能承受电压的峰峰值，而且一般这个峰峰值都会被计算得很临界（毕竟现在大家都在考虑成本），如果没有过载保护，一旦变压器过载，结果一般只有两种：要么变压器温升有问题，要么后端电路的电子元件被烧坏。
就算向你所说的那样，变压器温升有问题，只要不起火燃烧，那有什么危险呢？因为我这个变压器根本就不起隔离作用，只要考量功能绝缘就可以了，就算温升超了，破坏的也只是功能绝缘而已，而功能绝缘，只要我短路考量没问题就可以了；第二，后端的电路电子元件被烧坏，还是那句话，只要不起火没有融化金属或者导电溶液或者有毒烟雾等产生，被破坏了也没什么危险，就像我们平时在做初级电路的故障一样，也经常烧得一塌糊涂，也是还是没危险的。
% B# N# R2 h& G所以，我个人还是坚持认为这种情况下可以不用做变压器过载。
作者: 茶馆    时间: 2011-6-9 15:35
可以从这个角度考虑：标准为什么规定transformer 做过载试验？ 是为了防止什么危险？如果我们的产品从设计上根本不会出现标准所担心的这些危险，那还用做吗？ 都不需要了。漆哥所说的那种transformer ,不起隔离作用，就算是超载了，也不会破坏整个电路中起隔离的元器件的绝缘功能。' g; h; q2 x' s

: D+ ]8 r' L% l9 [3 @: a1 f/ x3 t还有一个问题：标准里所说的transformer 是指哪一种，不会是泛指吧。
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 15:41
貌似就是泛指的，我一直没能找出相关的决议。
作者: aiduoxi    时间: 2011-6-9 15:56
过载其实也可以在前端电路加以控制，这只是我个人见解
  X% ~! Q4 S' r+ S/ x快一年没接触开关电源了
作者: 安规007    时间: 2011-6-9 16:05
仔细看Annex C 中的C.1 overload test,
: Q9 X4 ]% B6 P0 z4 }8 F" R3 qC.1 Overload test
# h0 y( O! T: A0 J4 V3 LIf the tests in this clause are conducted under simulated conditions on the bench, these/ t0 n# M* Z+ _  c9 ]) e
conditions shall include any protection device that would protect the transformer in the
- b0 Z6 ]! b+ ?" q7 Xcomplete equipment.
4 N1 U' D* ]6 N3 O9 WTransformers for switch mode power supply units are tested in the complete power supply unit5 X9 d; [5 J- ~# ]$ z) p
or in the complete equipment. Test loads are applied to the output of the power supply unit.
8 M7 w! z  g" P, s5 B- mA linear transformer or a ferro-resonant transformer has each secondary winding loaded in
  M% M& @$ R; O  hturn, with any other secondaries loaded between zero and their specified maxima to result in
  ?) w: P8 h9 Z8 w) ~3 W1 {the maximum heating effect.
# o# \: i7 I% tThe output of a switch mode power supply unit is loaded to result in the maximum heating
1 k# s+ e% x1 ]' s' ~+ Seffect in the transformer.( q- G9 e5 L# s+ C
NOTE For examples of loading to give the maximum heating effect, see Annex X.
& |8 \4 o) Y  {Where an overload cannot occur or is unlikely to create a hazard, the above tests are not
5 ~$ P6 O: Z, B6 H- d# F, Ymade.
  b# `" @4 s9 P  F最后这句话：Where an overload cannot occur or is unlikely to create a hazard, the above tests are not made.9 x- ~0 K0 u* O- R  q8 H/ G8 s
我觉得可以作为不用做过载的依据。
作者: 琥珀流云    时间: 2011-6-9 16:20
呵呵 这种初级变压器很常见啊,我的理解是不用做过载.首先我们明白为什么要做过载,就是考量变压器在过载情况下,是否会造成过温,破坏绝缘等等.初级变压器跨接的只是功能绝缘.
. x* s. u. x3 Y标准里面有一句话:Where an overload cannot occur or is unlikely to create a hazard, the above tests are not made. 有些夸接加强绝缘的变压器也可以不做过载,要分析这组线圈是否会发生过载现象.
作者: fanfei0428    时间: 2011-6-9 17:00
满足功能绝缘就可以了



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2