安规网

标题: 11年CNAS耐漏电起痕测试怎么要求那么快完成啊？ [打印本页]

作者: 阿超 时间: 2011-5-10 07:06
标题: 11年CNAS耐漏电起痕测试怎么要求那么快完成啊？
大家知道为什么吗

作者: 山炮 时间: 2011-5-10 13:00
应该是不要让大家联系——重试——再联系——再找别人联系。

作者: neilyan 时间: 2011-5-10 16:43
什么时候结束？我们的样品都还没有收到呢

作者: charriol 时间: 2011-5-11 17:14
我们还没收到呢！！

作者: June.Zhao 时间: 2011-5-11 17:28
哪位大侠公布一下测试结果，参照参照？

作者: chengyong001 时间: 2011-5-11 19:29
我昨天刚收到样品，13号就要交结果，大家多沟通啊

作者: 山炮 时间: 2011-5-11 22:33
放心吧，结果的差异应该会很大的。刀口的平齐，液滴体积的大小，4.0mm的准确性，试样表面的水平性等，已决定结果雷人。越雷人，数据标准差就越大，也就越易过关了。不知道是玩CTI还是玩PTI。

作者: dymzdhjd 时间: 2011-5-12 07:55
这么快啊，还在了解相关内容，希望高手能出来讲讲

作者: June.Zhao 时间: 2011-5-12 08:56

引用第6楼山炮于2011-05-11 22:33发表的 :
% J b$ ?% D4 e/ ~; V' `& H# B放心吧，结果的差异应该会很大的。刀口的平齐，液滴体积的大小，4.0mm的准确性，试样表面的水平性等，已决定结果雷人。越雷人，数据标准差就越大，也就越易过关了。不知道是玩CTI还是玩PTI。

本来就是水平的啊，肯定不用带字的那一面，是指刀口的平齐可能不好调整吗？

作者: wendle 时间: 2011-5-12 12:51
今天刚收到样品，正在做，下午应该出数据了！欢迎大家亮出数据啊！A:175V，否 B:250V ？ C: 350V ?

作者: charriol 时间: 2011-5-12 14:25
175V 是？？？？？？？？？？？？？？？、、

作者: 山炮 时间: 2011-5-12 14:39
选择题呀？

作者: charriol 时间: 2011-5-12 15:54
175V 48滴起痕

[s:89] [s:89]

作者: student 时间: 2011-5-12 16:39
我们的175V没有起痕呀,还有哪些实验室参加了?

作者: 极品老工 时间: 2011-5-12 17:01
是来交流技术经验的还是来对答案的？

作者: charriol 时间: 2011-5-12 17:19
我可能错了，175V 否 250V 否 350V ?

作者: chengyong001 时间: 2011-5-12 17:50
我的全部起痕，我估计3个样品的材料是一样的，注意正面和背面完全不一样！

作者: 阿超 时间: 2011-5-13 21:50
175 否，250是，350是；
现在我在考虑液体电导率和材料阻燃剂一致性、均匀性可能影响较大

作者: 阿超 时间: 2011-5-13 22:24
50滴就out的是什么原因？

作者: jxwyzg 时间: 2011-5-13 22:28
有内部消息吗？

作者: 阿超 时间: 2011-5-15 10:44
谁做过耐漏电起痕的不确定评估，我们可以搜集一下影响因素有哪些

作者: chengyong001 时间: 2011-5-16 08:18
哇，不会吧，你们实验室有这个项目，连它的不确定度都没评估过，这个实验可是直接得出数据的，一定要有不确定度评估。
影响因素有：A类重复误差，仪器电压、电流表误差、溶液电阻率变化。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)