安规网

标题: 单一失效问题 [打印本页]

作者: zihui 时间: 2007-10-22 16:51
标题: 单一失效问题
请问元器件着火有问题吗?但是没有蔓延到壳外就熄灭了?

还有我们做失效的时候,是事先分析单一故障的时候可能出现的问题,但是如果与预期的分析不一样,譬如,按照电路,应该是关机,可是实际中没有关机,一直运作到稳定,这个算是PASS吗?

作者: cableyzf 时间: 2007-10-22 17:11
元器件着火问题：
这要看是否在运行过程中自行着火，这种情况下，不管你的影响有多小，都是NG。
应该关机却没有关机，一直在运行。这个是FAIL，而且是严重的控制FAIL

作者: zihui 时间: 2007-10-22 17:16

引用第1楼cableyzf于2007-10-22 17:11发表的 :- Z5 A, v4 W4 `8 m, J+ `
元器件着火问题：
3 H! j: ?0 x. B2 |这要看是否在运行过程中自行着火，这种情况下，不管你的影响有多小，都是NG。
+ r$ R4 H0 l4 v: c应该关机却没有关机，一直在运行。这个是FAIL，而且是严重的控制FAIL

安规不是只考虑安全方面吗?严重的控制应该是属于性能方面的吧?

作者: zihui 时间: 2007-10-22 17:19
还有假如分析电路应该是一直运行的,可是刚开始是运行2-3个小时,最后却关机了,那么这算PASS还是FAIL呢?

作者: zihui 时间: 2007-10-22 17:24

引用第1楼cableyzf于2007-10-22 17:11发表的 :
, d2 S2 R! x+ h6 p8 \ U( U+ a元器件着火问题： {7 Y2 V4 d& P X7 {
这要看是否在运行过程中自行着火，这种情况下，不管你的影响有多小，都是NG。

自行着火,什么意思?假如我短路某个元器件,那么电路中电流升高,超过了另外了一个元器件的最高限流值而引起过热着火,这种是自行着火吗?,

作者: cableyzf 时间: 2007-10-22 22:05

引用第4楼zihui于2007-10-22 17:24发表的 :
: J' y J7 N" M$ B5 N) T2 v/ ]) R5 r' Q

8 n( B7 @3 N8 e( w. x自行着火,什么意思?假如我短路某个元器件,那么电路中电流升高,超过了另外了一个元器件的最高限流值而引起过热着火,这种是自行着火吗?,

是，自行着火，就是在工作状态下，由于电路过载或设计不当所引起，并无外部火源。
之所以称为安规认证，是为了保障安全运行。为了评价它，机构会制定很多的测试项目来评定它，如果你的产品在基本工作状态下都会发生着火或者控制不良，对于其相应的测试项目又怎么会通过呢。
而且如果你是负责认证方面的工作，也不会放心拿这样的产品去进行认证检测吧
而且发生这样的问题，明显是设计不良。即使已经拿到了相关的认证，你也不能继续做啊

作者: H-RH 时间: 2007-10-22 22:41
但是 zihui 所指 "單一失效問題" 是否指 single component failure test (open/short component test), 即刻意將單一零件短路戓開路?

作者: zihui 时间: 2007-10-23 08:27

引用第6楼wongyatwah于2007-10-22 22:41发表的 :
" x* v; ?. i) B Q" `但是 zihui 所指 "單一失效問題" 是否指 single component failure test (open/short component test), 即刻意將單一零件短路戓開路?

是的.

作者: cableyzf 时间: 2007-10-23 08:43
这个方面的制品我实际上不是很懂，以上的讨论只是我的基本想法。所以ZIHUI的问题可能还要高手来解答

作者: zihui 时间: 2007-10-23 08:54
高手呢?????

作者: kevin1946 时间: 2007-10-23 09:15

引用第0楼zihui于2007-10-22 16:51发表的单一失效问题 :
! _" o* u" {+ Y请问元器件着火有问题吗?但是没有蔓延到壳外就熄灭了?6 l$ c0 z* P/ g

+ Z' |. k' ~, l/ g( u还有我们做失效的时候,是事先分析单一故障的时候可能出现的问题,但是如果与预期的分析不一样,譬如,按照电路,应该是关机,可是实际中没有关机,一直运作到稳定,这个算是PASS吗?

你的理解基本是正确的，

但是是否蔓延到外壳外，是需要检测的，如在做异常测试时需要用脱脂棉纱和干的面巾纸。在测试完成后还要进行耐压的测试，并且在整个过程中没有有毒的气体放出，这样才可以PASS。

故障实验和分析的结果不同是在测试中常常见到的情况，当然是以测试的结果为准，如果你的故障点连接没有错误，在整个过程中满足异常测试的判断要求，当然应该判Pass。出现这种情况的原因很大程度是分析时考虑的不够全面。也有可能你使用的样品在不断的测试中出现了内伤你没有发现。当然还有一些无法解释的原因，如果有兴趣可以把测试重复做几遍。

作者: H-RH 时间: 2007-10-23 10:29
關於這個"單一失效問題"而引致內部元器件着火,而沒有蔓延到殼外就熄滅的問題,
試参巧 GB4934 "0.2.3 着火":
"應保證設備內著火點產生的火燄不會蔓延到火源泉近區以外"
如着火時間長,認證機構很有可能演譯成"會蔓延到火源泉近區以外"而定為不合格,
所以很多時曾用到FLAME-RETARD元件。

此乃個人意見。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)