安规网

标题: 求助 电源线问题 [打印本页]

---

作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:49
标题: 求助 电源线问题
请教下 出欧洲的产品 如果实际电源线用300/500V, 但当初的证书CDF中是250/440V， 其他规格都一样
* u! A% ?" H; T  G那是否算是满足证书，还需不需要报备？
5 ^2 `2 v" T% S' a! s. B1 B" L谢谢

---

作者: zwei601    时间: 2011-5-9 09:58
高手们帮忙解答下吧

---

作者: 简之爱    时间: 2011-5-9 10:03
你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。

---

作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:19
谢谢答复
0 S+ {! m5 R* E- G7 d) }$ ]+ p6 F但是出于证书的考虑 这样是不是算满足安规呢？

---

作者: SINOMAX    时间: 2011-5-9 10:29
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：
1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？
* \# `& A4 c9 }. I: D# d2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下

---

作者: zwei601    时间: 2011-5-9 10:52
我认为要认证公司出一份附加报告上去签个名，盖个章，原因是：
4 M4 C  p1 o% S. I( N1.CDF表是对重要器件监控的表格与实物不一致---谁也无法证明你送检的是不是300/500V的线，如是，规格怎会不写300/500V？
2.300/500V的线的承受电压高于250/440V----如果这两电压反过来还可考虑一下
! k% J3 s8 a& w+ E0 I: O1 R－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
- C; N, t: v1 z8 e7 l不是很明白
6 r6 Q8 ?6 J7 R2 Z" K% J8 l当初送检是250/440,但我现在用的线更好一点，也需要报备么？如果不需要，是否算是默认为满足证书呢

---

作者: stey    时间: 2011-5-9 11:00
CDF要与样机一致的, 不管用得料比原来好不好都要报备.

---

作者: nellhu    时间: 2011-5-9 11:17
在考虑系统一致性时，还是有问题的！

---

作者: zwei601    时间: 2011-5-9 11:21
哦 谢谢

---

作者: xuexizhong    时间: 2011-5-9 14:37
请提供电源线型号和电源线认证公司名称。
, M9 C" [9 Q) Q你提供了我帮你详细分析，非常专业的，哈哈
& V; v+ D! y$ }: |' X问题可大可小
该问题可大可小，切记切记。

---

作者: kerve    时间: 2011-5-10 18:09

引用第2楼简之爱于2011-05-09 10:03发表的  :
- C) j1 U9 J( `) U4 W你实际使用的比CDF的更高，原理上是不需要报备的，主要看你的客户了，有些验货员一根筋，一定要与CDF完全一致，我常遇到这种问题。建议知会一下客户，得到客户的书面或邮件确认。这样更好些。

" e* o: ^7 A$ I8 q4 O( }
1 r- C% X- p) x原理上是不需要报备?  任何改动,只要和当初认证不一样的都要报备的

% \' M9 T2 a$ h4 Z" U) V客户可能确认, 那是他自己愿意承担责任 (事实上你的产品已经不再是具有打CE标志的资格了)

---

作者: ican8848    时间: 2011-5-10 20:13
要报备的

---

作者: mike.xu    时间: 2011-5-11 09:57
我们公司之前也出现过类似情况，就是实际使用的部件和CDF表中的有出入，但在其范围之中，但这种情况一般都要做备案，一个是第三方验货通不过，还有就是证书与产品的一致性

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2