安规网

标题: 安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离 [打印本页]
作者: thomaseed    时间: 2011-5-6 10:20
标题: 安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离
安规距离的判定 - 电容至裸露高压铜条的安规距离
% C& v0 v, j% K" A  n6 F近日在设计中发现一问题，即高压模块布置元件时，薄膜电容（1000V）装在P、N压差800V两端，电容上方横向过一裸露铜条（800V），这个距离应该如何判定？
/ f" N3 v$ z& ^: p# p
" V8 l7 n9 i6 ~5 }: Y! ?严格来讲，以P、N裸露安规距离8mm来算即可，但考虑到薄膜电容是有绝缘皮的所以应该要小于8mm" b0 Z7 x) _) ?" z* B: i
因系统结构紧凑，所以.....- _' `% }  N9 ~. f. X
! `3 |% ^! w! g" J/ _, E7 z
希望，各位同行有何高见，望不吝赐教$ |7 G! U( \, J1 i. B- T
- D: q! W! G/ Q9 d
PS. 变频器应用
作者: ok_hmh    时间: 2011-5-6 10:31
个人觉得薄膜电容外壳可以当作绝缘作用。
作者: thomaseed    时间: 2011-5-6 11:16
本人也這樣認為，但外皮的絕緣等級，廠商沒有給出，所以無法量話，只能憑經驗啊
4 ^! V' u/ t9 }7 ~! u有點無憑無據的樣子,大公司做事你也知道都是講規范的...
作者: 11狼    时间: 2011-5-6 12:18
只有经过认证了的电容外壳才被认为是绝缘的，你说的薄膜电容绝缘皮做电气间隙和爬电距离时是不考虑其绝缘的
作者: 山炮    时间: 2011-5-6 12:58
套住它吧。Y电容的壳可作基本绝缘，是因为Y电容被认为有足够的稳定性，X电容的壳体就见不到相关的决议说它可作基本绝缘，那没有认证的薄膜电容就更没依据了。
作者: ican8848    时间: 2011-5-6 14:11
引用第4楼山炮于2011-05-06 12:58发表的 :
6 ~( u1 r5 R" m2 ^( ]2 v套住它吧。Y电容的壳可作基本绝缘，是因为Y电容被认为有足够的稳定性，X电容的壳体就见不到相关的决议说它可作基本绝缘，那没有认证的薄膜电容就更没依据了。
( x" \7 |# a5 N6 c
学到电容新知识了
作者: cylam128    时间: 2011-5-7 15:23
薄膜电容外壳不可以当作绝缘作用。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2