安规网

标题: 电暖器GS认证的电压问题 [打印本页]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-19 16:54
标题: 电暖器GS认证的电压问题
电暖器在做GS认证时,电压值一般会报220~240v,因为要考虑到个别国家的电压不同,这样可以适用更广.但是这样一来的问题,就是在加载测试时乘的系数从报单一电压值的1.15倍变成了1.25倍,1.25倍就会比较"难过".不知各位有没有办法两全其美,既可以适用欧洲各国,又可以是不是1.15的系数就可以?9 U: \+ Z, n) J0 p$ I2 v
  w; I" Y0 O  h3 H  M
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/
作者: hli168    时间: 2007-10-19 17:13
我想过如果在报电压规格时,由220~240v变成220,230,240可以吗/+ n' n$ \! x0 `0 ^
和220-240V有什么区别内?8 W* ^$ f1 m4 Q6 y
你 可以设定功率范围!例如:220-240V ~    1600-2000w
& x% p) u+ T; ]这样做加载就不一样了!
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:04
hli168 的方法很有价值,不过没有试过,要去认证机构问问.
8 G* X) B5 c7 b4 @/ Y% O6 h- B5 d
4 X/ H4 ~- q  g" P3 j+ A通常我们是功率值不变的.可能是因为市场需求就是那么几个功率要求.
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 08:09
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-20 08:34
为何会是1.25倍?不明白.
0 ~! l0 o9 [2 S  y照3楼的说法,我个人理解你是想做成220V~2000W,及240V~2000W两种规格,但你却是标的220-240V~2000W,不知是否理解正确?8 x3 N+ d/ [6 \' X# G
如果正确,则你注意了,如果是前者(两款),测试仍然是各自的1.15倍功率来测试,你也绝对做不到同一个机在220V和240W下都是2000W,对不对?对于后者标法,请参照60335-1第7.5条,你会发现,这种标法实际上就是等于标成220-240V~1829.87W-2177.69W,则此时测试用1.15*2177.69=2504.34W,对于2000W来讲,就是2504.34/2000=1.25倍,刚好是你所说的数值,我理解没错吧?  p8 t0 Z2 t8 i* |0 ]
如果你要解决这个问题,就用第一种做法,做成两款,也可以用220-240~,但功率应该是标1680-2000W,就不会错了.或者是220-240V~1850W也可以.
- m7 P+ h. J, W# a% |6 E& n另一款可类推.
作者: 嘻嘻    时间: 2007-10-20 08:38
电暖器属于加热式器具.是需要按照额定功率的1.15倍,而不是额定电压的1.15倍.
! K7 v7 g, a) [0 F" z; B% T因此,在做heating test时,跟额定电压倒没有多大关系了
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-20 14:38
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.
' y: U$ U5 C* `
1 ], B# x& }( i4 `( m7 O3 U其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.9 p3 _( D9 }. K% L
         真不知该如何操作?如何变通?
作者: huhaijun    时间: 2007-10-20 15:14
实际最终生产出货是这样;我们会根据出货目的国家的电压,将功率做到额定功率.比方说,220V也做到2000W,240V的也做到2000W.) W% @& Z' O  H
& S6 A8 F  c  g3 x1 n0 u! m
功率计算去中间电压230V  2000W   如果240V  功率位（240/230）2*2000W*1.15    大约2500W 来测试是正常的！0 g. E( t1 p% M8 }/ m
如果做一一对应费用太贵了！事实上也没必要！   [s:3]  [s:3]  [s:3]
作者: wiltoncou    时间: 2007-10-21 16:55
引用第6楼KINGKONG918于2007-10-20 14:38发表的  :9 T  K. v" H3 [6 E
wiltoncou 说得比较全面!也很正确! 长期以来我们一直是标220-240V~2000W(假定).  所以电压加栽系数就成了1.15X240^2/230^2=1.252了.之前安轨在heating test定义较松,故一直没有问题.今年安规重新解释就麻烦了.表面温升就超了.9 R) ]; q5 N4 H1 X* j/ J8 w3 N5 c. C
% n3 V& I$ E+ e- R# u* ^. @4 f
其实我也觉得不合理,其实不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W. 当然不是同一个机在220V和240V下都是2000W.所以我想做成电压和功率一一对应.这样就可以用1.15倍. 但这样我估计会增加认证费用,因为款式多了.$ l5 G) J5 D/ L% T# p; j
         真不知该如何操作?如何变通?

* S5 V( u! m+ g其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。  l8 c6 L, E* Q) x' ^  T
另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。
: v! R7 _* @8 U2 U& r$ W8 P# }* [ [attach]11302[/attach]
作者: KINGKONG918    时间: 2007-10-22 18:59
引用第8楼wiltoncou于2007-10-21 16:55发表的  :
/ _( G: n2 s- j7 Z5 P! V/ s6 [( q! r7 \8 O
2 t$ b& p, E) O9 F7 X' [! Q
其实多做一款在一起做系列认证也不会多多少钱的，当然，如果你能做到220-240～2000W都不会有问题最好了。4 S- ?2 V* |# o' X
另外，你说的“不管是220,230还是240V,我们会根据具体国家的电压做成2000W”是有问题的，因为你要考虑到第10 章对功率的偏差+5％～-10％，有一定难度。5 s% `( s& s: E  J% L/ ?& p* i6 H
[attach]11302[/attach]

$ b5 L$ a1 E+ o
2 C( A& H7 A9 K. R- Q/ R這liangtian兩天要去認証公司談談，價錢當然是要考慮的。不過，如果不是因為難過標準，真不想走這一步。3 ~% N$ ]3 U) X3 S( @% l
至於偏差+5％～-10％，這方面倒沒有問題。希望有機會多多指教。+ Q; O, x3 K/ M

' I8 X/ T! F7 h* k( {: L. d2 p  D另外非常感謝其他諸位朋友一起討論！
作者: rxhxxy    时间: 2007-10-23 07:49
我们的产品也是,用257V测试,前两次都通不过,后面电机改良了才勉强通过.搞了大半年的认证!



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2