安规网

标题: 初级到地的Y2电容的接地脚所在铜箔需不需要通过接地测试？ [打印本页]
作者: lanfeiyuner    时间: 2011-3-26 00:08
标题: 初级到地的Y2电容的接地脚所在铜箔需不需要通过接地测试？
大家来讨论下这个问题
- f& y4 g+ f6 t$ V8 X要做接地测试的理由是：
4 C: S& c' {! G0 G5 M- o/ \如果接地铜箔不能通过接地测试，则说明这段铜箔不是保护接地，只能是功能接地，而功能接地与初级需要保持加强绝缘，而Y2电容是不能用在加强绝缘电路中的。
, F$ X- `$ G- h$ E3 ?" H不要做的理由则是：因为只要外壳符合加强绝缘或者能通过接地测试，则即使Y2电容接地处的铜箔不能通过接地测试，也不会有危险产生。
作者: 山炮    时间: 2011-3-26 01:19
坚决不做。
作者: jiayou    时间: 2011-3-26 09:21
接地电阻咋撤上Y2电容拉？！不要做！
作者: zhuzifei    时间: 2011-3-26 09:28
初级和功能地需要满足加强绝缘？好像没有吧。
作者: 年華    时间: 2011-3-26 11:25
这里不用做这种测试吧
作者: ye_lin86    时间: 2011-3-26 11:36
没听说过有做这个测试的
作者: Marshal    时间: 2011-3-26 16:52
如果不是起电击防护作用的接地是不需要做接地测试的；5 P8 E, W, k1 C1 c4 A7 x
如果用Y2电容的话，需要Y2接地端的铜箔连接到保护接地端子，这样就不需要加强绝缘了。
作者: lanfeiyuner    时间: 2011-3-26 22:13
初级和功能地需要满足加强绝缘？好像没有吧。
  A) T5 |# h  }  l3 Z见60950标准的2.6.2章节。! h) J  b$ C: ?/ K5 b# e/ ?
如果不是起电击防护作用的接地是不需要做接地测试的) k, G) m) J1 q, N  p6 @
情理上是这样的，但是标准上是没有这么说的
( W1 a( B( P8 B9 _. W* q7 k) @- F! [
如果用Y2电容的话，需要Y2接地端的铜箔连接到保护接地端子，这样就不需要加强绝缘了4 M1 ^" d: p9 J& D4 j. K4 I2 a
关键问题就是这里，如果接地铜箔不能通过接地测试，则不能认为Y2是接到保护接地端子，只能当成是功能接地的。
0 U7 K/ p! V: c; q
7 K7 U& b/ {) b5 j0 m4 j& i
另外我希望大家回答时，不管以前有没有做过，都能够说一下自己的看法。
作者: wolfxu    时间: 2011-3-28 09:50
引用第7楼lanfeiyuner于2011-03-26 22:13发表的  :( M8 ?4 l- R: f+ s" P8 V  G
初级和功能地需要满足加强绝缘？好像没有吧。6 ^7 v- L  A, ^. h( s! l
见60950标准的2.6.2章节。* v# f, h5 l' |6 E8 K9 j
如果不是起电击防护作用的接地是不需要做接地测试的
6 L$ v, u1 N4 c+ j7 J
情理上是这样的，但是标准上是没有这么说的
5 L# Q  f6 W4 V
如果用Y2电容的话，需要Y2接地端的铜箔连接到保护接地端子，这样就不需要加强绝缘了0 L. V. Z7 C& p' w) D8 Y( Z
.......
初次级能不能用Y2电容？按照标准可能你需要使用两个Y2电容才能满足标准的要求。。
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-28 11:01
一个Y2只是基本绝缘要求
7 ]' r. |( X% c- p5 N% ^, G: Y还有之前讨论的，接地电阻应该是测试PB的
作者: xuming0120    时间: 2011-3-28 22:24
Y2电容是接在初级用于基本功能绝缘，Y1电容接在加强绝缘中
作者: ccn431    时间: 2012-8-26 18:12
如果是Y2   应该需要打接地
作者: jsczwmy    时间: 2012-11-3 16:20
我也遇到LZ这个问题，I类电源做UL60950认证，要求对初级到地的Y2电容的接地脚所在的铜箔做40A/2分钟的接地测试，如果测试不过的话，该段铜箔只能当做功能接地，与初级之间须满足附加绝缘距离的要求，大家有什么高见可以说服认证公司。
作者: 包子    时间: 2012-11-5 17:26
接地铜箔需要宽厚一点才能够通过此项测试，Y2电容导致故障电流过大引起接地铜箔烧断的可能性是存在的，需要排除这种风险。另外想到一点，CSA貌似也有类似的PWB的测试，电流却大很多。
作者: April_liu    时间: 2012-11-5 22:04
zhuzifei 发表于 2011-3-26 09:28 ) T; b- O" c) N5 s
初级和功能地需要满足加强绝缘？好像没有吧。
, i+ w) V4 C8 j: ?8 v" q& u5 F
偶也有同样的疑问
作者: 山炮    时间: 2012-11-11 00:29
        今晚不睡也要解决这个问题!
9 D8 _- F! U/ l& C+ q8 ?, K$ ?. T        一段铜箔是否需要通过接地电阻测试（准确说应当是承受接地电阻测量时测试电流），其关键在于这段铜箔是否提供了出于安全保护目的的接地连续性。& C' e7 z- y6 x) K' m
        电源线的地线一一铜箔一一仅以基本绝缘与带电部件隔离的易触金属，这里的铜箔就应承受接地电阻的测试电流。
$ G8 a: l$ q* m$ J6 b. d         如果易触及件与带电部件之间是双重或加强绝缘隔离，如果它与接地铜箔连接，而铜箔与带电部件的隔离也釆用了双重或加強绝缘，那么这个接地就视为功能接地。如果釆用了Y1电容，不需要测量接地电阻。但如果釆用的是Y2电容••••••（怕死机，下回继续）
作者: 山炮    时间: 2012-11-11 00:45
Y2电容只能跨接基本绝缘，它只具备基本绝缘，电源线接线端子至电容接地脚处应进行接地电阻测试，如果合格，其接地脚至易触金属一则，可视为与带电部件之间有接地部件隔开而无需测试接地电阻。如果整个铜箔，在引脚前和引脚后的铜箔都只有基本绝缘与带电部件隔离，则整个铜箔需进行接地电阻测试。••••••（待续）
作者: 山炮    时间: 2012-11-11 01:10
本帖最后由 山炮 于 2012-11-11 01:12 编辑 4 I" G0 ~/ h: ]* z6 p3 _

, A# p) O; v' L! O  G- G  |       如果不存在易触及金属部件，不管是用Y1还是Y2，不管铜箔与带电部件的隔离是基本绝缘还是加绝缘，均不需测量接地电阻。因为，没有东西要保护。
2 f- F- ^, x( ^1 W1 t" @* ?  X/ J3 |, F6 s% w+ I; d0 Y. Y) w
        结案陈词：需要区分好起安全保护作用的接地路径和不需起保护作用仅是功能上需要的接地路径。上面的分析不应教条的应用，例如导线的松脱的风险评估，所谓的加强绝缘无法经受标准的全部相关测试等。9 K, a0 L7 }; r( ?4 A

5 b, ~2 O. T$ z9 ~* c- C                                                                  [完]
5 P) N+ N% V/ g: s* q
  u7 y: W, `& J& p% u$ q
作者: gagol    时间: 2012-11-18 12:23
碰到过PC POWER 台湾TUV目击，要求这样的打！
作者: powerlg    时间: 2015-2-3 11:29
Y2电容，必须要做。
作者: mouse05    时间: 2015-2-3 22:14
Y2电容是不满足加强绝缘的，如果接地在接到壳体上有可能造成电击危险
作者: sky0805    时间: 2015-2-5 08:22
不需要吧...
作者: 弹指一挥uu    时间: 2015-3-10 11:39
mouse05 发表于 2015-2-3 22:14 7 m0 ]3 d$ Y+ n1 k) |- j0 {  q
Y2电容是不满足加强绝缘的，如果接地在接到壳体上有可能造成电击危险

! X3 J2 z* a, f0 `( Q' V- F, c如果壳体本身是接地的，那么就算Y2电容有接到壳体也是不用考量了吧
作者: sky0805    时间: 2015-3-30 13:15
真的是有爭議的案子...
作者: 853841397    时间: 2015-10-31 11:05
不需要做的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2