安规网

标题: 美国安规认证，UL是唯一的选择？不是唯一的选择？ [打印本页]

---

作者: lindun    时间: 2007-10-18 21:23
标题: 美国安规认证，UL是唯一的选择？不是唯一的选择？
各位大侠，
& H( T9 _1 m8 A
* r3 i+ [  h' I1 B1 E/ `说起来美国安规认证，一般来说大家都会想到UL

* z, F/ A  R  g* Q小弟想要问的问题是，到底UL是唯一的选择？还是不是唯一的选择呢？为什么？哪位大侠能够帮忙答疑？
$ ?) R* v! B: R; B% X" ^. q
目前，中国市场面上号称能够做美国市场的安规认证，有两家，一家是ITS，一家是UL
+ r8 a" F+ ~( Y( u& V$ W' Z1 P
ITS是ETL mark, UL当然就是UL mark。我仔细查阅了一些相关的资料。唯一能够宣称这两家为什么是美国市场安规认证的合法途径的就是美国的Occupational Safety & Health Administration，这个政府的部门职责的其中一项是认可国家承认检测中心(NRTLs)，ITS和UL都是NRTLs，进一步通过美国法律规定，一系列涵盖在法令范围内的产品必须通过NRTL认证，但是值得注意的是：
NRTLs are third-party organizations recognized by OSHA as having the capability to provide product safety testing and certification services to the manufacturers of a wide range of products for use in the American workplace.
2 x$ Q8 t( ?( j
这里面仅仅是适用于美国工作环境下的产品安全规格，并没有说，适用于日常生活的产品。所以理论上，只要产品是进入家庭用的，不应该受这个条令的约束。也就是说，理论上日常生活的产品不应该强制需要UL或者ETL。

另外，目前OSHA认可的国家承认检测中心一共有18家，远不止中国市场比较熟知的两家。
  b- E& n0 T; c
0 u( _4 y" E5 J/ {+ }- ]$ }3 j9 v+ i请知道的大侠们指教一下：
/ s0 c: s+ X6 Z. i1、是不是只要是NRTL就可以作安规认证。
2、产品如果是家用的话，是否一定需要有NRTL认证，或者UL认证，为什么？

---

作者: kevin1946    时间: 2007-10-18 23:00
不会吧,几年前就做过 MET 和 莱茵TUV的C-US标记啊,那时候UL太难做, CSA也早就有 US的mark的,

---

作者: lindun    时间: 2007-10-18 23:21
多谢楼上的例子
那就是说产品只要经过这18家NRTL的其中一家的认证就可以进入美国市场？
实际操作性怎么样呢？
7 M- m7 a/ Y/ m4 M$ ^5 T
在美国市场MET标志和C-US标志的市场接受程度可以么？
CSA确实有US的Mark，不过上他网站上查询他认证针对美国标准的产品，好少呀~

---

作者: 景行行止    时间: 2007-10-19 08:13
UL在美洲那边一直处于垄断地位，即使现在有很多检测机构可以做美洲认证，但相比UL，名气声誉市场占有率等等都还无法媲美！！！
$ ?+ z" a& }# h. f为了产品好卖或者说尽量在美洲那边不出现销售问题，不管什么产品也是做做认证好 （UL认证收费真变态，离谱，BS下 ）

---

作者: 嘻嘻    时间: 2007-10-19 08:49
TUV-莱茵也可以做.
( m& H  F% G9 P& L就像UL也可以做GS Mark,CB一样.
  p! s8 C6 H9 |; p9 ^7 U8 A但是由于到美国的认证不是强制性认证,是自愿性的.
就要看你的客户认证什么标志,还有认证费用等问题

---

作者: changeid2    时间: 2007-10-19 09:58
当然还有很多选择!如ETL, MET等!有些买手是指定用UL, 这就没办法了!

---

作者: xiaoxiangtongzi    时间: 2007-10-19 10:34
因为UL几乎是在垄断市场.
" h+ }- |) p  D) M4 R) f就像WINDOWS一样.
( ]$ t" h; l4 B5 T+ \* B. b大家都在用,好象如果不用的话,感觉就像怪物一样.
嘿嘿~

---

欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/)

Powered by Discuz! X3.2