安规网

标题: 家电产品中的电动器具为什么没有负偏差？ [打印本页]

作者: 剑桥新生 时间: 2011-3-10 16:54
标题: 家电产品中的电动器具为什么没有负偏差？
家电产品中的电动器具为什么没有负偏差？
一款家电产品的额定功率为800W，只要他的检测功率不大于800*15%+800，或者只有300W，是否也是合格产品？请教各位大侠！谢谢！谢谢！

作者: 安老盖 时间: 2011-3-10 17:13
电动器具和负载是密切相关的波动很大而电热则波动不大，电动的定出上限是比较合理的。

作者: 极品老工 时间: 2011-3-10 17:14
你非要小马拉大车，那其实已是一种不利状态，所以标准就不管了。
如果你是奥拓却标称是奥迪，那你就得符合标准中关于奥迪的配置要求。
也许标准想到的是节能更好，没想到也有人贪大。

作者: liuxuele 时间: 2011-3-10 23:08
特工，应该说大马拉小车是没人管的，安全嘛，小马拉大车，标准就要管住你了。所以给了上限。。。

作者: yinke 时间: 2011-3-11 15:53
一般的电动器具，功率厂家只会想着能标多高就标多高，标的越高他的产品就越好卖，所以标准会限定它的上限值使得客户不能虚标产品功率。标的太高产品过不了测试，比如常见的搅拌机

作者: wwnw_007 时间: 2011-3-11 16:00

引用第4楼yinke于2011-03-11 15:53发表的 :9 }& r+ Q7 c0 y6 X
一般的电动器具，功率厂家只会想着能标多高就标多高，标的越高他的产品就越好卖，所以标准会限定它的上限值使得客户不能虚标产品功率。标的太高产品过不了测试，比如常见的搅拌机

有点道理的，企业往往是如此地心理啦！！！

作者: ahead 时间: 2011-3-11 16:05
上限..不是下限, 比如额定1000W, 实测只有300 W, 那么偏差是-70% 合格的, 标的高没问题, 因为安全, 厨房器具例外, 因为厨房电器有负载, 负载不同, 功率差很多, 如果标太高就会fail

作者: ko_god 时间: 2011-3-12 19:08
电动机本来功率是300w，器具铭牌标的额定功率是500W，你测出来300w就是负偏差：-40%。产品对负偏差没有要求。小马拉大车。最恶劣情况应该就是堵转。

电动机本来功率是300w，器具铭牌标的额定功率是200W，你测出来300w就是正偏差：+50%。也就是说你额定的“车”是200w的小车，你却用300w的大马来拉。感觉有安全问题。

仅个人理解。具体是怎么考虑的，谁给个标准意见。

作者: 大狗 时间: 2011-3-13 16:24
ccc中只考虑安不安全，你功率偏小，发热也小，但功率偏大，发热大了，对元器件有影响

作者: lsysz 时间: 2011-8-26 11:32

引用第6楼ahead于2011-03-11 16:05发表的 :
* ^6 Q7 N3 x# c上限..不是下限, 比如额定1000W, 实测只有300 W, 那么偏差是-70% 合格的, 标的高没问题, 因为安全, 厨房器具例外, 因为厨房电器有负载, 负载不同, 功率差很多, 如果标太高就会fail

这个才是正解。

作者: guanito 时间: 2011-8-26 18:45
功率负偏差，只要符合性能要求，负偏差大越节能，前提确保安全满足性能

作者: caballo3157 时间: 2011-8-26 20:17
这个问题经常会有人问。不妨换个角度来思考：为什么电热器具和组合器具要规定负偏差？

作者: luqing_sz 时间: 2011-8-27 09:55

引用第11楼caballo3157于2011-08-26 20:17发表的 :/ c. j6 L& N3 y6 v2 f, Q& p/ ?
这个问题经常会有人问。不妨换个角度来思考：为什么电热器具和组合器具要规定负偏差？

电热规定下偏差，主要是为了方便测试温升。否则实测功率太低，电压再怎么升也达不到1.15额定功率。

，电动就没关系，测试温升与功率无关。

作者: rindon 时间: 2011-8-27 14:55
在第10章是没有对电动器具的负偏差做明确要求，但在厨房器具的特殊标准中（GB4706.30）的3.1.9中明确负偏差的下限，偏差过大的电动器具，做11章正常温升时要额定功率（标称功率）做测试，这对于虚标很高功率的产品就是道很难得坎，许多产品都过不了。这么说，也可以理解标准对电动器具的负偏差还是有要求的，只是不是很明显。

作者: rindon 时间: 2011-8-27 16:49

引用第12楼luqing_sz于2011-08-27 09:55发表的 :
( E+ J* H" f" y$ Q9 D i) b/ ~, z# {+ z
电热规定下偏差，主要是为了方便测试温升。否则实测功率太低，电压再怎么升也达不到1.15额定功率。，电动就没关系，测试温升与功率无关。

电动器具的温升和功率也有关系的，具体的见GB4706.30（IEC60335-2-14）的3.1.9

作者: liaowj277 时间: 2011-8-27 18:18

引用第13楼rindon于2011-08-27 14:55发表的 :9 O+ L" U4 X; \) V/ v
在第10章是没有对电动器具的负偏差做明确要求，但在厨房器具的特殊标准中（GB4706.30）的3.1.9中明确负偏差的下限，偏差过大的电动器具，做11章正常温升时要额定功率（标称功率）做测试，这对于虚标很高功率的产品就是道很难得坎，许多产品都过不了。这么说，也可以理解标准对电动器具的负偏差还是有要求的，只是不是很明显。

即使额定功率条件下做测试过不了，也没关系啊，还有一条退路，就是按照说明书食谱和时间做测试，过了也可以，很多实验室都是这样做的。这样一来对标高功率的限制就小了。

作者: 往事如烟 时间: 2011-8-28 10:34
虽然输入没有负偏差，温升测试时还是要考虑和测试，测试不过也是白搭。

作者: seekyou 时间: 2011-8-28 21:11

引用第15楼liaowj277于2011-08-27 18:18发表的 :& b+ j% Z1 T: Y K' ~$ H

) u! [8 B, E+ Y. M/ T3 w
/ P& O/ {! b3 ^3 r6 f) H
2 l2 `4 c3 _2 n9 G即使额定功率条件下做测试过不了，也没关系啊，还有一条退路，就是按照说明书食谱和时间做测试，过了也可以，很多实验室都是这样做的。这样一来对标高功率的限制就小了。

电动器具的功率跟负载有很大的关系，不同的负载测出的功率差别很大，所以功率标大可以考虑到最不利的负载情况，而标准中也对于功率标大进行了考量（强加载到额定功率），只要不产生危险是可以接受的。

当然功率不是可以标无限大，如果马达堵转都达不到额定功率，那么该额定功率是不会被认证机构接受的。

作者: 往事如烟 时间: 2011-8-29 09:25
正常温升和异常操作通过是前提。

作者: lsysz 时间: 2011-8-29 17:15

引用第12楼luqing_sz于2011-08-27 09:55发表的 :5 X) P( ]0 H. @3 z" G1 L

6 M5 k/ Z+ }& ]3 M9 b" L电热规定下偏差，主要是为了方便测试温升。否则实测功率太低，电压再怎么升也达不到1.15额定功率。，电动就没关系，测试温升与功率无关。

原来如此，学习了，多谢了。

作者: lsysz 时间: 2011-8-29 17:18

引用第15楼liaowj277于2011-08-27 18:18发表的 :
# X/ ]. a3 }( V; @1 d! S2 p- A% ^& L% ]% n. @8 U; ?! g

* i- }/ d5 j2 G P# h0 }0 t7 @
即使额定功率条件下做测试过不了，也没关系啊，还有一条退路，就是按照说明书食谱和时间做测试，过了也可以，很多实验室都是这样做的。这样一来对标高功率的限制就小了。

据我了解，很多厨房电器如blender, mixer都是这么做的。

作者: liaowj277 时间: 2011-9-29 11:54

引用第20楼lsysz于2011-08-29 17:18发表的 :
' d+ o& z+ W" G5 `% S9 y. I0 G1 O1 U4 z# X, C0 E {# K
% S' @: a$ S- I& w% M- n
据我了解，很多厨房电器如blender, mixer都是这么做的。

对,而且食谱测试时的功率都到不了额定功率的80%(可能只有百分之五六十)也照测,温升过了就给PASS,对高标功率限制很小

作者: 往事如烟 时间: 2011-9-29 12:11
虽然标准没有明确规定电动产品的负偏差，但在11章的温升测试的条件中作了一定的限制。当然你的产品如果在测功机上按照额定功率做温升都没有问题，标准就不限制你了。留意新的335-2-14标准对此的规定越来越细了。

欢迎光临安规网 (http://bbs2.angui.org/)