安规网

标题: LED驱动器-61347 [打印本页]
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 08:54
标题: LED驱动器-61347
  参照标准61347里的16章里的TABLE 3 当PTC<600的话，（a）零火线的距离要求是2.5~5，我能不能认为是要求保险丝的距离？
作者: 安规007    时间: 2011-3-1 09:09
我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。
作者: sugar__box    时间: 2011-3-1 09:18
同楼上观。
作者: 雨花石    时间: 2011-3-1 10:18
引用第1楼安规007于2011-03-01 09:09发表的 : 5 u7 @  L3 B6 c0 |9 X9 c
我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。

, D% z9 W6 b3 |/ O* U$ K假如在PCB板上的元器件不能这么要求。
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:27
引用第1楼安规007于2011-03-01 09:09发表的  :$ z6 S" `3 G1 I5 H5 d9 k, \# h
我个人理解不光是保险丝的距离，而是LN之间的最小距离，不管任何地方，都不能小于那个距离。
1 D) h2 J" D* F5 }
如果是零火线的距离很难满足的，我量了一下整流桥的两个引脚间的距离都达不到啊？
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:30
还有零火两级打耐压和绝缘电阻不就是相当于断保险丝打吗，其实考察的还是保险丝的间距吧
作者: 安规007    时间: 2011-3-1 10:40
引用第4楼June.Zhao于2011-03-01 10:27发表的  :
6 h' U$ M  E1 y: r/ d/ t4 n4 k- f

8 j) U% w; U4 i7 f6 d5 |2 b- F如果是零火线的距离很难满足的，我量了一下整流桥的两个引脚间的距离都达不到啊？
5 Y- w' `# p/ @
忘了补充一下，就是如果LN之间的距离不够的话，只要这个地方是在保险丝的后面，我个人理解也也是没问题的，因为前面已经有保险丝保护了，大不了我就在距离不够的地方做短路故障来评估，只要保险丝能断掉起保护作用而绝缘又没击穿，就可以了。你说整流桥引脚距离不够，应该已经是在保险丝后面了，你做短路评估就好了。
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:40
引用第3楼雨花石于2011-03-01 10:18发表的  :
) ~' t  a* w# h 1 H7 r5 }( S( {# y7 K
假如在PCB板上的元器件不能这么要求。

$ K0 R; E+ ^0 o1 k0 E请问PCB板上的元器件应该怎么判？
作者: rick.xiao    时间: 2011-3-1 10:40
保險絲及保險絲前.
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:41
引用第6楼安规007于2011-03-01 10:40发表的  :
3 S% }: h* E3 Z0 E" O) @& t
! H4 j0 |, }1 W% F
8 Q& y& k6 T, q3 V6 y7 C2 F) w, Q忘了补充一下，就是如果LN之间的距离不够的话，只要这个地方是在保险丝的后面，我个人理解也也是没问题的，因为前面已经有保险丝保护了，大不了我就在距离不够的地方做短路故障来评估，只要保险丝能断掉起保护作用而绝缘又没击穿，就可以了。你说整流桥引脚距离不够，应该已经是在保险丝后面了，你做短路评估就好了。
- S3 w( A& I" ^& r
嗯，我就是这样想的，其实考量的还是保险丝的距离
作者: 安规007    时间: 2011-3-1 10:41
引用第5楼June.Zhao于2011-03-01 10:30发表的  :5 v" @* ^. ^- j) S; p0 u1 U6 b# q1 B
还有零火两级打耐压和绝缘电阻不就是相当于断保险丝打吗，其实考察的还是保险丝的间距吧
除了考察保险丝的距离，还考察电源线LN之间的功能绝缘是否足够。
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:45
引用第8楼rick.xiao于2011-03-01 10:40发表的  :0 ^  e+ D* h9 a$ l% X# j0 i) h
保險絲及保險絲前.
0 h+ s2 a9 r# B9 h
还请问大侠，初次爬电距离5~6mm,也是比较长的，只能靠开槽吗？
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:48
引用第10楼安规007于2011-03-01 10:41发表的  :
& h. @' A+ N0 [# @# s, b- O+ o) U# D! W! R/ `# e$ ^/ p! _. w
除了考察保险丝的距离，还考察电源线LN之间的功能绝缘是否足够。

, f# r2 F* P) @5 O! `) H+ i灯具的标准里面好像没有功能绝缘的距离要求，还是我看标准不仔细
作者: June.Zhao    时间: 2011-3-1 10:56
007前辈，还有问题问问你，零火间客户用普通的电容，而没有使用安规电容X2，这个影响大不大？（客户的依据是X2电容跨接距离太长了，板子太小，位置不够）我依据什么判定要客户更换成安规电容
作者: 安规007    时间: 2011-3-1 11:08
引用第13楼June.Zhao于2011-03-01 10:56发表的  :
) `- `5 U, @. ?" d  h0 W007前辈，还有问题问问你，零火间客户用普通的电容，而没有使用安规电容X2，这个影响大不大？（客户的依据是X2电容跨接距离太长了，板子太小，位置不够）我依据什么判定要客户更换成安规电容
呵呵，前辈我不敢当，一起讨论而已。



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2