安规网

标题: 奶嘴（夹线帽）接触到的塑料件需要过灼热丝测试吗？ [打印本页]
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 13:05
标题: 奶嘴（夹线帽）接触到的塑料件需要过灼热丝测试吗？
请教一个困惑：. v0 p5 N0 I' G9 @! Z- e
根据IEC60335-1中30.2.2中条款，奶嘴接触到的塑料件是不是也应该做灼热丝测试？
作者: coolbage    时间: 2011-2-28 13:12
球压不用，灼热丝要做。
作者: 山炮    时间: 2011-2-28 13:25
已有CTL决议，不属支撑载流部件的绝缘材料。
作者: coolbage    时间: 2011-2-28 14:29
CTL几号决议？
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 14:47
引用第2楼山炮于2011-02-28 13:25发表的  :  }& P. ?. F% c' u' f2 B5 q" Q8 a5 W
已有CTL决议，不属支撑载流部件的绝缘材料。

5 Q* G6 N" S8 u4 Y1 Z# Y9 \那这个接触到的塑料要不要做灼热丝测试？
作者: 马蹄    时间: 2011-2-28 14:50
引用第3楼coolbage于2011-02-28 14:29发表的  :+ y6 |. q) _1 q
CTL几号决议？
同问，这个零件确实比较头痛，我们在产品设计的时候都在尽量减少这个东西~
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 15:17
球压不用做，>0.5A，无人：750、有人：650。
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 16:00
http://www.angui.org/read.php?tid-28800-fpage-4.html
4 h" P" S6 ], G" F, C2 ^, m在汇编（四）里面# Z! a( v/ q9 e6 Z) Y* P
累死老朽了，眼都花了。
作者: songjinfei    时间: 2011-2-28 16:40
我指的是这个夹线帽会和周围的塑料件接触到了，那这个塑料件是不是要做灼热丝测试。
作者: 极品老工    时间: 2011-2-28 16:49
载流连接件3mm范围内，做。
作者: songjinfei    时间: 2011-3-1 13:53
谢谢解答。
作者: kobe_mai    时间: 2011-3-1 14:20
我都很少做啊，即使在周围3MM.
作者: aaainmaya    时间: 2011-3-4 13:21
决议说球压不做，
! X1 N) m" \, B) e) U2 f; S灼热丝要做，奶嘴和接触的塑料2层一起做
作者: jszjgyp    时间: 2011-6-4 09:54
1998年第35届年会，第20号决议2 N2 @7 j; ~' G( Y" ~. |& E+ P
问题：下图为内部布线的压接连接。9 L6 o% J! u2 c: H4 n6 _2 ?
3 _. V: G! O' J
　　该塑料帽提供基本绝缘。
, Y' c/ G/ `* W: Z7 L　　塑料帽是否保持带电部件在适当位置，那么它必须进行125℃球压试验（章节 30.1）和850℃灼热丝试验吗（对于电流大于0.5A的无人照管器具）？# Z% y5 S. I' m: E3 P, [
; B, I' @3 `9 T+ Z
决议：塑料帽不保持带电部件在适当位置，故无需进行球压试验。章节30.2.2和30.2.3适用于此塑料帽。因此对于非手持式器具，在正常使用中载流大于0.5A的连接，进行下述灼热丝试验：
4 a# w# t+ J8 O) n' C　　- 对有人照管下的器具，该试验温度为650℃
6 y! X6 B6 D2 C% K　　- 对其他器具，该试验温度为750℃（连接点已进行附录L试验则除外）
, y! M+ l& y; R7 Z 注释：无
作者: guanito    时间: 2011-6-4 15:00
CTL决议号：shect.No264Pagel(1)
作者: 869377558    时间: 2011-6-5 17:41
本来器具外壳要做灼热丝啦，只要其可能传播由器具内产生的火焰都要做呀
作者: zylyr    时间: 2011-6-7 13:47
对于决议有点不太明白, 为什么大于0.5A的连接是:) s# `1 t/ ]  p. B
　　- 对有人照管下的器具，该试验温度为650℃
. _# {7 E% M# c. k- z* W  G　　- 对其他器具，该试验温度为750℃( \! X/ Y  U1 }( G8 r( p- L& w

. ^+ w: t9 U) ~" l$ h按30.2.2和30.2.3 ,大于0.5A的连接是应该是:8 p! h7 d1 W% b+ y$ p
       - 对有人照管下的器具，该试验温度为750℃9 Y8 ^+ x6 x/ @2 t- ]3 z9 [- U7 a
　　- 对其他器具，该试验温度为850℃
作者: jszjgyp    时间: 2011-6-11 19:23
楼上，是因为这个决意是1998年第35届年会，第20号决议，当时IEC60335的版本是第三版，因此才会是这样的。
作者: shejiwawa    时间: 2011-6-11 20:31
奶嘴端子接就是我们说的闭端端子吧
作者: 四目鱼    时间: 2011-6-13 15:48
还是不很明白~~最近商检老在查我们的这个问题呢..............搞得我们在接线端子外面加了一个阻燃材料的小盒子....
作者: 极品老工    时间: 2011-6-13 15:52
很多带认证标志的会出现滴落物引燃娟纸。真是晕。
作者: guanito    时间: 2011-6-13 19:10
目前市场上线帽是UL认证，阻燃等级仅为V2级，要通过750度灼热丝试验要125度V0级才兴，750度小于2秒，850度小于30秒
作者: nextdinner    时间: 2011-6-14 19:03
已经很多人说了标准要求了，说个标准外的：
7 d) {2 Q0 [# t7 z- B8 }东亚国家比较喜欢使用奶嘴端子，实践证明，该结构导致着火不少，日本有的企业就有因类似结构而召回的。4 Q( O- y+ K. U0 I) s, z" {
（欧洲很多机构对这种端子的第一反应是：怎么是这样的？）
作者: JNBB    时间: 2011-6-22 12:50
载流连接件3mm范围内需要做
作者: sdxiaomuyu    时间: 2013-7-23 16:05
学习学习。
作者: candy12    时间: 2014-3-20 18:18
需要做的啦。
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-21 09:26
必须做，attended appliance 750；unattended appliance 850+750.
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-21 10:54
在我们公司供应国内某个大品牌的EI变压器的BOBBIN 和输入输出端子座也是按750度小于2秒，850度小于30秒进行灼热丝测试的！
作者: jjlamshushushu    时间: 2014-3-21 10:55
其实奶嘴不是保持带电部件在位的固位装置，因此不需要对其进行球压测试，奶嘴只是起到了两股
0 x" t, k2 n4 S, f- P% M! a导线绑扎在一起时需要对外露部分进行绝缘包裹的作用，相对于对内部导线起基本绝缘作用的外皮，
* z% y% d0 `- W1 @7 V4 `IEC标准里没有对内部布线作球压测试的规定条款
. }4 ?) x% y8 T7 v2 o" `) w% q: _
作者: 浪漫罗丹    时间: 2014-3-25 09:40
glow wire 是需要的



欢迎光临 安规网 (http://bbs2.angui.org/) Powered by Discuz! X3.2